マスメディアの罪
マスメディアの罪 サムネイル画像
ゴーストライターを使った作曲家のことが取り上げられています。マスメディアに責任はないのでしょうか。彼を大きくブレイクさせたのはマスメディアです。医療で言うならば、効きもしない薬を、効くと大々的に宣伝したようなものです。間違った情報を流せば責任が生じます。仮に彼の耳が聴こえるとして、それに疑問を感じたインタビュアーはいなかったのでしょうか。疑問を感じた人がいるとしてそれを確認せずに放置したのでしょう...全文を表示
ゴーストライターを使った作曲家のことが取り上げられています。
メディア・リテラシー
マスメディアに責任はないのでしょうか。彼を大きくブレイクさせたのはマスメディアです。医療で言うならば、効きもしない薬を、効くと大々的に宣伝したようなものです。間違った情報を流せば責任が生じます。
仮に彼の耳が聴こえるとして、それに疑問を感じたインタビュアーはいなかったのでしょうか。疑問を感じた人がいるとしてそれを確認せずに放置したのでしょうか。
今回本(「人見知りが治るノート」です)を書くのに際して一番気をつけたのは、読者が興味を引く内容であっても、科学的な根拠が乏しいことは書かないことでした。医師の肩書がある以上、読者は専門家の意見として受け取るでしょうから。
面白くするためには、内容を誇張したり、まだしっかりしたエビデンスがないことを、さも定説であるかのように書けばいいでしょう。ですがそれでは嘘になります。
問題なのは、マスメディアのまわりには大勢の専門家がいるにもかかわらず、またおそらく疑問を持つ人もいたと思うのに、ゴーストライターが告白するまで、それが一切表に出なかったことではないでしょうか。
こういう例は他には隠れていないのでしょうか。
穿った見方をすれば、マスコミは彼をブレイクさせて注目を集め、事件が明るみに出れば彼を貶めることでもう一度注目を集めようとしているのではないかと疑ってしまいます。
マスコミには大きな力があります。マスコミに携わる人々は、そのことを胸にしっかりと刻む必要があると思います。
<われわれは、マスメディアの情報を鵜呑みにしないように気をつけなければいけませんね>
メディア・リテラシー
マスメディアに責任はないのでしょうか。彼を大きくブレイクさせたのはマスメディアです。医療で言うならば、効きもしない薬を、効くと大々的に宣伝したようなものです。間違った情報を流せば責任が生じます。
仮に彼の耳が聴こえるとして、それに疑問を感じたインタビュアーはいなかったのでしょうか。疑問を感じた人がいるとしてそれを確認せずに放置したのでしょうか。
今回本(「人見知りが治るノート」です)を書くのに際して一番気をつけたのは、読者が興味を引く内容であっても、科学的な根拠が乏しいことは書かないことでした。医師の肩書がある以上、読者は専門家の意見として受け取るでしょうから。
面白くするためには、内容を誇張したり、まだしっかりしたエビデンスがないことを、さも定説であるかのように書けばいいでしょう。ですがそれでは嘘になります。
問題なのは、マスメディアのまわりには大勢の専門家がいるにもかかわらず、またおそらく疑問を持つ人もいたと思うのに、ゴーストライターが告白するまで、それが一切表に出なかったことではないでしょうか。
こういう例は他には隠れていないのでしょうか。
穿った見方をすれば、マスコミは彼をブレイクさせて注目を集め、事件が明るみに出れば彼を貶めることでもう一度注目を集めようとしているのではないかと疑ってしまいます。
マスコミには大きな力があります。マスコミに携わる人々は、そのことを胸にしっかりと刻む必要があると思います。
<われわれは、マスメディアの情報を鵜呑みにしないように気をつけなければいけませんね>
ゴーストライターを使った作曲家のことが取り上げられています。
メディア・リテラシー
マスメディアに責任はないのでしょうか。彼を大きくブレイクさせたのはマスメディアです。医療で言うならば、効きもしない薬を、効くと大々的に宣伝したようなものです。間違った情報を流せば責任が生じます。
仮に彼の耳が聴こえるとして、それに疑問を感じたインタビュアーはいなかったのでしょうか。疑問を感じた人がいるとしてそれを確認せずに放置したのでしょうか。
今回本(「人見知りが治るノート」です)を書くのに際して一番気をつけたのは、読者が興味を引く内容であっても、科学的な根拠が乏しいことは書かないことでした。医師の肩書がある以上、読者は専門家の意見として受け取るでしょうから。
面白くするためには、内容を誇張したり、まだしっかりしたエビデンスがないことを、さも定説であるかのように書けばいいでしょう。ですがそれでは嘘になります。
問題なのは、マスメディアのまわりには大勢の専門家がいるにもかかわらず、またおそらく疑問を持つ人もいたと思うのに、ゴーストライターが告白するまで、それが一切表に出なかったことではないでしょうか。
こういう例は他には隠れていないのでしょうか。
穿った見方をすれば、マスコミは彼をブレイクさせて注目を集め、事件が明るみに出れば彼を貶めることでもう一度注目を集めようとしているのではないかと疑ってしまいます。
マスコミには大きな力があります。マスコミに携わる人々は、そのことを胸にしっかりと刻む必要があると思います。
<われわれは、マスメディアの情報を鵜呑みにしないように気をつけなければいけませんね>
メディア・リテラシー
マスメディアに責任はないのでしょうか。彼を大きくブレイクさせたのはマスメディアです。医療で言うならば、効きもしない薬を、効くと大々的に宣伝したようなものです。間違った情報を流せば責任が生じます。
仮に彼の耳が聴こえるとして、それに疑問を感じたインタビュアーはいなかったのでしょうか。疑問を感じた人がいるとしてそれを確認せずに放置したのでしょうか。
今回本(「人見知りが治るノート」です)を書くのに際して一番気をつけたのは、読者が興味を引く内容であっても、科学的な根拠が乏しいことは書かないことでした。医師の肩書がある以上、読者は専門家の意見として受け取るでしょうから。
面白くするためには、内容を誇張したり、まだしっかりしたエビデンスがないことを、さも定説であるかのように書けばいいでしょう。ですがそれでは嘘になります。
問題なのは、マスメディアのまわりには大勢の専門家がいるにもかかわらず、またおそらく疑問を持つ人もいたと思うのに、ゴーストライターが告白するまで、それが一切表に出なかったことではないでしょうか。
こういう例は他には隠れていないのでしょうか。
穿った見方をすれば、マスコミは彼をブレイクさせて注目を集め、事件が明るみに出れば彼を貶めることでもう一度注目を集めようとしているのではないかと疑ってしまいます。
マスコミには大きな力があります。マスコミに携わる人々は、そのことを胸にしっかりと刻む必要があると思います。
<われわれは、マスメディアの情報を鵜呑みにしないように気をつけなければいけませんね>