1週間後が読めない時代です。GW後に緊急事態宣言が解かれるか否か。
1週間後が読めない時代です。多くの人の関心事は、GW明けに緊急事態宣言が解かれるかどうかでしょう。・解く・解かない・いきなり解くと、感染が増えるでしょう。・解かないと、6月末には6割の中小企業が倒産して、2000万人が職を失い、その後多くの方が自殺します。ですが、二者択一ではなく、第3の道があります。・作戦を変える。です。・ウイルスを短期間で撲滅する(=抑圧戦略)のではなく、・ウイルス被害の最小化を目指す長...全文を表示
1週間後が読めない時代です。
多くの人の関心事は、GW明けに緊急事態宣言が解かれるかどうかでしょう。
・解く
・解かない
・いきなり解くと、感染が増えるでしょう。
・解かないと、6月末には6割の中小企業が倒産して、2000万人が職を失い、その後多くの方が自殺します。
ですが、二者択一ではなく、第3の道があります。
・作戦を変える。
です。
・ウイルスを短期間で撲滅する(=抑圧戦略)のではなく、
・ウイルス被害の最小化を目指す長期作戦(=緩和戦略)です。
京都大学レジリエンス実践ユニットが提唱しているような。
戦略的な死んだふり作戦と言えるかもしれません。
接触機会の8割減ではなく、感染機会の8割減を目指すのです。
緩やかに感染者を増やして、医療崩壊と経済の破綻を防ぎながら、集団免疫を獲得する道です。スウェーデン方式です。
一人の感染者も出さない、という作戦には終わりがありません。その作戦をやめると感染が爆発するからです。
そうではなく、コロナ弱者の感染を徹底的に防ぎつつ、それ以外の人の制限を段階的に緩めることが必要だと思います。
<これは、行政の方々にぜひとも真剣に考えていただきたいと思います>
多くの人の関心事は、GW明けに緊急事態宣言が解かれるかどうかでしょう。
・解く
・解かない
・いきなり解くと、感染が増えるでしょう。
・解かないと、6月末には6割の中小企業が倒産して、2000万人が職を失い、その後多くの方が自殺します。
ですが、二者択一ではなく、第3の道があります。
・作戦を変える。
です。
・ウイルスを短期間で撲滅する(=抑圧戦略)のではなく、
・ウイルス被害の最小化を目指す長期作戦(=緩和戦略)です。
京都大学レジリエンス実践ユニットが提唱しているような。
戦略的な死んだふり作戦と言えるかもしれません。
接触機会の8割減ではなく、感染機会の8割減を目指すのです。
緩やかに感染者を増やして、医療崩壊と経済の破綻を防ぎながら、集団免疫を獲得する道です。スウェーデン方式です。
一人の感染者も出さない、という作戦には終わりがありません。その作戦をやめると感染が爆発するからです。
そうではなく、コロナ弱者の感染を徹底的に防ぎつつ、それ以外の人の制限を段階的に緩めることが必要だと思います。
<これは、行政の方々にぜひとも真剣に考えていただきたいと思います>
1週間後が読めない時代です。
多くの人の関心事は、GW明けに緊急事態宣言が解かれるかどうかでしょう。
・解く
・解かない
・いきなり解くと、感染が増えるでしょう。
・解かないと、6月末には6割の中小企業が倒産して、2000万人が職を失い、その後多くの方が自殺します。
ですが、二者択一ではなく、第3の道があります。
・作戦を変える。
です。
・ウイルスを短期間で撲滅する(=抑圧戦略)のではなく、
・ウイルス被害の最小化を目指す長期作戦(=緩和戦略)です。
京都大学レジリエンス実践ユニットが提唱しているような。
戦略的な死んだふり作戦と言えるかもしれません。
接触機会の8割減ではなく、感染機会の8割減を目指すのです。
緩やかに感染者を増やして、医療崩壊と経済の破綻を防ぎながら、集団免疫を獲得する道です。スウェーデン方式です。
一人の感染者も出さない、という作戦には終わりがありません。その作戦をやめると感染が爆発するからです。
そうではなく、コロナ弱者の感染を徹底的に防ぎつつ、それ以外の人の制限を段階的に緩めることが必要だと思います。
<これは、行政の方々にぜひとも真剣に考えていただきたいと思います>
多くの人の関心事は、GW明けに緊急事態宣言が解かれるかどうかでしょう。
・解く
・解かない
・いきなり解くと、感染が増えるでしょう。
・解かないと、6月末には6割の中小企業が倒産して、2000万人が職を失い、その後多くの方が自殺します。
ですが、二者択一ではなく、第3の道があります。
・作戦を変える。
です。
・ウイルスを短期間で撲滅する(=抑圧戦略)のではなく、
・ウイルス被害の最小化を目指す長期作戦(=緩和戦略)です。
京都大学レジリエンス実践ユニットが提唱しているような。
戦略的な死んだふり作戦と言えるかもしれません。
接触機会の8割減ではなく、感染機会の8割減を目指すのです。
緩やかに感染者を増やして、医療崩壊と経済の破綻を防ぎながら、集団免疫を獲得する道です。スウェーデン方式です。
一人の感染者も出さない、という作戦には終わりがありません。その作戦をやめると感染が爆発するからです。
そうではなく、コロナ弱者の感染を徹底的に防ぎつつ、それ以外の人の制限を段階的に緩めることが必要だと思います。
<これは、行政の方々にぜひとも真剣に考えていただきたいと思います>