言論の自由についての考察。
言論の自由については、何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。現在、言論を弾圧...全文を表示
言論の自由については、
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。
言論の自由については、
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。
言論の自由については、
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。
何度も書いています(「軽蔑する人の言論の自由を認めないなら、言論の自由なんてない」 ノーム・チョムスキー )。
今の日本の言論の状況は、ノーム・チョムスキーさんに言わせれば、言論の自由は十分にある。
「言いたいことを言っても、命を奪われたり、逮捕されたりするわけではないから」と言うでしょう。
ですが、チョムスキーさんの考えは、ややナイーブなのではないかと思います。
現在、言論を弾圧する方法は、ずっと洗練されています。
直接的に禁止するのではなく、事実上無効化するのです。
反対意見を言う人の人格を貶めるような噂を拡散させることによって。あるいは、
影響力のある人(=マスコミに登場する人)の場合は、マスコミから締め出し(「自民党はマスコミに圧力をかける」)、影響力を削ぐことで。彼らは同時に生活の糧も失います。
でも確かにまだ、あからさまに殺されることはありません(秘密裏に殺される場合はあったとしても)から、中国や、ジンバブエや、戦時体制下の日本よりは、多少はましなのかもしれませんが。
マスコミが政府に広報である限り、憲法改正に関する国民投票の有料宣伝を野放しにすれば、改憲に関するCMばかり流されることは明白です。
これは言論の自由とは言えないと思います。