言葉の具体性について
A:「ストレスが溜っています」 B:「ストレスの原因は?」 A:「時間に追われていることです」 B:「なぜ時間に追われているんですか?」 A:「時間がないからです」 B:「なぜ時間がないのですか?」 A:「忙しいからです」と言うような会話は、文字にすると不毛さが浮かび上がりますが、実際にはこの手の会話は多いです。(本当は、嫌いな仕事を理不尽な上司から押し付けられて、嫌々やっていることがストレスかもしれません)こ...全文を表示
A:「ストレスが溜っています」
B:「ストレスの原因は?」
A:「時間に追われていることです」
B:「なぜ時間に追われているんですか?」
A:「時間がないからです」
B:「なぜ時間がないのですか?」
A:「忙しいからです」
と言うような会話は、文字にすると不毛さが浮かび上がりますが、実際にはこの手の会話は多いです。
(本当は、嫌いな仕事を理不尽な上司から押し付けられて、嫌々やっていることがストレスかもしれません)
こういう意味のない言い換えはやめる方がいいです。
「どうして、振り返ったの?」
「あなたが、魅力的だったから」
「僕のどこが?」
「すべて」
(本当は、無意識で振り返るような人のことを、魅力的な人と言います。本末転倒ですが、こういう無意味な会話は悪くないです)
その一連の現象を説明するために、愛と言う言葉を使わなければ説明できない時、それを愛と言うのでしょう。ですから、「私のどこを好きになったの?」に対する答えはいつもあいまいです。
むしろはっきりとした答えを言うような男は嘘つきじゃないでしょうか。
B:「ストレスの原因は?」
A:「時間に追われていることです」
B:「なぜ時間に追われているんですか?」
A:「時間がないからです」
B:「なぜ時間がないのですか?」
A:「忙しいからです」
と言うような会話は、文字にすると不毛さが浮かび上がりますが、実際にはこの手の会話は多いです。
(本当は、嫌いな仕事を理不尽な上司から押し付けられて、嫌々やっていることがストレスかもしれません)
こういう意味のない言い換えはやめる方がいいです。
「どうして、振り返ったの?」
「あなたが、魅力的だったから」
「僕のどこが?」
「すべて」
(本当は、無意識で振り返るような人のことを、魅力的な人と言います。本末転倒ですが、こういう無意味な会話は悪くないです)
その一連の現象を説明するために、愛と言う言葉を使わなければ説明できない時、それを愛と言うのでしょう。ですから、「私のどこを好きになったの?」に対する答えはいつもあいまいです。
むしろはっきりとした答えを言うような男は嘘つきじゃないでしょうか。
A:「ストレスが溜っています」
B:「ストレスの原因は?」
A:「時間に追われていることです」
B:「なぜ時間に追われているんですか?」
A:「時間がないからです」
B:「なぜ時間がないのですか?」
A:「忙しいからです」
と言うような会話は、文字にすると不毛さが浮かび上がりますが、実際にはこの手の会話は多いです。
(本当は、嫌いな仕事を理不尽な上司から押し付けられて、嫌々やっていることがストレスかもしれません)
こういう意味のない言い換えはやめる方がいいです。
「どうして、振り返ったの?」
「あなたが、魅力的だったから」
「僕のどこが?」
「すべて」
(本当は、無意識で振り返るような人のことを、魅力的な人と言います。本末転倒ですが、こういう無意味な会話は悪くないです)
その一連の現象を説明するために、愛と言う言葉を使わなければ説明できない時、それを愛と言うのでしょう。ですから、「私のどこを好きになったの?」に対する答えはいつもあいまいです。
むしろはっきりとした答えを言うような男は嘘つきじゃないでしょうか。
B:「ストレスの原因は?」
A:「時間に追われていることです」
B:「なぜ時間に追われているんですか?」
A:「時間がないからです」
B:「なぜ時間がないのですか?」
A:「忙しいからです」
と言うような会話は、文字にすると不毛さが浮かび上がりますが、実際にはこの手の会話は多いです。
(本当は、嫌いな仕事を理不尽な上司から押し付けられて、嫌々やっていることがストレスかもしれません)
こういう意味のない言い換えはやめる方がいいです。
「どうして、振り返ったの?」
「あなたが、魅力的だったから」
「僕のどこが?」
「すべて」
(本当は、無意識で振り返るような人のことを、魅力的な人と言います。本末転倒ですが、こういう無意味な会話は悪くないです)
その一連の現象を説明するために、愛と言う言葉を使わなければ説明できない時、それを愛と言うのでしょう。ですから、「私のどこを好きになったの?」に対する答えはいつもあいまいです。
むしろはっきりとした答えを言うような男は嘘つきじゃないでしょうか。