争点はどこか
関わりのある方で、裁判や調停で争っている方がかなりいます(離婚に関するものが多いですが)。弁護士さんが関わっているケースも多いです。裁判所のお手伝いもしている関係で、弁護士さんと顔を合わせることも時にあります。弁護士さんは、プラーベートでお付き合いすることがまずない検察官や裁判官の方に比べると、まだしも身近な職業と言えるでしょう。山梨県内の弁護士さんは80人台だそうです。精神科医が70人台なのでほぼ同...全文を表示
関わりのある方で、裁判や調停で争っている方がかなりいます(離婚に関するものが多いですが)。
弁護士さんが関わっているケースも多いです。裁判所のお手伝いもしている関係で、弁護士さんと顔を合わせることも時にあります。
弁護士さんは、プラーベートでお付き合いすることがまずない検察官や裁判官の方に比べると、まだしも身近な職業と言えるでしょう。山梨県内の弁護士さんは80人台だそうです。精神科医が70人台なのでほぼ同数ですね。
争い事を解決するのが職業の方とお話をしていてさすがと思うのは、問題となっているケースで何が争点か見抜く力が際立っていることです(こんな言い方をするのもおこがましいのですが)。
そのままにしておくとドンドンもつれていく問題が複雑化するのにまずストップをかけて、問題を整理して、どこが本質的な対立点かを炙り出します。考えなくていいところはバッサリと切って、必要なところだけをしっかり残すといえばいいでしょうか。
おそらく、相談を受けたケースの大半は、頭の中に入っているモデルケースに合致するのでしょう。実に見事にさばいていきます。
<ここまでは、精神科の診察とちょっと似ているな、と思います>
争い事で大切なのは、どこが争点なのかと、どちらに立証責任(証明しなければならない人はどっちか)があるかだそうです。
<闘う相手がいるところが医療との一番の違いでしょう>
弁護士さんが関わっているケースも多いです。裁判所のお手伝いもしている関係で、弁護士さんと顔を合わせることも時にあります。
弁護士さんは、プラーベートでお付き合いすることがまずない検察官や裁判官の方に比べると、まだしも身近な職業と言えるでしょう。山梨県内の弁護士さんは80人台だそうです。精神科医が70人台なのでほぼ同数ですね。
争い事を解決するのが職業の方とお話をしていてさすがと思うのは、問題となっているケースで何が争点か見抜く力が際立っていることです(こんな言い方をするのもおこがましいのですが)。
そのままにしておくとドンドンもつれていく問題が複雑化するのにまずストップをかけて、問題を整理して、どこが本質的な対立点かを炙り出します。考えなくていいところはバッサリと切って、必要なところだけをしっかり残すといえばいいでしょうか。
おそらく、相談を受けたケースの大半は、頭の中に入っているモデルケースに合致するのでしょう。実に見事にさばいていきます。
<ここまでは、精神科の診察とちょっと似ているな、と思います>
争い事で大切なのは、どこが争点なのかと、どちらに立証責任(証明しなければならない人はどっちか)があるかだそうです。
<闘う相手がいるところが医療との一番の違いでしょう>
関わりのある方で、裁判や調停で争っている方がかなりいます(離婚に関するものが多いですが)。
弁護士さんが関わっているケースも多いです。裁判所のお手伝いもしている関係で、弁護士さんと顔を合わせることも時にあります。
弁護士さんは、プラーベートでお付き合いすることがまずない検察官や裁判官の方に比べると、まだしも身近な職業と言えるでしょう。山梨県内の弁護士さんは80人台だそうです。精神科医が70人台なのでほぼ同数ですね。
争い事を解決するのが職業の方とお話をしていてさすがと思うのは、問題となっているケースで何が争点か見抜く力が際立っていることです(こんな言い方をするのもおこがましいのですが)。
そのままにしておくとドンドンもつれていく問題が複雑化するのにまずストップをかけて、問題を整理して、どこが本質的な対立点かを炙り出します。考えなくていいところはバッサリと切って、必要なところだけをしっかり残すといえばいいでしょうか。
おそらく、相談を受けたケースの大半は、頭の中に入っているモデルケースに合致するのでしょう。実に見事にさばいていきます。
<ここまでは、精神科の診察とちょっと似ているな、と思います>
争い事で大切なのは、どこが争点なのかと、どちらに立証責任(証明しなければならない人はどっちか)があるかだそうです。
<闘う相手がいるところが医療との一番の違いでしょう>
弁護士さんが関わっているケースも多いです。裁判所のお手伝いもしている関係で、弁護士さんと顔を合わせることも時にあります。
弁護士さんは、プラーベートでお付き合いすることがまずない検察官や裁判官の方に比べると、まだしも身近な職業と言えるでしょう。山梨県内の弁護士さんは80人台だそうです。精神科医が70人台なのでほぼ同数ですね。
争い事を解決するのが職業の方とお話をしていてさすがと思うのは、問題となっているケースで何が争点か見抜く力が際立っていることです(こんな言い方をするのもおこがましいのですが)。
そのままにしておくとドンドンもつれていく問題が複雑化するのにまずストップをかけて、問題を整理して、どこが本質的な対立点かを炙り出します。考えなくていいところはバッサリと切って、必要なところだけをしっかり残すといえばいいでしょうか。
おそらく、相談を受けたケースの大半は、頭の中に入っているモデルケースに合致するのでしょう。実に見事にさばいていきます。
<ここまでは、精神科の診察とちょっと似ているな、と思います>
争い事で大切なのは、どこが争点なのかと、どちらに立証責任(証明しなければならない人はどっちか)があるかだそうです。
<闘う相手がいるところが医療との一番の違いでしょう>