« 2025年公益通報者保護法改正と兵庫県齋藤知事@労基旬報』2025年7月25日 | トップページ | EUがつながらない権利に関する労使への第2次協議 »
本日の日経新聞の「経済教室」に、転勤制度を考えるの第2弾として(第1弾は昨日の武石恵美子さん)、「判例や法、時代とともに変遷」が載っております。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD119AE0R10C25A6000000/
ポイント
○しろまる過去の判例は転勤を伴う配転を原則容認
○しろまる女性の職場進出を受け一定の法対応進展
○しろまる23年の法規則改正で勤務地限定が標準に近年、転勤制度が再び注目を集めている。特に若者の間で転勤に対する拒否感が強まり、転勤制度を見直す企業が相次いでいる。しかしそもそもなぜ、これまで転勤は当然だとされてきたのだろうか。
転勤は日本の正社員の避けられない運命だと思われてきたが、正社員は転勤を受け入れなければならない、などという規定は六法全書のどこを探しても存在しない。むしろ・・・
2025年7月25日 (金) | 固定リンク
« 2025年公益通報者保護法改正と兵庫県齋藤知事@労基旬報』2025年7月25日 | トップページ | EUがつながらない権利に関する労使への第2次協議 »
« 2025年公益通報者保護法改正と兵庫県齋藤知事@労基旬報』2025年7月25日 | トップページ | EUがつながらない権利に関する労使への第2次協議 »