bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

-C ?

Mouaif...

malheureusement pas autant neuneu proof

Tout est là, dans ce bout de phrase.
Yum n' est pas neuneu-proof.

Le comportement de Yum PAR DEFAUT est catastrophique : il met à jour pour interroger, il présente des résultats très peu synthétiques, il..,il, le tout dans une lenteur abominable.

C' est un peu exagéré, mais c' est vrai. Comparons Urpm et Yum dans leur comportement par défaut, et la différence est flagrante : "au secours c' est quoi cette daube de Yum ?".

Mais c' est bien parcequ' il n' est pas "neuneu proof", en fait.
Yum est totalement hallucinant dès lors qu' on sait le manipuler (que l' on connait un bon morceau sur pas mal d' options). L' impression donnée par le comportement par défaut peut être totalement inversée dès lors que l' on connait quelques options. On est vraiment dans un cas "pas neuneu proof".

Bref le comparatif est intéressant, mais pour qu' il sorte d' un sentiment de gros troll velu, il faudrait détailler les options usitées pour la comparaison. Et faire un tableau comparatif croisé en fonction de ces options.

Je vais la faire autrement :
Yum ça roxorise sévère par sa vitesse de traitement.
Urpm ça roxorise sévère parceque par défaut c' est pratique et rapide.
APT ça roxorise sévère parcequ' il sait gérer des cas qu' aucun autre ne sait faire.

Si tu fais du pas-libre, ton code de merde restera du code de merde.
Si tu fais du libre, ton code de merde sera certainement amélioré.

C' est clair qu' en lisant l' article newswire ... rien n' est clair.

En fait c' est largement au dessus de ça très certainement...

D' une part l' article a pour titre "Linux Operating Systems Market Grows", et rien que ça c' est pas clair. Bon on va pas faire la fine bouche ni couper les cheveux en quatre, et on va dire qu' on a compris. Il s' agit donc de "systèmes d' exploitations basés sur Linux" Ha okok. Bon déjà on est loin du seul "linux".
Continuons...
Un peu partout dans l' article il est fait mention de "server". Bon là encore ... ha okok.
Et enfin il parle de "nonpaid linux server"... ha okok (encore).

1) il se borne à additionner des chiffres de commandes à des estimations de nonpaid.
2) il se contente de parler de systèmes pour serveurs.
3) il ment : "despite the lack of commercial applications"... les exemples sont trop nb. Un seul : Oracle.
4) il ment : "despite the lack of support"... encore une fois... un exemple H.P assure du support Debian.
5) il oublie totalement le monde des systèmes d' exploitations pour machines 'lambda' (qui s' est largement répandue, la marge de progression reste là fantastique : machines publics, train, avion, voiture, distributeurs bancaires, etc etc
6) il oublie totalement le monde l' embarqué :
6.a) pro : explosion du nombre de linux, partout, pour tout.
6.b) grand public : cellulaire, voiture.

Et il me semble bien que le 6.a) est loin d' être négligeable en terme de chiffres d' affaires ;) Quant au 6.b) il se pourrait bien que ça pousse très fort... rendez vous l' an prochain pour la mise à jour de cet article ;)

Mais ne boudons pas notre plaisir de cette publication (et IDC comme Gartners sont dorénavants coutumiers des faits Linux, c' est une bonne chose).

Merci du relais sur linuxfr

le navigateur à réalite augmentée LAYAR sur plateforme Android est pas mal du tout ;)

infos ? photos d' écrans ? -> http://layar.eu/

pas encore installé ? -> Android Market depuis ton G1 / G2 Magic / Samsung / Hero ...

hihihihi :))

vrai j' ai un peu exagéré.
surtout sur le fin où j' ai oublié de taper le "me" (je me pisse dessus de rire) c' était largement suffisant ! ;)

HTC également, le Hero a le multitouch (avec de vraies morceaux d' ergonomie dedans).

Le HTC Magic a un écran multitouch, et on peux débloquer android pour s' en servir. (mais je préfère attendre la mise à jour officielle 'opérateur / constructeur', perso).

Cette version d' upgrade de version est tout bonnement géniale. En plus elle ne grèvera pas les constructeurs, parceque quant on achète un cellulaire haut de gamme, c' est en général pour le conserver au moins un ou deux ans. Au contraire même : lorsqu' on installera par exemple la version 4.0 d' android sur nos G1/ G2 Magic / Samsung / Hero on qu' on trouvera que la fonction "x" est géniale mais que le matériel suit pas (puce pas présente par exemple)... ben ça donnera surement envie de changer de cellulaire plus tôt que prévu...

Bref il y a un concept véritablement nouveau en téléphonie mobile, et très intéressantes pour tous : les utlisateurs : quel plaisir de voir une nouvelle version avc une nouvelle interface et plein de nouveautés, sur son téléphone, de manière officielle (en conservant garantie opérateur ET garantie constructeur). Les constructeurs : ils s' en serviront certainement pour nous faire baver d' envie plus tôt que prévu ;). Les opérateurs : gagnants sur nouveaux forfaits avec, en plus, moins de support interne à faire. Ca c' est du bon deal.

Vieillissant et pathétique ne sont pas des vains mots.
En fait c' est même ce qu' il manque à cette remarquable dépêche : la situation de Microsoft windows mobile. Car loin de tout troll, il y a une sacrée évolution :

Il y a encore peu de temps, il y avait :
Windows Mobile
Nokia.
Puis Blackberry est arrivé et a bousculé le marché.
Point barre, les autres, même très bien, étaient anecdotites.

Très récemment encore les cellulaires haut de gamme étaient fournis avec windows mobiles. Et ce alors que Apple avait déjà tout bousculé en matière d' ergonomie, d' interface, et d' innovations. Mais mais mais... que voulez vous ? quant vous avec acheté le dernier haut de gamme équipé de windows mobile et que vous êtes obligés de sortir un stylet pour faire 3 actions...comme sur un palm d' il y a 10 ans... vous vous cachez... Quant vous avez lz super tout dernier windows mobile avec l' interface sense de HTC et que vous voyez la même interface sur linux android... sa ré-activité, sa vélocité, son mutlitache... là vous pleurez avec le sentiment de vous être fait sacrément avoir.

C' est romancé genre affectif, certes, mais c' est pourtant la réalité : en moins de 1 an Windows mobile est passé du statusd de leader au status de vieillerie dont plus personne ne veux. AUCUN cellulaire haut de gamme ne sortira en 2010 sur le marché usa/europe avec windows mobile. Voilà la réalité.

Microsoft est tellement inquiet qu' ils ont lancés en plan com' avec une roadmap d' une nouvelle version de windows mobile pour 2012. Voilà. Finalement windows mobile suit le même chemin que windows ce et automotive : un truc qu' on va oublier vite fait.

Mais tout le monde semble s' en ficher royalement. Les constructeurs sont déjà passés à autre chose, moins cher, plus souple, plus rapide, plus stable, multi-tache, open gl-es... Apple, Android, Maemo (et LiMo en Asie) trustent tout... Mon Android j' ai pas besoin de lancer l' appli "mail" pour regarder si j' ai des nouveaux mails... Les éditeurs de logiciels (isv) s' y retrouvent : Avez vous essyer CoPilot Live 8 ? Pic Say pro ? cameraFX ? le navigateur réalité augmentée ? etc etc etc bref les nouveaux logiciels sortent sur ces plateformes...
Et autant les constructeurs que les opérateurs s' y retrouvent clairement plus !

donc la phrase "mais à un vrai choix avec Android bien évidemment, mais également Windows Mobile, mais encore Symbian et LiMo. En effet, Apple et RIM ne fournissant pas à des tiers leurs OS respectifs, ... n' est plus à jour, en ce bel été 2009 :)


"Unix, vous savez ce vieux truc obsolète qui à 40 ans..."

L' Iphone c' est bien :
c' est bien
c' est beau
c' est UNIX

mais trop kikoololmdr pour moi, passera pas par chez moi, je le laisse dans les cours de récrée. En plus j' aime pas, mais alors pas du tout, le concept "tu veux une nouvelle fonction ? ben t' achète le nouveau".

Là dessus, Google met une grosse claque à tout le monde : les cellulaires dotés d' Android soient tous capables de mettre à jour leur système :

Ainsi les possesseurs du G1 chez Orange peuvent passer en cupcake de manière Officielle (pas de perte de garantie constructeur ni de perte de fonctionalités opérateurs) depuis peu.

Pour les possesseurs du Magic, on pourra télécharger l' interface sense cet autonomne (bon pas moi, je préfère largement la sobriété de l' interface d' origine, et qui est libre...)

Cet hiver sortira la v2.0 android (zut me souviens plus le nom, puisqu' ils veulent qu' on les appellent par leur nom et non pas vX). Assez rapidement après, les possesseurs de G1, de G2, de samsung, de Hero et les autres, pourront mettre à jour vers le nouvel Android. Et par opérateurs avec rom officielle s' il vous plait.

-> c' est une véritable révolution en téléphonie, ça. Plus qu' une fonction mise à jour, c' est carrément la nouvelle version de l' O.S. qui peut être installée, de manière officielle, par distributions opérateurs.

L' Iphone oui c' est unix et c' est très bien. En plus c' est mignon tout plein. Mais "le nouvel iphone "vous permet de copier/coller ou de fimer une vidéo", moi je pisse dessus de rire :))

A noter aussi, dans les côtés épatants :
une sortie vidéo (avec cable fourni)
fa-bu-leux.

bon, mieux cliquer sur le lien "spec" que "n900" :)

Surtout qu' il est bien 3g+ europe :
HSPA 900/1700/2100. Maximum speed PS 10/2 Mbps (DL/UL) !!!!!

* A noter fortement : carte Ovi Maps pré-chargées :)

ha au fait c' est quant même une pure tuerie ce cellulaire :))

Bonjour et d' abord merci pour cette dépêche fournie et complète avec de vrais morceaux d' humour dedans :)

serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. hahahhaha :) :) :)

Par contre j' ai un questionnement :
ok il "supra cool" : superbe matos, bel os, bel finition, ergonomie certainement superbement bien pensé (zont pas oublié de laisser l' accès au carnet d adresse depuis quasi n' importe où, eux... genre tu cliques sur "sms" et hop... pas d' accès au carnet d' adresse.. ro c est ballot... faut faire click carnet puis écrire sms... ) Bref il y a fort à parier que l' on retrouver toute la capitalisation de Nokia en la matière.
(la dernière compilation de qt-embeded de y a presque un an, avant fucion mainline, était tout simplement fa-bu-leuse là dessus)

Ok ok mais ...
650 euros !!!!Soit plus cher que la tablette SFR par exemple, pour quant même nettement moins puissant.

Et...
Pas de 3G+ dessus.. donc aux oubliettes les bonnes affaires opérateurs : il n' ont aucun intérêt à commercialiser ce type d' appareil s' il ne donne pas envie aux consommateurs de passer sur des forfait 3g+ ...

je note que la séparation téléphonie / grand réseau neutre est intéressante, et ai failli faire cela en achetant un HTC nu, mais finalement le confort 3G c' est drolement bien. Je trouve le "concept" intéressant et comprends que des personnes préfèrent avoir une téléhonie peu chère et simple, avec un accès internet sur des bornes wifi. Mais cela ne condamne t il tout simplement pas ce type d' appareil à être acheter nu ??

si si y a un petit truc :)
Firefox 3.5.x dans mandriva ssur un bureau kde, il marche normalement.
ce qui est pas le cas partout (pas e citation, le but est pas de "dénigrer" mais de souligner que sur mandriva ça juste marche et non pas marche juste ;) )

ouaih de l humour :))

je laisse de côté les rumeurs concernant Apple

roo zut...
parcequ' une tablette Apple qui explose, ça aurait plus de gueule qu' un Iphone

Est il prévu de livrer des (deux) scénarios de fonctionnement ?
Et que ces scénarios, ces soient appliqués lors des choix dans draksec ? (normal ou sécurisé)

ça éviterai de taper "disable" sur un boot qui s' est arrêter pour les utilisateurs ayant installer tomoyo(-gui) sans pour autant avoir valider une configuration. (ça je suppose que tout manière ça sera corrigé : lancement de tomoyo-gui la 1ère fois sans rien valider appliquera le "désactivé")

ça réserverai aussi l' intégration de tomoyo-gui à des utlisateurs avancés, sans laisser de côté les autres : tomoyo aura une ou deux règles automatiques avec le cliqou dans draksec.

fausse bonne idée ?

C'est se voiler la face que de ne pas admettre que les utilisateurs sont beaucoup plus exigeants sur Linux

+10
je fait la même remarque autour de moi : les gens installent linux parceque c' est mieux.

en fait faut pas généraliser, il y a ceux qui installent :
ils ne connaissent que dos et "bash c' est ouahou"
d' autres parcequ' ils aiment la différence (il doit y avoir encore un bon potentiel là)
d' autres parcequ' ils se sont penchés, ou on été informés, sur les logiciels libres, et linux est libre.
mais la majorité installe(ra) linux parceque c' est mieux, et c' est tout. (le bureau 3d et la faible consommation des ressources y a fait beaucoup)

je vois (ou ai vu) beaucoup de gens oubliés d' être épatés et heureux parceque "ça c' est bien" et ne voit plus que "ça c' est pas bien". Alors qu' un "ça c est pas bien" sous windows ils y sont habitués. Je me suis dit que c' était de ma faute : trop prosélyte, en enjolivant trop, les utilisateurs étaient ensuite déçu chez eux. Et j' ai changé mon fusil d'épaule en prévenant et en insistant sur les bugs et problèmes. Mais finalement j' ai toujours constaté le même type de réaction : de nombreuses personnes se concentrent sur les petits problèmes rencontrés et oublient totalement leurs réflexes "windows" qui pourtant sont du type :
"tiens ce logiciel là marche pas bien ?" : "ha ben je vais en essayer un autre !" ou encore "tiens mon imprimante marche pas bien ?" : "ha ben je vais la ré-installer : clic clic et clic". Pourtant ces "reflexes" fonctionnent aussi avec pas mal de distro linux, non ?

Concenant mandriva, perso je trouve ça vachement positif qu' ils refassent netprofile. Ok c' était c' était un outil à l' abandon depuis plusieurs années. Ok il a causé des soucis chez certains. Gageons qu' il n' en cause plus...
perso j' avoue que je vois pas l' intérêt de netprofile (mes fichiers ifcfg-*thX sont toujours très fournis en renseignements, et la mandriva me connecte toujours bien dans l' environnement wifi par exemple...) mais je ne doit pas connaitre l' utilité réelle de net_profile ??

zut maintenant ça fait comparaison pulse / phonon alors que ça rien à voir :p :p :p :p :p :p
purée ce bronx :))

Mer** ça fait "comparatif" Jackd / pulseaudio, c' est pas ça que je voulais dire. (alors que cette comparaison n' a même pas lui d' être aujourdhui :p )

Pour moi l' idéal serait de remplacer dmix par jackd (du moins, que jackd se rapproche de alsa) ainsi les notions de routage serait assurer par un système (très) viable, existant, résistant et capable de supporter des latences de fou.

Ce qui n' enlève pas du tout PulseAudio, qui pourrait être de plus haut niveau, et s' occuper des politiques à appliquer ainsi que des facilités pour l' utilisateur. Pour l' instant mon expérience fait que j' ai choisi : alsa-jackd-phonon. mais j' ai rien contre alsa-jackd-pulse, simplement je trouve qu' il y en a encore un (voir deux ?) de trop.

Mais je suis tout ouĩe...

Si il y a des raisons, pour peu qu' on se donne la peine d' écouter les autres ;) (voir le tout premier message, de Ph Husson)

OSS (semble, j' emploi semble, moi) présente un fonctionnement hors d' age. Pas assez de fonctions en espace utilisateur, trop de choses dans le kernel-land. Je suis très loin d' être spécialiste, mais je sais pkoi ça me semble logique... bon bref, mieux vaut lire des posts de Ph Husson et d' autres, hein :)


Message pour Tanguy Ortolo :
tu es passé de oss à alsa/dmix directement alors :) parcequ' avant dmix, le mixage logiciel n' était pas possible dans alsa, hein ;) d' ailleurs l' architecture de alsa ne semble pas le vouloir, d' où l' ajout de cette couche dmix pour les cartes n' ayant pas de mixer matériels (devenues une quasi norme grand public aujourdhui)



Voici mon impression :

le développement de pulseaudio a été très "user-oriented" en prenant d' abord en compte les "users-features" (Flash, Volume centralisé à la mode, bluetooth sur la roadmap, réseau).
Mais le "core" à besoin de (....), au mieux il est qualifié d' erreur de jeunesse, pour sa propention légendaire à manger les cpu tout crus pour ne fait que 2 mixages... au pire il fout en l' air tout le travail fait au dessus en rendant désagréable l' utilisation.

Jackd a été développé pour répondre à un besoin, un seul. Cette base saine et éprouvée immédiatement ont fait qu' il a été adopté par de très nombreux développeurs pour leurs applis. Aujourdhui le développement de Jackd se tourne vers l' utilisateurs : prise en charge du réseau (jack_lan ! l' essayer c' est l' adopter lui aussi !).
Mais il lui manque du travail d' intégration pour que les utilisateurs aient la vie simple (exemple : je lance une appli d' enregistrement, automatiquement les flux basculent sur elle, et elle a sa sortie sur le 'system'. ). Aujourdhui ce sont les développeurs de chaque applis qui doivent se taper ce boulot, alors que peut être ça serait à un soft de bureau de faire ça, cette facilité. ? Phonon est Génial pour ça, d' ailleurs...

mes 2 cents.

Hum il y a une histoire et des raisons pour cela.

Alsa n' est pas sorti du chapeau juste pour enquiquiner les gens. Et certaines entreprises payent encore cher des drivers OSS pour la garantie RT en embarqué (oui!)

La jonction Jackd avec Alsa serait idéale.

ps : OSS a eu tellement de noms différents que je me demande de mémoire si c' est OSS qu' il faut encore utiliser aujourdhui ?? oui parceque c' est noté comme ça dans le noyau. point, après tout.

Quasiment toutes les applications travaillant ou permettant de travailler sur le "son" fonctionnent avec Jack. 95% des appli gnu prennent en charge Jackd (c' est un % au pif, issu de mon expérience de testeur fada)

Les quelques cas ne supportant pas Jackd s'y sont mis (le meilleur exemple est Audacity, ouf. Mais aussi RecordMyDesktop). Quelques cas encore ne supportent vraiment pas Jackd, parcequ' ils sont liées au choix du bureau (esd/arts/pulse/phonon) et ceux sont qui "mixent" ou se charge du "routage vers". Enfin il me semble avoir rencontré quelques cas qui ne supportent pas Jackd effectivement, ni le "routage au niveau du bureau", je ne sais pas ce qu' ils deviennent.

Les développeurs LAD (linux audio developpers) font énormément d' efforts pour supporter le bronx du son sous linux. Les applications dites "professionnelles" se contentent de supporter Jack et la driver-family (oss / alsa) direct et rien d' autre. C' est déjà bien :) Les lecteurs (et ou monteurs) supportent quant à eux bien souvent une multitude de possibilités : drivers-family oss/alsa direct, et jackd, et arts et esd et pulse et et et ...)
Merci à eux. Et gageons qu' une éventuelle amélioration de tout ça (fusion jackd / alsa ? que sais je ?) leur permette d' être moins embéter. Et nous, utilisateurs, d' avoir une meilleure qualité par défaut sans trifouiller dans des docs "proaudio".

Oui.
D' une manière générale on appelle cela un IFE (In Flight Entertainment).

Cela peux regrouper divers services, les plus courants étant la vidéo et la musique sur demande, avec un catalogue embarqué, chaque utilisateur à accès au moment où il le veux à la diffusion qu' il souhaite.

Moins courant, mais en passe de le devenir : les petits jeux, ainsi que la possibilités de brancher son propre appareil de transport de données (cellulaire en mode avion, clef usb, disque externe...) et de pouvoir visualiser, voir travailler, sur ses propres données pendant le vol, directement grâce à l' ordinateur mis à disposition de chaque passager (au passage, ça peut éviter des Iphone explosifs en cabine ...)

Aussi en passe de se généraliser : la possibilité de visualiser le trajet en temps réel, sur une carte affichée sur l' écran.

Dans le haut de gamme, il y a du "mood lighting" où la possibilité pour chacun des passagers (heu ... vip !) de pouvoir contrôler son environnement lumineux et ainsi se créer sa propre ambiance. (peuvent être différentes en fonction des besoins de décalage horaires par exemple, lors de vols à étapes).

Le fin du fin étant une caméra sur la dérive de l' avion, re-transmettant à l' IFE des images en direct du ciel ...

Ajoutons à cela un peu de connections satellites directes (bonjour le bonding interne et le roaming :p ) et les passagers (heu...vip !) ont même accès à leurs mails personnels en direct.

Un tit lien pour rêver en toute beauté : www.airbuscorporatejetcentre.com

Merci pour le retour d' informations.

L' interdication de la voip tiendra pas longtemps, parcequ' en plus c' est d' autant plus stupide que ce n' est pas la peine : à partir du moment où il y a bridage sur la longueur / le poids : l' utilisation de la voip est restreinte par elle même dans ce seul cadre.

Ca sent les conditions faites par des daiçaïdeurspressés, pour la voip.

Quant à l' illimité sur leur portail, ça sent l' AOL d' il y a 10 ans \o/
C' est en rendant leur portail intéressant qu' il captiveront les utilisateurs, pas avec des mesures àlacon comme celle ci. SFR est pas mal la dessus : leur application radio-stream est la meilleure que j' ai essayé, à eux d'r enrichir le choix radios éventuellement. Pareil pour l' application de TV : pourquoi allez chercher un logiciel qui marche moins bien avec moins de choix ? Ils peuvent laisser la concurence, c' est sur la qualité, et non sur la censure, qu' ils l' emporteront.

Free va vraiment avoir un gros coup à jouer, là :)



maintenant, espérons que la limite en longueur/poids disparaitra bientôt :p

Au fait j' ai même pas répondu à ton interrogation sur mon usage de "structure" : oui je m' en amuse axprès parceque je ne suis pas sûr.

Pas sûr de pouvoir opposer structure à anarchie.
Et pas sûr de pouvoir opposer hierarchie à anarchie.

Les définitions réelles font que je n' arrive pas à les opposer. Il peut y avoir une hierarchie des actions et des responsabilités. Et il peux y avoir une structure en anarchie. Ce qui -il me semble- est réellement proscrit c' est la valeur sociale définie par la position dans une hierachie humaine.

Donner des instructions n' est pas donner des ordres. Personne ne peux tout savoir. Par contre baser le pouvoir sur cette notion et de manière individuelle est une erreur que l' anarchie corrige. Le pouvoir n' est -et ne peux être- que collectif.

Voilà pour la réponse sur mes emplois en valseuse des termes structure et hierarchie.

Ce qui est frappant dans ce "bordel" des discussions autour de l' anarchie c' est que personne n' arrive à s' arreter sur les valeurs essentielles et simples, faisant pourtant la force de l' anarchie. De trop nombreuses personnes s' agitent autour de la notion d' anarchie pour simplement imposer leur vision aux autres. C' est vraiment frappant surtout à l' extrème gauche, où ils n' hésitent pas à s' approrier jusqu' à la définition même de l' anarchie, et s' arroger le droit de s' approprier la seule fiilitation en dénigrant le droit aux des autres à penser autrement. Quelle contradiction !