bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

pourra ravir les utilisateurs expérimentés comme les utilisateurs novices, grace à son interface d'assistance pas à pas

Pareil que Tanguy, car l'interface de Nero est loin d'être ergonomique. En fait elle balance entre deux eaux : l'ergonomie typique des logiciels des années 90 et celle des logiciels d'aujourd'hui. L'ergonomie des logiciels des années 90 consistait souvent à plaire à un public particulier : "les férus d'informatique" : beaucoup d'options et de boites absconnes, dont les titres et les possibilités ne correspondent pas vraiment à un élément dudit logiciel. Puis est venue l'ergonomie à Mr Michu : ultra simplifiée, selon le dicton "il est facile de faire compliqué, il est compliqué de faire facile". Nero, comme bien d'autres, a proposé un "magicien" : un "étape par étape clique suivant", mais là encore les boites de dialogues ne correspondent pas réellement au logiciel : ce sont des abstractions permettant d'ajouter une couche de "lit mon gars tu va comprendre".

Ce type d'ergonomie est encore majoritairement utilisé de nos jours : un magicien d'un côté et une quirielle d'options de l'autre, afin de faire plaisir à deux publics distincts : les "férus" et les "mr michu".

Mais l'ergonomie de Nautilus pour la gravure de CD/DVD est à 100 000 lieux devant : le gestionnaire de fichiers, avec la même interface, on fait un glisser déposer, et ça marche, dans tout les cas. Parfois il prévient de quelque chose (par exemple choix du format iso et extensions) et fait au mieux, toujours.

Et comme il en faut pour tout les goûts il y a k3b, qui est une usine à gaz proposant même d'encoder des fichiers audio et vidéos avant de graver \o/

A propos de Nero Linux, je l'ai souvent utilisé quant k3b, brasero, ou les briques en dessous, ou lors de leur transition, étaient cassés (version cooker donc forcément ça aide). Ce que j'apprécie c'est qu'il fonctionne sur n'importe quelle version de linux : cooker rawhide fedora mandriva redhat, (testées ici, je suppose qu'avec Debian c'est pareil) tout le temps, et que la version linux ne propose qu'une chose : graver des galettes, et le fait bien.

Je suis pas un intégriste du libre, mais lorsqu'un logiciel libre fait pareil, voire mieux car mieux intégré, pourquoi s'enquiquiner à 'teinter' sa distro avec s'il n'apporte rien de plus ?

Ben blague à part moi aussi j'aimerai bien, sérieusement, avoir la suite Office de Microsoft en version native sur mon linux.

la lutte contre le terrorisme a été présentée par la plupart des Etats comme un objectif prioritaire

la lutte contre le terrorisme a été présentée par la plupart des Etats comme l'excuse suprême

fait un honey-pot
ça t'évitera certainement de faire "l'analyse post-mortem" sur des serveurs de prod.

Merci pour cette dépêche (ha non ? c'est un journal ;) )

Spice a vraiment de plus en plus l'air absolument incroyable (dans le sens fa-bu-leux :p )

il tire tout d'abord parti du GPU client pour le rendement, libérant le CPU de cette tâche. Il distribue de même dynamiquement les calculs entre le serveur et le client suivant la puissance et les possibilités de ce dernier. Il supporte le chiffrement des flux, le multi-écran distant, la video HD et les flux audio bi-directionnels

Les flux audio bi-directionnels, tout seul, comme un grand \o/ c'est énorme.

Les informations sur Spice sont frugales en effet, même la page sur Emerging Technologies n'est qu'une redirection sur la page d'accueil du fameux site : http://spice.et.redhat.com/page/Main_Page Rien n'est dévoilé directement sur Spice ici ! (bon c'est peut être là qu'on aura les premières infos autres que press-release bientôt)

Bref il faut se rabattre sur http://www.qumranet.com/ et leurs press-releases, ainsi que sur les quelques vidéos disponibles sur les blogs spécialisés virtualisation. en parcourant quelques blogs de ce type, le seul reproche que j'ai pû lire à l'égard de Spice est du type "lourd sur le réseau"... logique, non ? On va pas faire du Spice avec une ligne adsl... (quoique...)

C'est vraiment encore un coup de maître pour Redhat. Cette techno va mettre une grosse claque, c'est très clair.

Le site permet d'envoyer le bulletin de commande automatique auprès du revendeur agrée de ton choix. (ici à toulouse il y en 4). Ensuite on reçoit la confirmation de demande de commande du-dit revendeur agrée.

C'est un collègue qui a fait le test, personnellement j'hésite encore ...

Prix pondérés, mais là dessus. Voir explications de PBPG au dessus.

Ayons une pensée pour tout ceux s'étant jetés sur les "super promo windows 7" et qui maintenant connaissent à peu près le prix...
ça va leur faire plaisir...

avant ils ne disaient rien
maintenant ils mentent
ils évoluent ...

(en même temps, ils ont pas trop le choix parceque le prix doit être effectivement pondéré sur le marché du constructeur par exemple. Il est de notoriété que H.P paye les licences windows moins chères que tout autre : à savoir si c'est vrai, et si oui, si ça l'est toujours...)

En tout cas, nous on continue toujours de subir l'impot illégal de microsoft.

et que chromium propose automatiquement de voir la cache google si le site plante ...
le cache est pas mal non plus :
http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.desirsdaveni(...)
c'est cash

Personne n'a ramené des images (publiques) et quelques interviews de la partie aux Pays-Bas de ce mois d'aout ( http://har2009.org ) ? Peut être que certaines des personnes citées ici pourraient répondre à cette question :"Har2009 : c'était comment en quelques mots ?"

Merci encore pour votre web tv, et gageons qu'elle s'enrichira de contenus 'internationaux' tant qu'il peut y avoir un retour en français, et pertinent pour vos auditeurs. Longue vie!

Je préfère avoir moins bien que pire.

[quote]On n'a pas forcément le choix.[/quote]
Si, on a le choix : quitter Free.

Déjà que le wifi envahi énormement, mais le rapport fréquence / puissance reste acceptable, surtout avec les dernières techno.

Mais du gsm sur 850/950 et 1550/1650 grosso modo, va nécessiter plus de puissance pour avoir un relais intéressant. Et là, c'est non, clairement non. Pas chez moi, dans mes murs. Geek mais y a des limites.

S'ils transforment ma freebox en relais gsm, la freebox elle va leur revenir, avec l'abonnement, en recommandé AR vite fait, bien fait. Terminer Free.

La démocratie dont vous parlé implique culture, esprit critique et engagement.
Lorsque la démocratie dans laquelle nous vivons impose sous-culture, incompréhension d'une dialectique et dégagement.

Le mensonge en politique est un savoir faire majeur,élevé au rang d'art. Et si le décrypter est pour nous un plaisir, n'enlève en rien une certaine confiance en l'un (et méfiance pour l'autre) par connaissance du fond, force est de constater que cette recette que l'on croyait éculée refonctionne comme jamais... Enfants de la télé ?

Ouahou un émeteur récepteur gsm 3g chez soi...
Même 100 fois moins puissant qu un nano relais de villes, ça restera beaucoup plus puissant qu un terminal cellulaire, non ? Y a de ces fous prêt à accepter vraiment n'importe quoi. De plus je suis pas specialiste, il me semble juste que les émissions personnelles sur pas mal de plages sont soumises à licence et/ou plafonnement de puissance.

En fait avant meme de savoir si techniquement c est possible, faudrait se demander si legalement ça l'est... parceque si ta freebox 3g est limitée à 1,5 w, ton relais gsm il va pas pi**** loin... Et si la puissance permet un vrai, même petit, relais : il faut etre fou pour laisser ça dans ses murs.

Quant a la techno, nul doute que la voip massive peux abaisser la longueur / le poids des trames. peut être un peu la qualité, mais plus trop de nos jours, et peux permettre de se déployer avec des offres très attractives. Si en plus on joue au nostradamus sur un partenariat avec google pour utiliser google voice...

En tout cas, au sujet de google voice, ça doit remuer pas mal de méninges chez les opérateurs, en ce moment...

C est dire ses fréquentations sur, et son utilisation de l'internet.

Il va y avoir cela d'intéressant :
http://crave.cnet.co.uk/desktops/0,39029426,49303567,00.htm

Intel Core 2 Quad
écran multitouch 24 pouces full HD
blue ray
Nvidia GeForce 9400 Ion-based graphics

annoncé vers 1200 euros, soit une sacrée claque pour le HP touchsmart !!! (meilleur pour mions cher)

Malheureusement avec l'impôt illégal de microsoft dessus.

Perso mon choix se porte vers une configuration plus modeste, livré avec Linux 'l'écart e prix n'est pas grand avec le 19'' du concurent, mais je préfère celui-ci : livré avec OpenSuse et fin : 3.6cm, soit utilisable aisément en mode tablette-flemmard-canapé)

http://sys.eu.shuttle.com/home.jsf <-- All In One

Si le driver n'est pas encore porté sur le nouveau noyau, alors :

1. le driver est un blob et la société proposant ce blob n'arrive pas à suivre le rythme d'évolution de Linux.
2. le driver est considéré comme in-maintenable : il ne sera jamais accepté dans le noyau.

Dans les deux cas, ça suxe.

Il se peux que des différences entres distributions voient le jour, par exemple la prochaine Ubuntu mettra un accent particulier sur le support bluetooth. Néanmoins d'une manière générale, si le driver / module est libre et bon, il est intégré. ("bon" s'entends sur des critères me dépassant largement : je suppose qu'il s'agit d'une anticipation sur son devenir et sa facilité d'évolution pour les mainteneurs. Pas seulement sur des corrections à apporter à un instant t)

Ne gachons pas notre plaisir : Linux a connu une évolution foudroyante en 5 ans maintenant. Tout n'est pas encore parfait, mais c'est d'ores et déjà le noyau prenant en charge le plus de périphériques possibles, et bien, par défaut.

Rendons à Cesar ce qui est à Cesar : si le driver n'est pas intégré à la vanille, ou si il est intégré par une distro mais sans toutes les fonctionnalités, c'est vers le constructeurs qu'il faut se tourner : absence de specs au minimum...

non ?

Attendons que la nouvelle soit publié sur Le Monde par exemple ... là, le serveur va vraiment souffrir.

Et MERCI pour ce site citoyen :)

+1

Mais c'est également ce qui est reproché au commentaire de Con : il ne précise rien d'autre que "une meilleure expérience, une meilleure sensation, pour l'utilisateur". Ce qui est assez vague.

Par exemple s'il avait explicitement nommé quelque chose du genre "les entrées standarts ont toujours priorité absolue : sur n'importe quel autre process et dans n'importe quel cas de charge système".

Ou encore "nous avons décidés d'appliquer aux entrées standarts la même politique qu' aux systèmes de fichiers et à la mémoire vive : une réservation pour être opérationnel dans tout les cas".

Ou plus mr michu "fini le lag 'clique sur une appli lorsque le système lit une vidéo hd' : l'application cliquée se lance avec la même vitesse que sans la lecture simultanée de la vidéo hd".

Mais ce n'est pas le cas, pourtant c'est bien que ce sous entends "une meilleure expérience utilisateur" entre autre. Et cela aurait collé avec (dans le cadre de) sa remarque qualifiante pour bfs "ridiculement simple". Ce n'est pas le cas car un tel exemple aurait forcément été réducteur pour un ordonnanceur.

En plus Phoronix, ben heu, je fait nettement plus confiance à Ingo Molnar pour présenter des résultats vrais et cohérents. (phoronix a un peut trop tendance à mon goût à 'oublier' certains résultats pour favoriser son champion). Mr Molnar a fait le choix d'utiliser des machines puissantes, mais après tout il reste dans le cadre d'utilisation cité en exemple par Con lui même.

Le résultat intéressant sera lorsque les industriels utilisant massivement linux en embarqué testeront eux mêmes et choisiront. Là, il pourrait bien y avoir des surprises.

Ouaih j'ai exagéré :D
Mais c'est tellement gros comme commentaire en même temps :)

Sincèrement je trouve intéressant que Microsoft propose une forge en libre accès, pour des projets libres. On est vraiment là dans le "truth appends". Cela dénote d'abord d'une évolution de mentalité intéressante, peux être même que les "freewares" si présents dans le monde windows se transforme petit à petit en "libreware". Pas mal, quant même.

Mais bon, en même temps lorsqu'on voit qu'ils limitent les licenses possibles (pas de Agpl ou gpl v3 référencées), et qu'ils prennent la peine de faire une forge spécifique au lieu d'enrichir par de nouveaux contenus une forge déjà existante, on peux légitimement se demander où se trouve leur vrai intérêt, et blaguer lourdement dessus. J'ai pas pris la peine de lire les conditions d'utilisation et d'hébergement de cette forge, mais si je me posais la question de l'utiliser, je lire TRES attentivement cette notice d'utilisation. C'est pas que je sois méfiant par nature, mais c'est Microsoft quant même.

Non ? ça va sortir plus vite que prévu ?
ha ben zut alors, on m'aurais menti ?
:p

YAMC ?
yet another media center ?
Et avec ce nom là, si tu le secoue un peu, tu t'amuses aussi
...


Argh un media center basé sur cvlc en voilà une bonne idée :-)
N oublie pas un clavier virtuel, ça peux toujours être utile ;-) ;-)
Merci \o/

Pfiou, il était vraiment temps que kde revienne.
:p

Microsoft lance codeplex, une nouvelle forge de logiciels opensource et éventuellement libres, destinés à la plateforme Windows. Microsoft tiens ainsi à développer une communauté servile pout son O.S, codeplex servira également de plateforme de recrutement à conditions que les participants codent beaucoup gratuitement d'abord. Microsoft tends ainsi la main à sa communauté de développeurs habitués au freeware à basculé sur des licences libres.
Microsoft se refait ainsi une virginité, avec à la clef une bonne presse d un côté, et de l autre un appel aux écoles et universités.

Bien entendu, Agpl et gpl3 ne sont pas les bienvenus.
Quant à l'interopérabilité, elle ne saurait être que l'exception confirmant la règle, et ne sera tolérée que lorsque le projet ne pourra assurément faire du suivi, en retrait de la techno visée.

Merci d'avance pour vos codes libres, et ensemble nous ferons avancer la domination de notre maître.

Veuillez agréer, messieurs, mes salutations enchainées.