bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Finalement GNU/Hurd va voir le jour, mais il faudra dire GNU/Microsoft/Hurd \o/

The code is not exactly the same as that used to generate all the results in the paper
ça aussi ils n'hésitent plus à le dire. C'est vraiment une sacrée évolution.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
The names of the authors may not be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
ça semble pas trop mal, ça ! Manque plus qu'à choisir vraiment GPLv2 ... c'est plus très loin maintenant, le cap principal est franchi : ils ont compris que leur niveau d'expertise leur permettait de publier du libre. Bien sûr la première notice additionnée à la seconde ressemble fort (fait penser) à une double licence qui ne dit pas son nom.

arf je lis maintenant la page sur pcimpact et me rends compte que c'est du paraphrasé presque :( désolé

C'est vraiment très intéressant cette double évolution. Entre le fait que leur labos de recherche, et leurs partenariats, communiquent plus aujourdhui (et qu'ils semblent bénéficier de plus de crédits sur des sujets plus globaux que la rentabilité à court terme pour un seul produit), et le fait qu'ils ne rechignent plus à utiliser ce qui se fait de mieux, en le disant. C'est vraiment très intéressant.

Là, finalement, il me semble comprendre qu'il pousse le bouchon du cluster plus loin, et ça -me- semble tellement logique. Regardons un projet comme Xtreem O.S ou mieux -mais plus conventionnel- Redhat HPC (ouhaou que c'est beau, ça -oups désolé) ou finalement n'importe quel fonctionnement de type cluster. Nous avons un noyau par unité de calcul, un ensemble de process de communication entre, et un noyau gestionnaire. Où l'unité de calcul est une baie dans la ferme. Là il redessine la définition d'unité de calcul.

En plus ça -me- semble beau comme solution, si on ajoute la notion d'indépendance des micro noyaux (ce sont les communications entre qui le peuvent, et l'éventuelle capacité à rester en place lorsqu'un noyau tombe), on semble s'approcher vraiment d'une certaine solidité logique. Surtout si la base reste la même que celle d'une sécurité de fonctionnement : ça doit fonctionner, toujours. Un peu comme lorsqu'on décide de doubler les commandes et tout les cables... C'est ça l'important. Le fait de coupler la puissance de calcul n'est alors qu'un bénéfice secondaire, pas l'objectif en lui même.

Maintenant reste la partie technique :-) et là mieux vaudra écouter les spécialistes du code :-) (parceque si c'est basé sur les mêmes fondations que windows, ça risque d'être drôle... )

Je partage ton avis "me fait bien chier de lire des dépêches de type sensationnelle sans plus, alors que linuxfr a l'habitude d'avoir des dépeĉhes fournies, détaillées et technique". Mais ma dépêche sur le tactile n'est pas "fournie détaillée et technique" par exemple. J'ai essayé simplement de la faire un peu fournie, avec beaucoup de références. Je suppose que tu préfères quant même cela à une dépêche faisant "très technique" mais bourrées d'erreurs (quant le rédacteur n'a pas une maitrise absolue du sujet et/ou un très bon niveau d'anglais, ça peut facilement arriver). Finalement ce qui compte c'est le public : même avec quelques dépêches moins techniques de temps en temps, le public de linuxfr peux de lui même en savoir plus que l'auteur et en moins de 10 minutes. Si la dépêche vous a intéresser, alors c'est quant même gagné. Une comme ça de temps en temps ne vous nuit pas et permet à d'autres lecteurs d'y trouver leur compte également.

c'est un vrai mic-MAC ça ;)

juste pour info...
numéricable c'est du 100% MS depuis qq années (2 ans et demi) et leur boiboite fonctionne presque aussi mal que celle de 'club internet' dans ses pires années.
encore pour info, c'est plus de l'internet, mais de la télé 2.0

C'est vraiment énorme \o/
ils sont cons ou ils savent pas lire ?
pourtant quelle fierté de poser le nom de sa boite (ou son nom) pour un tout petit changement, pour un peu on se croirait aussi bon que ceux qui ont fait le code original! (pour un tout petit moment...)
C'est si simple de respecter la gpl, bordel !

Et c'est une énorme nouvelle, double :
1. la gpl sur le judiciaire français. bon, en même temps, ça c'est pas vraiment une surprise.
2. l'effort de traduction : puisqu'une license doit être écrite en français (d'où il me semble l'origine de la cecill), le tribunal reconnait la licence sous sa forme traduite.

Champagne.
(Et merci. Et dépêche svp :) )

oui, pardon

Concernant Dell c'est un peu injuste aussi dans la mesure où il s'agit du premier constructeur à avoir proposé du Lin pré-installé (RedHat sur les stations de travail et stations graphiques, et ce, dès 2001). Dell a également participé en code, par exemple avec DKMS qui permet une recompilation automatique de drivers additionnels lors de l'installation d'une nouvelle version de noyau. Donc Dell, et Mickael Dell en particulier, ont toujours soutenus plus ou moins Linux, même si le marché européen n'en a que peu bénéficié.

Je crois que le "problème' est plutôt à chercher du côté de canonical, qui ne semble pas vouloir fournir assez d'expertise pour ses ambitions. Ceci n'est pas (pas du tout) un troll (Christophe arretes moi si je me trompe). Par exemple Mandriva travaille avec Intel depuis très longtemps, et fournie une base saine pour les intégrateurs (oula me faites pas dire ce que j'ai pas dit, hein!). Un exemple -commercial- de ce que Mandriva peux faire : http://www.touchdiva.com

Je crois que Moblin va apporter beaucoup, parce que justement il ne bouscule rien. Ma phrase "vont un peu avoir mal au c**" doit être tempérée par le fait qu'il s'agit d'un "marché" très spécifique d'une part. Et que, d'autre part, l'interopérabilité des distributions permettra de faire jouer réellement -et au maximum- la concurrence. Il ne s'agit pas de se substituer à tel ou tel, mais bien de proposer une plateforme commune, sur laquelle chacun mettra son expertise d'une part, et ses partenariats d'autre part. Mandriva Linux est une distribution "d'excellence technologique" (dixit DistroWatch) et a un très bon passif de partenariats derrière elle. Mais il ne s'agit pas du tout ici de concurence directe : il y a de la place pour tout le monde, et je ne doute pas que le savoir faire Debian et la force de vente Canonical parviendra à hisser Ubuntu parmis le haut du 'chartop'. C'est finalement ce qu'il y a de génial dans le projet Moblin : linux pour tous, et profitant à tous (et à toutes les distributions)

Je crois que mon cerveau a besoin d'une révision : oublier de frapper des mots, c'est pas bon ça. En attendant une hyptothétique révision (s'il y a encore moyen de faire qq chose), je promet de me relire, toujours, sur linuxfr, dorénavant, et dès maintenant.

Il y a en effet un mots pour deux choses, le habilement entretenu par nos chères distributions : Moblin la distribution. Moblin les nouveautés ergonomiques d'une nouvelle interface utilisateur.

Reste à joindre le geste à la parole...
Intel joint le gest à la parole depuis longtemps. On pourra citer entre autre le travail sur une meilleure prise en charge de la gestion d'énergie, qui a permis de placer linux devant windows en terme d'autonomie sur pas mal de machines portables à base intel. Depuis les patchs kernel jusqu'à l'outil powertop pour tous. Encore un exemple parmis tant d'autres : Intel a libéré ses drivers de puces graphiques, cequi nous permet d'avoir une belle accélération graphique sur de petites puces. Le bureau 3D sur les petits netbooks, feature additionnelle, certes, mais qui impressionne toujours. Un excellent support de leur puces wifi, encore une exemple. Et ils ne "lachent pas du code" pour ne plus s'en occuper ensuite : ils sont là, présents, maintiennent et aident.
Tout n'est pas rose, et des critiques sont couramment lues, mais quant même, dire Reste à joindre le geste à la parole... c'est un peu comme dire qu'ils ne font rien.

Moblin, la distribution : il s'agit bien d'une distribution complète, et maintenue en tant que telle. Basée initialement sur Ubuntu, il ont switchés sur Fedora (raison officielle : avoir une meilleure qualité de développement, d'échanges avec la communauté). De nombreuses améliorations spécifiques aux puces Intel sont intégrés dans cette distribution en temps que tests. Avec la venue du Moblin "stable" et prêt pour les oem, bien sûr ceci va changer.

Moblin l'interface graphique : massivement basé sur Xfce, elle intègre de très nombreuses nouveautés, tant au niveau du développement que de l'ergonomie. Elle est pas mal basé sur la bibliothèque Clutter, qui permet d'avoir des effets graphiques très sympa. A noter que Metactiy sera remplacé par Mutter, gestionnaire de fenêtre utilisant la lib clutter.

C'est cette interface que Mandriva installera par défaut lorsqu'un matériel de type netbook sera détectée lors de l'installation initiale : permettant de profiter d'un bureau moderne, avec des effets, sur de petites configurations. Il me semble qu'Ubuntu a choisie de faire pareil (en fait j'en suis sûr : Ubuntu supportera officiellement l'interface "moblin")

Enfin, et pour faire une boucle avec le "joindre le geste à la parole", a noter que Intel a donner à la Linux Fondation la distribution Moblin. Encore une fois, on ne peux pas dire qu'ils ne soient pas attentifs à la communauté... au contraire. C'est d'ailleurs une fois de bonnes bases posées que la transition vers la LIFO a été faites, et que le développement s'est accéléré. Ce qui augure vraiment du meilleure, spécialisé pour plateforme Intel, mais aussi si on veut sur d'autres plateformes (il n'est pas exclu par exemple de trouver un moblin pour Arm, dorénavant, même si Android semble maintenant plus "assis" sur cette plateforme.. d'ailleurs Moblin aura accès à l'android market... ce qui veux forcément dire qu'ils, ensemble, voir assoir le market, et proposer une version x86 comme arm des applis dessus)


ps :
l'interface de base est vraiment suprenante, en fait il n'y a rien de sorcier ni de révolutionnaire dans le concept que je trouve génial à utiliser : présenter des miniatures de tout docuements quel que soit son type : page web, pdf, odt, images, vidéos, pour tout les docuements récemment ouverts, et ces miniatures posées sur la page d'accueil. C'est "tout bête" semble t il, mais à l'usage quel pied.

ps 2 : une nouvelle hallucinante : Intel travaille à son propre port de silverlight pour Moblin (et donc GNU(?)/Linux !). Ils ne semblent pas se baser sur moonlight (de novell) mais bien sur le code source de silverlight avec l'accord de microsoft ! Reste à voir le résultat, la qualité de l'interopérabilité, et ... la licence.

http://moblin.org/
http://moblinzone.com/
http://www.infoq.com/news/2009/09/Intel-Port-Silverlight-to-(...)

mon nanavis à deux cents :
il me semble qu'il s'agit -enfin- de l'émergence du Linux pour le grand public, directement pour en distribution oem, qui comme Android, va largement participer à démocratiser Linux auprès du grand public, en offrant aux constructeurs et assembleurs le support et l'intégration de briques technologiques qu'aucune autre distribution n'est en mesure de leur offrir (ou ne veux) et dont le grand public à "besoin" (touss). Bref : "Linux, enfin"
Ceci sans bousculer nos chères distributions (peut être que Ubuntu et Mandriva vont quant même avoir 'mal au c**' sur leur plan de conquête du monde et resteront des "vraies distributions linux d'homme, tandisqu'une slackware passera en status de distribution de super-homme"), pour finir sur une tite touche d'humour. Bref, bravo Android, bravo Moblin.

Non, tu as entièrement raison.
Je blaguais, c'est tout, connaissant tout juste la pression qu'une méthode telle scrum peux mettre.

Merci pour ton lien, qui recèle une news assez énorme :
"Intel Is Porting Silverlight to Moblin, a Linux OS"
et pas de moonlight : non non un silverligth linux \o/
http://www.infoq.com/news/2009/09/Intel-Port-Silverlight-to-(...)

Kiosk revient et c'est une excellente nouvelle !

Quelques photos d'écrans pour se remémorer ce qu'était kiosk :
http://extragear.kde.org/apps/kiosktool/
Ce qu'il était capable de faire (en français) :
http://techbase.kde.org/KDE_System_Administration_%28fr%29
Ce que Aaron Seigo en dit :
http://aseigo.blogspot.com/2005/08/thoughts-on-kiosk-in-kde4(...)

Le retour de Kiosk est plus qu'une excellente nouvelle, c'est un véritable atout.
Merci beaucoup :))

un coup de google sur le iste m'indique plusieurs dépêches ayant trait à ce sujet, et la récente (celle qui m'avait interpellé, mais à toi de voir si cela correspond à ton besoin exact) est PacketFence :
http://linuxfr.org//2009/06/10/25582.html

Consulte les archives des dépêches de linuxfr.
Il y a quelque temps, une dépêche détaillait une solution de portail captif très complet.
(désolé ne me souviens plus du nom de la solution, mais c'est pas trop loin dans les dépêches linuxfr)

Scrum c'est un peu comme le permis de conduire... L'important n'est pas de conduire, mais de montrer que tu conduis.

Scrum est une méthode de développement qui demande de réaliser des livrables toutes les heures, nommés "sprint". Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une méthode globale, plutôt de méthode utilisée dans une phase particulière du développement. (typiquement en phase de pré-livraison, pendant les tests et corrections nécessaires immédiatement). C'est un cousin de la méthode arrache. ( the International Institute of http://La-rache.com )

Bien entendu ceci n'est pas du tout général comme descriptif, et il vaut mieux aller lire wikipédia (ce que je vais faire aussi illico)

Qnext m'avait été conseillé par un Mac user il y a quelques années déjà ... Et ça marche plutôt très bien. (tiens il y a une version Android maintenant !)

Mais OpenMeetings à l'air é-nor-me \o/

Micro-technics, ils sont Danois (et ont un revendeur français agrée). Ils proposent le micronix touchscreen : il s'agit d'une solution de type infrarouge. Un problème se pose : le prix... La solution étant servie avec du verre renforcé, et un ensemble de type "je resiste à beaucoup..." elle n'est pas vraiment destinée à un usage privé et délicat. Ils la proposent en deux tailles, 12 et 15 (cette dernière vaut 312 euros), mais propose aussi de faire la taille demandé, jusqu' à 40 pouces. Il faudra alors compter prêt de 900 euros pour une taille de 32 pouces. Ouch... Leur solution est sympa, car en plus d'être Danois, ils ont le bon goût d'utiliser une solution assez élégante et simple : le protocole standard d'une souris ! Il s'agit donc d'une solution "O.S independant" "no driver", ce qui reste intéressant (même si tout les sites de fabricants que j'ai pû consulter propose tous des drivers pour Linux, rares sont ceux qui en définissent la licence). Il faut simplement désactiver l'accélération pour la souris, et brancher. Ce qui est très intéressant, surtout avec MPX ...

Enfin ils ont très joli mascotte, vous ne trouvez pas ? http://www.micro-technic.com/var/plain/storage/images/media/(...) Visitez aussi (avec un bon niveau en danish, ou un bon traducteur) : http://www.version2.dk/blogs/petertoft


A voir aussi : http://www.visualplanet.biz/products/touchspecification

Et enfin : http://www.etwotouch.com/en/prouducts/hwscreen.html

Là encore, il n'existe pas de version moins "solide" (ie : sans tout les renforts users-proof, dont on pas forcément l'utilité chez soi)

Re bonjour Beurt

Es tu sûr que leurs drivers soient libres ? Au cas où j' ai repris le tarball et regardé dedans à nouveau, je n'ai rien vu à part la eula qui est assez claire (ou alors je suis passé à côté d'un truc énorme dedans ? ça serait possible). Merci de bien vouloir me donner des tuyaux ou des références sur la licence.

De toutes façons merci pour ton lien qui m'a fait découvrir de nombreux fournisseurs, dont les tarifs très corrects, et permettent du coup d'envisager l'achat d'une solution lcd de taille correcte, avec solution multitouch. (j'avais retenu la solution acrylique + infrarouge pour une raison de coût)

Si le logiciel est libre, je vais commander le matériel chez eux :)

(je savais la diff) Il m'avait sembler que Symbian allait bientôt remplacer epoc par linux.. du coup me suit amuser exprès à écrire Symbian Linux :p
me suis gouré, du moins je ne trouve aucune référence dessus.

Tiens un wiki qui passe très bien avec links-graphic comme navigateur, bravo :) c'est très agréable de naviguer dans les rubriques depuis ce navigateur : les pages sont claires, aérées, et surtout pas chargées en menu et sous-menu. Excellent.
Merci

l'occasion était trop belle pour insérer ce rappel sur la disponibilité prochaine de Adobe Flash pour plateforme Arm :)

D'autant que Adobe Flash va être rendu disponible pour ARM en décembre (avec un ou deux mois de retard il me semble, mais ça arrive). Donc non seulement nous on va être intéresser par ces petites bêtes, mais en plus mr michu lui ne sera nullement dépaysé avec son flash.

Je profite de ce tit commentaire pour ajouter une référence oubliée, celle concernant l' analyste financier de Gartner : lu sur article à propos de Arm sur linuxinsider : http://www.linuxinsider.com/rsstory/68144.html?wlc=125351762(...)

heu
ben je suppose qu'une reconnaissance des mac avec connection automatique, dans le cas bluetooth, suffit. ensuite un script/programme qui upload automatiquement (ou l'autre machine va chercher) les photos, en ftp-obex. Et enfin elles sont affichées automatiquement.
y' a rien de sorcier à ça je pense.

ha ben tiens, j'avais pas lu la doc jusqu' au bout : ils semblent proposer un choix entre 9 ou 25 points... tu devrais essayer avec 25 points sur une faible résolution (ou au contraire sur une + haute ?) en appuyant avec le doigt. Et revenir à une résolution normale voir si le contrôle au doigt est correctement fonctionnel.