Personnes les plus actives en rédaction

2026年09月02日 07:32:24 Ça vaudrait le coup d'envisager de porter plainte vu que c'est ciblé. Pour en avoir le coeur net, on peut déjà remplir le diagnostic sur [url] pour voir si ça vaut le coup de faire le signalement à la police ou à la gendarmerie.

Il y a 7 jours, 22h45

Thurxm09

Wisely : est-ce que cet outil sert vraiment à quelqu'un ? Ça fait plusieurs mois que je travaille sur un petit outil en ligne de commande autour de WSL2. L'idée de départ était assez simple : essayer de comprendre ce qui se passe réellement quand WSL2 consomme de la mémoire, du CPU, du disque, etc., et surtout essayer de répondre à la question « pourquoi ça consomme autant ? ». J'ai fini par lui ajouter pas mal de choses : des tests, une CI, de la documentation, une licence GPL v3... Bref, tout ce qu'on finit généralement par ajouter quand on commence à prendre un projet un peu trop au sérieux. Et puis il y a un détail assez amusant : personne ne l'utilise. Du moins, je n'en sais rien. Et c'est probablement ça qui m'intéresse le plus aujourd'hui. En travaillant dessus, je me suis rendu compte que le problème le plus difficile n'était finalement pas d'ajouter des fonctionnalités, mais de savoir si ce que je mesurais avait réellement un sens. J'ai dû supprimer plusieurs métriques parce qu'elles donnaient des résultats que je trouvais corrects au premier regard, mais qui étaient en réalité faux. Une mesure de mémoire attribuait des ressources au mauvais profil. Un seuil d'alerte utilisait une référence qui ne permettait même pas de le déclencher. À un moment, une réécriture de ".wslconfig" pouvait aussi écraser des réglages appartenant à d'autres outils, sans que le contrôle d'intégrité ne s'en rende compte. Et ce dernier point m'a particulièrement fait réfléchir : le programme vérifiait essentiellement que ce qu'il venait lui-même d'écrire était bien là. Forcément, tout allait bien. C'était un peu comme demander à quelqu'un de vérifier son propre devoir en lui donnant directement les réponses. Petit à petit, j'en suis arrivé à une règle qui guide maintenant une bonne partie de Wisely : si je ne peux pas expliquer précisément à quoi appartient une mesure, je préfère ne pas la donner. Une mesure qui échoue devrait pouvoir le dire. Un "null" silencieux qui donne l'impression qu'il n'y a simplement « rien à signaler » peut être beaucoup plus trompeur qu'une erreur explicite. Aujourd'hui, la commande de diagnostic est donc en lecture seule. Les chiffres indiquent leur portée et leur niveau de confiance, et certaines informations à l'intérieur des distributions WSL restent volontairement inaccessibles tant que l'utilisateur ne l'autorise pas explicitement. Mais après plusieurs mois à développer tout ça, je me retrouve avec une question assez différente de celles que je me posais au début : Est-ce que ce problème existe vraiment chez d'autres personnes, ou est-ce que j'ai simplement passé des mois à construire une solution à mon propre problème ? Je ne cherche pas particulièrement des étoiles ou des likes. J'aimerais surtout savoir si d'autres personnes se sont déjà retrouvées à essayer de comprendre pourquoi WSL2 consomme autant de ressources, ou à chercher un moyen un peu plus précis de diagnostiquer ce qui se passe. Si c'est votre cas, je serais vraiment curieux de savoir comment vous faites aujourd'hui. Le code est disponible, et j'ai essayé de documenter aussi les raisons derrière les choix parfois un peu étranges du projet : [url]

Il y a 7 jours, 22h49

Thurxm09

PS: Je suis desolé si mon message paraît artificiel : j’ai utilisé ChatGPT pour ameliorer la presentation. J’espèque que ça ne vous dérangera pas. Et voici mon pseudo github : Thurxm09

Il y a 7 jours, 22h50

Thurxm09

Et j’oubliais : le site n’a pas encore de domaine perso, il est encore sur vercel donc veuillez ne pas en tenir compte dans vos jugements. Merci a vous.

Il y a 3 jours, 14h27

Jona

[url] a un tag "urssaff" qui est une coquille de "urssaf". Est-il possible de supprimer le premier tag ?

Il y a 3 jours, 07h33

Benoit Sibaud

2026年09月09日 14:27:16 masquée, merci

Aujourd’hui, 19h22

Thomas Debesse

Je suggère ici une édition pour ma dépêche récemment publiée : [url]

Certains auteurs et certaines autrices sont récompensés par des livres. Pensez à vérifier votre adresse de courriel (c’est le seul moyen de vous contacter depuis le site)

35 dépêches en cours de rédaction

9 dépêches en cours de modération

Agenda du Libre pour la semaine 38 de l'année 2026

Des organisateurs, organisatrices et associations tech publie une lettre ouverte pour la survie des événements techniques en France

Association LinuxFr et site LinuxFr.org en 2024/2025/2026

Cyber Resilience Act : première échéance au 11 septembre et bilan pour le logiciel libre

CalyxOS est de retour

Chamilo LMS passe à la 3.0 : le LMS libre se connecte aux agents IA via MCP

Livres blancs par OSE

Actualités PostgreSQL.org : open source, self-hosted SQL IDE for PostgreSQL in the browser

🏆 Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de l’été 2026