bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

D'un point de vue "commercial"/mise à disposition, il n' y a pas une distribution moblin, effectivement. Ce n'est pas le but. Il y a une Ubuntu Remix et une Mandriva Moblin pour cela, par exemple. Néanmoins Moblin est bien une distribution, aussi, car elle vient "toute prête" (basée sur Fedora) et installable en l'état. De plus elle possède son propre outil de construction de distribution.

Bref si l'objectif n'est pas de proposer une enième distribution mais plutot d'intégrer les briques et améliorations sur une distribution classique, il y a aussi la possibilité de télécharger un ensemble cohérent de logiciels libres sous la forme d'un système installable, et ça c'est bien une distro ;) même si elle est plus dédiée aux développeurs.

Perso j'aime beaucoup cet esprit "Moblin".

(windows) le GUI tourne en mode noyau
C'est une blague ???????

ps : je vais tester Haiku, juste pour voir, un truc sans Xorg, ça me titille les méninges ;-)

Goscinny n'est pas mort, il a juste changé d'imprimeur

L'impression de vélocité donné par Windows est une impression bien réelle et nullement sujete à troll. Pour l'expérience utilisateur, mr michu voit clairement que Windows "va plus vite". Point.
Ceci est bien entendu massivement bémolé par la consommation des ressources d'une part (cpu et mémoire vive), et d'autre part par le fonctionnement même. Car par exemple cette impression de rapidité est souvent donnée par le simple que Windows est très intégré d'une part, et procède à de nombreux pré-chargement d'autre part.

Une comparaison simple peux se faire avec OpenOffice : tu fais un pre_load des biblio et hop, ooo.org se charge en 5 secondes sur OpenSuSe/Mandriva/Ubuntu/ (non pas fedora...). Ajoute à ça un partage massif des composants graphiques, et on obtiens au final, un gnu/linux qui peux être aussi rapide qu'un windows pour mr michu.

Bref Mr Michu, il voit que son Windows "va plus vite à s'afficher", comme premier constat. Mais, tout Mr Michu qu'il est, il voit aussi à l'usage qu'il peux lancer beaucoup plus de programmes sur son Linux ...

Donc pas troll je pense.

L'auteur de pulseaudio ne recommande pas non plus d'utiliser pulseaudio pour un usage "professionnel" du son avec linux.
On ne peux que reconnaitre sa franchise.

/*mode ras-le-troll-bol*/
Maintenant s'il reste à pulseaudio de gérer le son de Flash, ouaih ça c'est de la tuerie pour un ll \o/
Ha si, il gère aussi les profils ad2p, seulement, curieux, j'ai jamais entendu IRL, pourtant c'est pas faute d'avoir essayé.
Donc, bon, on a super outil -vraiment génial, tout le monde nous le dit- qui fait quoi ? du flash, du son sur le réseau, et du théoriquement bluetooth ? Et ça consomme des sommes folle sde cpu pour ça ? (consomme moins de mémoire depuis qu'il est passé à shm, quant même, il y a 1 an et demi je crois).
Bref, un joli truc à cliquou dans la barre de taches, à_la_mode_kevin, de la gestion de trucs proprio, et du "mangez-moi" pour le cpu. Pas reluisant, quoi.

Vivement que ça pête tout ça... mais vraiment que ça pête un bon coup.
Novell avait créer une belle avancée avec Alsa, je ne pense pas qu'ils soient aujourdhui préoccupés par du son sur leurs clusters... Il faudra donc attendre que quelqu'un d'autre s'y mette. D'où (mon) grand étonnement d'avoir vu pulseaudio dans fedora à l'époque.
/*mode ras-le-troll-bol*/

A mon toopiti niveau j'espère juste que les dev de jack, de pulseaudio et de alsa s'entendront ensemble pour unifier leurs efforts, conservé tout les drivers alsa, ajouter une belle couche userland jack et au dessus des tucs_a_la_kevin. Le tout bien unifié.

Arf je poste et GeneralZod nous informe que c'est déjà fini ;)

C'est en train d'être fait par Redhat pour les cartes broadcom...
les fameuses dont sont issues un si grand nombre de trolls chez debian. (modules bnx / bnx2 / bnx2x / bnxi ayant besoin de crc32 (lui même de libcrc32.ko) et/ou (selon les versions) de firmware_class. Et leur absence dans l'initrd de base ne permet pas de simplement faire un cat mes_blobs_fw.gz >> initrd.gz Le tout bien sûr arrosés d'un grand nombres de firmware, Redhat est en train de s'occuper du tout...

Le fait que certains modules puissent rejoindre la branche -staging, si Novell accepte, est une bonne chose pour les utilisateurs de Debian, dans la mesure ou par exemple le web est rempli de question sans réponse, sans support. "c'est pas libre, pas de support" est une réponse +1 et compréhensible, mais ça aide pas à utiliser Debian :( Alors qu'il est assez simple, pour reprendre l'exemple des firmware et des drivers broadcom, d'expliquer que l'ajout du/des firmware dans l'initrd ne sufffira pas à le faire loader directement à ce stade (alors que ça suffit après), et d'expliquer comment faire pour enrichir l'initrd. Sinon ça devient embétant pour tout ceux utilisant du noyau/initramfs-toopiti local pour rapatrier un système squashfs sur le réseau (et un ~ nfs, mais on s'en fout).

Bref plein de bonnes nouvelles, merci Patrick_G

c'est vraiment ballot qu' a celle de 89 il manque l'article 35 de celle de 93 (...)
:p

Avec drbl tu a aussi la gestion du matos local pour l'audio, les cd, les clefs usb, l'accélaration graphique...
Egalement le choix complet de ce qui est local et ce qui doit être centralisé...bref un "super ltsp + un super autofs" tout en un

perso je l'utilise -avec bonheur- pour totalement autre chose, mais connaissant assez bien ses possibilités en tant que "super ltsp" je ne peu que le recommander très chaudement, encore plus depuis la simplicité apportée par la livraison des scripts purs et seuls.

drbl car contrairement à LTSP il propose des choses bien plus intéressantes pour le matos local (quoique ltsp 5 a depuis amélioré cela, pas testé)

l'avantage est aussi du côté du matos : cela peux être très hétéroclite, du neuf, de la récup... bref tu peux enlarge-your-parc à peu de frais.

drbl est également plus souple et plus maléable que ltsp, pour se faire son propre truc, surtout depuis que Steven est passé à cvs (ho le gentil et amical troll!) et qu'il livre les sources de manière séparée et disctincte : aujourdhui prendre en main drbl est assez facile.

http://drbl.sf.net/

drbl est vriament incroyable, ne te contente pas du descriptif de base, ni de l'aspect "bordélique" des scripts... avance et tu sera très surpris.

parceque linux est devenu un gros bloat ?
c'est aussi la réponse que je ferai à la question de patrick_g "pourquoi apple ne change pas son micro mach pour un freebsd ?"
à la fois avec un peu d humour, à la fois sérieusement, et à la fois en ayant conscience du peu de savoir, et du savoir restant (quoi que pour ce dernier, j'ai un doute :) )

Bon sinon à cette question "pourquoi changer puisque linux est si populaire ?" certains répondraient : "parceque justement ça devient populaire", tandisque d'autres répondraient "populaire ou pas j'm'en fous, bsd parceque je bosse avec, sur et pour le réseau" et des users comme moi "parceque c'est beau et c'est propre quant ça boot" (openbsd), et parceque (FreeBSD) a tout simplement le meilleur de partout : *bsd, sun, gnu...", j'en passe ...

bon, ceci dit, pour ma gueule, j'ai pas de raisons à avancer, je reste sous linux et puis voilà (désolé). Si j'avais un laptop ça serait peut être différent, j'aurai certainement freebsd dessus, mais j' ai pas, tout simplement.

Je ne pose pas de jugement sur la vitesse du freeze, et sa proximité de fait avec un simple snapshot. Je me dit très simplement deux choses :

1. les besoins de Deeebian ne sont pas ceux de Debian. (rieeen à secouer de apache, php...)
2. cette période, même courte, de freeze et debug sur unstable peux amener une chouette Deeebian d'une part et autant de corrections rapides partagées avec Debian (et plus facilement qu'avant)

Donc longue vie à Deeebian
(et hop je fait chauffer le graveur.)

Merci de tes réponses. Le support de 2.6 est donc toujours expérimental avec les mêmes limitations.

Le "Solaris Resource Manager" a t il été intégré dans le kernel dorénavant ? (bon pour celui là je vais aller voir les news :p aux dernières nouvelles c'était pas beau à voir surtout comparé au Cgroup de Linux.).

Nous aussi, on utilise pas mal Solaris, et par ailleurs je suis un peu "affectivement" attaché à Sun. Mais je dois aussi avouer que les Solaris 10 que je vois n'utilisent pas les nouveautés officielles et pleinement supportées par Sun (ça en fait déjà un paquet en moins par rapport aux vraies nouveautés)... Donc finalement ce sont des solaris 10 utilisées comme des 8... :( :( Vraiment dommage de laisser un tel o.s un peu à l'abandon :(

purée il est beau celui là, nom d'un chien ! ;-)
*marque page pour vendredi :p

Etrange mais logique, psa de dispersion de ressources aussi précieuses.

Espérons que le projet webkit fera une place d'honneur à ses Papas initiaux ;)

Lance drakuser
Ajoute au groupe AUDIO les utilisateurs.
Et ho miracle, le son marche pour tout les utilisateurs ;)

Le groupe Audio est dispo par défaut sur Mandriva (en guid 80 de mémoire), cela permet de gérer cela, justement, et de définir certaines règles, par exemple au travers de limits.conf.

FREE KEVIN

ben, quoi ? ouaih t' as raison, mais faut aussi amener du Kevin, quitte à avoir du "ouaha c'est trop de la balle ce nouveau système" ;) ;)

Les zones opensolaris supportent maintenant 2.6 ?

Pourquoi avoir choisi opensolaris plutot que freebsd ? (vraie question, j'espère une vraie réponse).

Merci

Non ce n'est ni très moyen, ni foireux. Il s'agit de respecter le contrat avec Free d'une part, et la loi d'autre part.

Si les deux sont remplis, et que la freebox est effectivement devenue la propriété d'une personne physique (par abandon de free d'une part, puis par non réclamation par eux au service en responsabilité), dans le respect de la loi et du contrat avec Free, alors la personne physique est en droit de demander les modifications appliquées aux logiciels en licence gpl inclus dans le matériel.

Je l'ai acheté, ce modèle, mais chez materiel.net (tout prêt, monté avec 2go de ram et disque dur).

Voici un petit rapport : http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?p=738006#738006
Sur hardware4linux : http://hardware4linux.info/computers/sysinfo/4134/
Résumé : tout marche au poil, vraiment au poil :-)

On peux acheter la freebox et la freeboxHD ?

Bonsoir Flavien

le passage par les objets trouves de la freebox te dedounera totalement, ceci afin d eviter tout conflit avec free, qui pourrait essayer de contrecarré l abandon manifeste. En passant vpar les objets trouvés, tu fait preuve de bonne foi d une part, et place dans une situation reelle d abandon.

Pour la livebox, np elle est ta propriété, mais je crois qu orange, comme sfr, fourni déjà les sources

Personnellement j utilise bashrc et profile pour positionner des nouvelles variables d e'environnement. Comme je suis feignant et que mes variables n ont de variables que le nom, j utilise skel pour la plupart.

Pour les programmes à lancer en début de session je préfère utiliser la norme freedesktop dans xdg/autorun, pour la plupart.

Bonsoir Flavien

le passage par les objets trouves de la freebox te dedounera totalement, ceci afin d eviter tout conflit avec free, qui pourrait essayer de contrecarré l abandon manifeste. En passant vpar les objets trouvés, tu fait preuve de bonne foi d une part, et place dans une situation reelle d abandon.

Pour la livebox, np elle est ta propriété, mais je crois qu orange, comme sfr, fourni déjà les sources

Bonjour

Depuis combien de temps avez vous cette freebox complète, depuis la date de rpise en compte de la résiliation de votre abonnement par Free ?

C'est (très) important afin de prouver l'abandon manifeste. Normalement le contrat prévoit que vous renvoyez les équipements étant alors propriété de Free, par votre propre fait. Mais, malgrès le contrat, si vous ne renvoyez rien, et que Free ne réclame rien (et que de l'eau coule sous les ponts...) alors il y a abandon manifeste. Ce matériel devrait alors rejoindre le bureau des objets trouvés, afin d' y être enregistré. Enfin, un an après, Free ne vous ayant rien réclamé jusqu'au dépôt, cela m'étonnerai qu'ils se manifestent aux objets trouvés de votre ville ..., un an après donc, les objets deviennent votre propriété.

Alors, vous êtes en droit d'exiger le code source auprès de Free.
Enfin vous envoyer le tout à la fsf par exemple. Ils disposeront légalement de l'ensemble des sources de le Freebox, même s'il s'agit d'une "ancienne version" à laquelle il manque quelques mises à jour.

Je sais, ça fait long, un an de plus, mais ça vaut le coût ne serait ce que pour le geste ;-)