bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Ola c'est pas si vieux que ça ;) avant il y a eu les abonnements "déclic" chez france telecom, en partenariat avec vodaphone (déjà). Un téléphone pas cher (à l'époque, hein : 1000 balles le motorola ou ericsson de base), abonnement mensuel, et communication à la minute. (acheté par la Camif)
Les toutes premieres offres gsm grand public.

Illimité en temps, oui, mais pas en poids...
Alors s'il a mal lu son contrat, tant pis pour lui... y a rien à redire. S'il a laissé son fiston faire du p2p pendant les vacances avec son téléphone... D'ailleurs "la facture va être examiner à la loupe" (dixit Orange)... on va bien rire, imaginez le truc :

1. utilisation du forfait téléphonique, du téléphone, comme d'un modem : "monsieur l'utilisation purement 'data' nécessite un abonnement supplémentaire, votre abonnement internet illimité ne comprends pas l'utilisation de votre téléphone comme modem.

2. l'examen de vos communications fait ressortir une utilisation de votre connection sur les réseaux peer2peer...

Bon, ceci dit... c'est quant même bizarre que Orange n'est pas de procédure spécifique d'information de l'usager. Parceque s'il s'agit uniquement d'un problème de compréhension du contrat d'un côté, et d'une absence d'actions de communication préventive d'un autre ... le type a de forte chance de gagner, c'est très clair.

Chez SFR, tu reçois un SMS : "attention vous avez dépassé le poids de transferts, une réduction du débit de votre liaison sera appliquée jusqu'à la fin de cette période mensuelle". Point barre.

Evidemment si Orange n'a pas mis en place un tel avertisssement... ils vont avoir du mal à plaider simplement que le type aurait dû lire son contrat (c'est vrai mais insuffisant).


La 3G ça commence à être pas mal, mais c'est trop cher pour le service. Soit ils réduisent les prix, soit ils augmentent le poids autorisé de transfert. Pour le moment c'est un service de luxe, qui est SANS AUCUN RAPPORT AVEC L'UTILISATION D'INTERNET. C'est vraiment bien et pratique, mais cela ne suit même pas les services qu'ils proposent. Exemple :
10 minutes d' EuroNews tout les matins au réveil sur son tel 3g = Surfacturation par dépassement du poids autorisé sur 1 mois. Y a qq chose qui va pas, là

Les boire, non. Mais les lire, jusqu'à terme, et essayer de comprendre, oui à coup sûr.

Je ne vois pas trop où se trouve le(s) troll(s) dans la mesure où il expose son point de vue. Je comprends que cela puisse heurter les BSDistes, oui, mais il ne cherche pas à généraliser, il parle de son vécu, de son ressenti, avec et selon ce qu'il est. Quel que soit le point de vue du lecteur, ça, ça se respecte.

Merci au framablog pour la traduction.

Oui je suis bien d'accord, mais ça, cela ne fait pas partie de la problématique de la mise à jour d'une version x d'une distro vers la version x+1.

Il s'agit d'un problème de logiciels, plus précisement de regression sur un logiciel. Si cela impacte bien entendu le fonctionnement global de la machine, cela n'est pas du tout en rapport avec le process constituant la mise à jour elle même.

Enfin je n'ai pas fait ni dit de "mandrivaçaitmieuxçamarchetoujours" sur cette dépêche, je me suis contenté de parler de ce que je connais, sans même faire un point de comparaison entre les deux distro.

cdlt.

mon nanavis_à_2cents

Non seulement cette css est magnifique, mais en plus il y a correction de bugs sur linuxfr en même temps (dans la visualisation prélable du commentaire en passe d'être posté, dorénavant ça ne bugge plus, chouette [et merci])

L'intérêt du truc est dénaturé par le titre même de la dépêche, titre hautement trollifère !! :
Google souhaite accélérer remplacer /accélérer HTTP

S'il s'agit d'un protocole supplémentaire, bingo. Rendre les navigateurs compatibles avec un protocole en plus n'est pas prendre le contrôle de quoi que ce soit, mais de permettre un réseau plus propre d'une manière globale, en rapport avec les nouvelles utilisations, comme certaines des Google apps.

S'il s'agit de remplacer l'existant, franchement, là... ha ? bon ? hummm...

C'est comme dire que http est mieux et plus propre que ftp pour le transfert de fichiers. Ok c'est certainement vrai, mais perso, tout faire passer en http et par le 80... non ça va j'ai assez de moutarde pour mes frites, merci :)

Ou pour uploader plus vite des swf craftés.
quoi ? c'est vendredi aussi sur /.

Chez Madame Michue, la mise à jour se passe toujours sans encombre (du moins avec une Mandriva). Parceque Mme Michue, elle a même garder le style d'origine, tout juste changer son fond d'écran pour y mettre un diaporama des plus belles photos de sa famille. Elle a touché à rien au niveau du système, et n'utilise que les logiciels installés par défaut. Parceque la personne qui a installé le Linux de Mme Michue, au lieu de faire une partition /home, elle a fait une partition /mnt/Documents, parceque le /home, on s'en fout... Juste s'assurer que ~/.mes_mails (kmail/thunderbird) pointe bien vers /mnt/Documents/MAILS, ainsi que toute la clique xdg (Documents, Musiques, Vidéos, blabla) pointe aussi vers /mnt/Documents. Donc les applis qui stockent leurs configs dans le /home ben on s'en cogne, surtout Mme Michue, qui au contraire n' aura pas les contraintes d'une migration d'un fichier de conf qui aurait radicalement changer de la version x à y, seulement le plaisir de découvrir les nouveautés des applis qu'elle utilise, et de se refaire son fond d'écran : "ouhai elle est super la nouvelle version, c'est plus joli".

Donc chez Mme Michue (sur une mandriva (bis) installée comme ça) la mise à jour de 2009.1 à 2010 se fait en un coup de cd ou d'urpmi, puis un reboot.

Là où ça "hic" c'est chez les bricolos qui s'installent des apache/perl sans filets, ou qui se compilent des trucs à la toc sans chroot préalable : c'est bien, mais ça ce sont plutôt des habitudes de serveurs, de machines qui ne bougent que peu, et lorsque migration il y a, grand soin y est donnée. Bref le hic c'est chez 'les gens comme moi', quoi :p (pas chez mme michue). Ou encore chez l'utilisateur qui se configure son bureau aux petits ognions, puis qui rale parcequ'un fichier de conf a évoluer : "zut pkoi ils sont passés au xml, salauds !" Bref encore des gens comme moi, et toujours pas mme michue.

mes 2 cents

foula..., désolé :(

Stratégiquement c'est bien pensé. Doublement.
Le cylce de release des projets majeurs est quasiment partout à 6 mois maintenant, ainsi que celui des autres distributions. En injectant ce décalage dans les releases (décalage qui ira en augmetant, jusqu'à boucler à +1, puis ré-augmenter, et ainsi de suite), OpenSuSe s'assure quasiment à coup sûr de pouvoir travailler avec des softs parfaitement stables, et éprouvés par les autres distros d'abord.
Le doublement parceque ça casse le grand rêve d'un millionaire très sympa et fort intelligent, mais quelque peu mytho et egocentré sur sa distro. OpenSuSe, en ayant un coup de retard sur les news, aura un coup d'avance sur le marché.
Et paf :p

bon voilà, mais du coup mon rapport signal/bruit baisse encore (encore désolé)

Stratégiquement c'est bien pensé. Doublement.
Le cylce de release des projets majeurs est quasiement partout à 6 mois maintenant, ainsi que celui des autres distributions. En injectant ce décalage dans les releases (décalage qui ira en augmetant, jusqu'à boucler à +1, puis ré-augmenter, et ainsi de suite), OpenSuSe s'assure quasmiment à coup sûr de pouvoir travailler avec des softs parfaitement stables, et érpouvés par les autres distros d'abord.
Le doublement parcceque ça casse le grand rêve d'un millionaire très sympa et fort intelligent, mais quelque peu mytho et egocentré sur sa distro : OpenSuSe, en ayant un coup de retard sur les news, aura un coup sur le marché. Et paf :p
mes 2 cents

Des légions de développeurs du monde entier, non.
Mais les développeurs des opérateurs, oui.

Pour l'instant ce n'est pas le cas, ou plutot cela commence tout juste. Mais quant on voit que les clients de Orange essayent d'utiliser l'application TV de chez SFR... on comprends vite qu'il y aura là aussi une différenciation possible entre opérateurs, et un nouvel axe de compétition.

consommateur : "Pourquoi j'irai chez Orange alors que eux ils ont pas l'appli TV qui est extra ? les prix des abo sont les mêmes, les appareils aussi, mais le service applicatifs suit pas, c'est nul Orange"

Une question de positionnement sur le marché pour les divers terminaux de la gamme.

Android restera sur les terminaux "haut de gamme", tandisque Bada viendra équiper les terminaux milieu de gamme. (ce qui est déjà le cas aujourdhui sauf que l' o.s n'est pas ouvert, qu'il n'existe ni de développement externe pour cet o.s, ni pour des applications pour cet o.s)

En un mot : bada va élever les possibilités des téléphones "milieu de gamme", en leur permettant de disposer d'un ensemble d'applications installables et en leur proposant des possibilités matérielles jusqu'alors reservées aux "smartphones", donc au haut de gamme.

Maintenant, comme le dit la dépêche, reste à voir quel sera le niveau d'ouverture de Bada ? Un sdk pour développeurs, ou également une ouverture vers la communauté permettant de travailler aussi sur l'o.s lui même ?

Quant à Symbian, on peux poser une gerbe sur sa tombe, hein ...
Sony-Ericsson, Nokia et Samsung utilisait Symbian. Samsung place Android sur son haut de gamme et son Bada amélioré sur le milieu de gamme = exit Symbian. Sony Ericsson, avec sa nouvelle politique "OpenOS" (dixit sony) place également Android, et sort Symbian, moins rapidement que Samsung mais quant même ;)
Quant à Nokia, il semble miser sur Maemo pour le haut de gamme, Symbian restera peut être encore quelque temps sur le milieu de gamme, histoire de finir de le dépouiller de ce qu'il reste d'intéressant dedans.

Spice :

SolidICE : http://www.qumranet.com/products-and-solutions
http://www.linux-kvm.com/content/redhat-acquires-qumranet
http://linuxfr.org/~IsNotGood/28502.html

Acquisition de la technologie de Qumranet pour libération par Redhat. Qumranet est à l'origine de KVM (même si ce dernier est pas mal basé sur le travail de Mr Bellard il me semble bien...). Spice est une des (la ?) technologie la plus performante en terme de "session server" ou plus simplement de partage de bureau sur le réseau. Si sur le papier ça ret emoins bien que Tarentella (sun global secure desktop aujourdhui), dans les fait ça bouffe pas plus de bande passante pour un résultat supérieur je crois bien (pas encore testé de mes mains, contrairement à tarentella)

Désolé d'avoir manquer de précision, je ne connaissais pas les softs que tu as cité.

Merci pour cette dépêche, un modèle, selon/pour moi. A la fois claire et concise, tout en étant simple. Ca donne clairement envie d'essayer OpenSuSe.

Yast est en full Qt 4 ? ça donne envie d'essayer.
Le bureau 'desktop' est Kde et celui 'entreprise' Gnome ? ça aussi ça donne envie d'essayer ! Même si je met toujours dans la balance l'excellence de Kde pour la facilité d'adaptation d'un côté et de l'autre le support Gnome.

Question :
OpenSuSe et Novell prevoient ils d'intégrer Spice dans leurs prochaines releases ?

Poulsbo fonctionne très bien, ou presque... :p

Tant qu' a se coltiner un blob proprio, mieux vaut prendre du nvidia, au moins ça marche. (ça fait pas ramer la bécanne, ça impacte pas les mises en veille ram/disque, c'est pas tortueux lors d'une mise à jour kernel et/ou Xorg : le ryhtme est suivi, ça marche vraiment bien (et pas "un peu"))

pour la mdv 2009.1 : voir ici http://colin.guthr.ie/2009/10/mandriva-2009-1-and-intel-grap(...)
pour la mdv 2010 c'est intégré. Pour la ubuntu 9.10 également.

Bref Poulsbo marche bien aujourdhui, presque bien. (à peu près aussi mal que sous windows quoi, d'après mes lectures)

Sinon tu peux regarder du côté des offres 'clevo' (pcw et keynux je crois) :
http://clevo.fr/contents/fr/d187.html

Mais sincèrement, la saison n'est plus au netbook, là : tu aura donc peut être un peu de mal à trouver "de la nouveauté" et "avec linux ou sans o.s", genre un Atom 330 + ion par exemple.

Acheter un "ticket annuel de support" est aussi un outil fantastique dans ce cadre.

"ne perdez pas votre budget, achetez mes tickets, ils sont bons ils sont chauds, garantis douze mois"

keyboard-mouse
j'ai hésité entre keymouse et keybouse
et ça c'est vu :p
désolé

ho, un clavier qui bouge \o/

c'est une feature exigée par le cahier des charges, et atos à juste fait ce que le client demandait.
?

/me, ancien abonné au "journal officiel" par mail, et qui a bien vu la différence en 2002 : en tout juste 2 mois le bulletin du JO est passé de vraies pages complètes à juste un fatras de liens cassés pour la plupart... bizarre bizarre...

La différence est la possibilité de quantification.

De ce fait établi, avec des chiffres plus ou moins vrais, ils cherchent à justifier d'une part leur abandon de la fonction de production, et d'autre part à demander l'interdiction totale de zone d'échanges.

Car ils savent, nous savons tous, que l'échange à toujours existé. D'une manière locale massivement d'abord, à l'école par exemple, aussi entre amis. Et global aussi, même si ce phénomène là s'est naturellement amplifié. Nous sommes pour la plupart d'une génération qui a vu par exemple le virus "saddam hussein" sur amiga se propager en moins de une semaine, alors qu'internet n'existait pas et que les connections aux bss étaient rares et lentes. Comme la génération d'avant à pu écouter du Janis Joplin bien avant que les radios et presses n'en parlent... Donc le global existait également. Il s'est amplifié et à surtout un peu dérapé, oui. Grâce à une quantification plus ou moins précise aujourdhui, rendue possible par les nouvelles technologies de transferts d'informations, ils pleurent de chaudes larmes sur le manque à gagner, qui ne reste qu'un manque à gagner, et non une perte. Et demande l'interdiction de toutes zones d'échanges, rendue éventuellement possible par les mêmes nouvelles technologies.
Supaire.

Mais comme ça leur suffit pas, ils justifient donc en plus 'abandon progressif de la fonction de producteur. Là encore les mêmes nouvelles technologies peuvent le permettre, par par exemple la mise en place progressive de sites communaitres ( tousse fort) où le même type d'artistes qu'auparavant, juste plus nombreux..., à attendre sans un kopeck un éventuel succès.
Formidaïbeule.

Bref ils ne faut pas croire que les majors n'aient pas compris comment ré-inventer un modèle économique, non non, ils l'ont bien comrpis : moins de productions, plus de cash par artistes exigés, moins d'investissements, plus de contrôle de diffusion.
Mag'nifik

Ha et si on pouvait tuer le théatre aussi, ça serait bien, ça coute cher.

pour les déssaydeurs pressés :
Elle a bon dos, la techno. Que la musique et le cinéma aient pris le chemin à l'exact opposé des maisons d'éditions et de la littérature, ça commence à se voir.

Et/ou que les artistes, en se rendant compte que signer chez des majors qui vont

Les artistes, dans leur majorité je pense, ont une vision claire et globale des conditions du marché et de la leur.

Des artistes se font connaitre par internet, certes. Mais le chemin est plus long par internet, non pour qu'un artiste rencontre son public, mais lorsque s'ajoute un autre public.
un artisite (groupe) qui "rencontre son public" c'est d'abord par ce qu'on appellait le "bouche à oreille" en fait la culture partagée. Ceci est certainement même plus rapide aujourdhui. Par contre "la même offre" aura plus de mal à rencontrer le "public frontière", intéressé par les mêmes goûts mais pas seulement, et pas autant au courant. Par rebond l'éventuel "grand public", mais là, le méchanisme médiatique habituel joue son rôle de "physionomiste". Il me semble que ce cheminement plus long est dû au manque de platformes d'échanges communes. Fonction remplie par les disquaires, fonction qui s'est restructurée avec internet : moins de local, moins d'indépendance. C'est finalement le catalogue actuel des disquaires d'aujourdhui qui ne rempli pas sa fonction de machine à découverte.

Qui s'amuse à faire un recensement du nombre de titres disponibles chez les 3 grands vendeurs d'aujourdhui ? Mon petit doigt me dit qu'il y a là moins de disques différents que chez mon petit disquaire de la ville de 12000 habitants auparavant. Et même lorsqu'ils (si ils) auront un catalogue plus complet, il faudra encore penser à l'ergonomie du site afin d'amener le public qui auparavant flanait dans le magasin à y faire de même. Cette fonction manquante (ou plutot oubliée ? voire volontairement passée à la trappe ?) cloisonne les offres d'artistes et appauvri le catalogue global. On ne va "découvrir" mais "acheter quelque chose que l'on connait". Cette marche là avait été entamée largement par les radios et les télés, devenues les "physionomistes", les critiques, elle connait aujourdhui son apothéose actuelle avec l'utilisation induite des sites marchands en ligne de ces offres culturelles là.

"si ça peux rapporter un maximum de fric à un maximum de monde, c'est très bien", je suis d'accord avec cette opinion. Et c'est certainement un résumé pas trop faux de l'opinion de pas mal d'artistes, avec plus ou moins de 'vin dans le verre'...

La sacem à quant même été crée afin de défendre les intérêts des artistes, et à, comme d'autres outils, été particulièrement utile et efficace, non ? Que cela soit devenu un paquebot, ok. Mais je crois que la conséquence du paquebot est plus intéressante : elle aussi a fini par casser une partie du 'contrat' la reliant la partie centrale : les artistes, à ces "outils" que sont sacem d'un côté et vendeurs de l'autre.
Car la sacem ne défend plus à juste milieu les intérêts des artistes d'une part et les siens d'autre part, mais plus les siens propres, ainsi que ceux des marchands. Les artisites n'occupent plus à la sacem la place centrale. "c'était mieux avant ma pov' dame".

Les vendeurs ont toujours vus d'un mauvais oeil cette fonction "française" obligatoire de "défense de la diversité culturelle" les obligeant à présenter sur leurs étals dont chosent qu'ils détestent d'une part, et qui se vendent très peu d'autre part, parfois les deux ! Le métier de producteur ne doit (devait ?) pas tout les jours être facile :" aller finance les, ils sont d'enfer" "encore un truc qui vendra pas 500 disques, va te faire"... Pourtant ce modèle a payé, et bien : que cela soit pour lieux de création, aussi les galleries, ainsi que les radios 'libres' des années 80, puis le cinéma plus tard. Avec une largement connue : canal plus et sa participation globale et quasi légendaire au cinéma en général. Mon petit doigt me dit que si, à l'époque, certains à canal se seraient bien passé de ces 'subventions obligatoires', les mêmes aujourdhui ne se psoeraient plus la question... A si, ils continuent de se la poser...

Il n'est pas juste d'accuser les artisites "we are the world" (lol) dans la mesure où ce sont les vendeurs qui sont finalement passer maitre du marché, totalement. Ils n'assurent plus le 'contrat moral' de 'défense de la diversité', ou beaucoup moins, d'un côté. Et les liens -trop forts- les unissant à la sacem d'une part, et aux diffuseurs physionimistes d'autre part, ont également participés à cette prise de controle. Les places (les endroits d'échange, d'achats) ont été boulversées, et plus personne ne rempli le rôle de point de découverte, ou du moins : seuls les grands médias le remplissent (...). La télé finance moins des projets cinéma, ils préfèrent acheter des séries, et remplir la ligne "création" par d'autres séries, elles n'iront jamais acheté un pari, tout est calibré pour plaire au plus grand nombre. Les radios font de même. Les quelques restants font figure d'exceptions, et les indépendants ont encore plus de mal aujourdhui.

Les sites web, physiquement/ergonomiquement, des marchands, reflètent assez bien cette popérisation de l'offre culturelle : ils sont conçus comme des journaux, avec des cratouches, des titres, des commentaires critiques mais pas vriament, bref que de la merde en barre de douze. Rien n'est fait, conçu, pour laisser le client flaner et découvrir. Tout est fait conçu comme une période de solde permanente, présentée par un journal. Bref on est bien dans un supermarché à bd/cd/ciné/bouquins/ ou l'entrée, le cheminement et la sortie sont guidées (...), avec des flash, des relans de "vite, achète, vite, barre toi, vite"...

Il ne s'agit pas de ré-inventer un modèle économique, le modèle est bon, il s'agit simplement de penser à permettre certaines fonctions de ré-exister, fonctions que les marchands, les spécialistes, n'ont peut être pas eu envie de continuer. Et que le politique, et parfois les artistes, ont oubliés sur l'hotel du p2p d'un côté, et de la défense du contrat initial d'autre part. Il s'agit de laisser un espace de découverte, une zone neutre commericale, permettant les échanges entre connaisseurs de diverses communautés culturelles, car oin le sait et il ne pas 'se le laisser oublier', que c'est une condition indispensable à l'ermergence naturelle de succès. D'autre part, il faut continuer à obliger, si nécessaire, les vendeurs a ne pas oublier leur coeur de métier : producteur. Le producteur doit toujours vendre, pour financer, mais le vendeur -seul, ou fonction seule- n'a pas toujours besoin de produire. Et le diffuseur a quasiement été fusionné avec le vendeur. Alors s'ils ne veulent plus comprendre par eux mêmes l'importance du rôle de producteur/parieur/équilibreur pour assurer la diversité, le pouvoir politique doit les y forcer.

Allez, si tu as lu jusque là, cher lecteur, je te propose pour finir un petit défit avec moi :
Trouver agréable d'aller flaner sur le net des 5 principes marchands, et arriver à découvrir et à acheter 3 artistes que vous ne connaissiez pas. Ensuite, trouver 5 sites de vendeurs indépendants spécialisés sur des styles que vous affectionnés. Et peut être de se rendre compte que ni les rues ni l'agencement des magasins, ni leur diversité, n' a été virtuellement ré-inventé, au profit de qui exactement ?
Bon Dimanche.

Il faut donc pouvoir être root au préalable, pour pouvoir remplacer la valeur de la mmap_min_addr, et la placé à zéro. Et ensuite on peux s'amuser avec le nouvel exploit de Brad ?

"hé les gars, j'ai un nouvel exploit pour passer root sous linux : bon d'abord vous devez être root..."

Wine est installé également : wine-core-1.1.29-1.fc11.i586 et sa suite (desktop, jack, twain...) Cette faille est exploitable à cause d'un packaging de wine ?
Donc encore une fois, la qualité Fedora, c'est quelque chose, quant même :-)

Comme Laurent Bonnaud nous le fait remarquer pour Ubuntu, j'ai vérifié sur ma Fedora 11.

Fedora 11 non mise à jour (si !) depuis aout.
La valeur de /proc/sys/vm/mmap_min_addr est non nulle (65536 ici,...)
-> Selinux est activé en mode enforcing. Avec config, et pour un repertoire, à la racine, non standart : /local

Je ne dirai pas que la dépêche se trompe, loi de là :-) (au passage merci Victor pour cette dépêche : concise, précise, complète et agréable), simplement un message pour les autres utilisateurs de Fedora 10 et 11 : vérifiez... chez moi, une F11 non mise à jour, le bug n'existe pas.

En complément de l'article cité sur le forum, pour ceux souhaitant découvrir Nepomuk :
Des Vidéos viennent d'être publiées sur DailyMotion, permettant à tous de voir ce fameux "nepomuk où le bureau sémantique pour linux".

http://www.dailymotion.com/video/xb0szq_nepomuk-semantic-des(...)

On pourra également regarder les autres vidéos, dont celle sur Moblin avec Mandriva 2010.