bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Pulseaudio a pris le pas complètement sur ta config alsa.

Il n' y pas de moyens simples de configurer PulseAudio. Il y a de zolies interfaces pour 'router' 3 bétises, mais c'est tout. A trop être "Mr Muchu compliant", vala...

Le plus simple est de passer par des applications libres. remplace temaspeak par Mumble et Skype par googletalk-ciscoJabber (Enfin un bon point pour PulseAudio : il fait passer à des applis libres...)

Sur Android il y a -enfin- un lecteur gratuit de PDF parfaitement efficace et 100% natif (alors que tout les autres lecteurs, comme ceux de l'Iphone que je connais, passe par un serveur tiers dont on en connais rien, pour nous permettre de voir notre pdf ...).

Cerise sur le gateau il supporte vraiment bien le pdf, même complexe et lourds... bien sûr "long" à l'affichage selon la complexité du pdf, puisque c'est le processeur même du téléphone qui travaille ... (en fait très rapide à l'affichage, vu que c'est le proco local qui bosse :p )

Vous êtes plutôt applications web ou applications desktop/native ?

L'un ET l'autre.
Je ne comprends pas bien cette opposition, ni même cette comparaison, à vrai dire. La comparaison ne tiens pas vraiment, aujourdhui les web-apps sont sans commune mesure avec les applications natives en terme de fonctionnalités, d'ergonomie, de rapidité, de richesses, de diversité.

L'émergence d'OS "full web" ne remet pas, et ne remettra pas, en cause les applications natives. Il me semble qu'il y a là une peur quelque peu injustifié, peut être par l'incompréhension de ce que sont les 'web os' ? Pourtant google a été clair : il s'agit d'un concept plus proche de la télé que de l'ordinateur. Que ma tablette internet soit "full web" ne me dérange pas outre mesure, c'est même mieux : je lui demande pas grand chose à ma tablette internet, à part d'accéder à mon contenu et au contenu web ensuite. Mon frigo non plus n'a pas besoin d'avoir en local une masse d'information, il peux très bien accéder au "grand livre de cuisine de Mr x" en ligne, pour m'afficher des recettes, tout comme son moteur de recherches de recettes peut se trouver en ligne... A contrario d'autres, je trouve plutôt rassurant que Google ai été bien clair là dessus : il ne s'agit pas d'ordinateur à proprement parler.

D'autre part, je trouve plutôt pratique que mes documents, mes mails, et autres ne se trouvent plus en local sur mon ordinateur : ça m'évite des sueurs froides à chaque update de Cooker / Rawhide, et me fait gagner un sacré paquet de temps. Et ceci, quelque soit le service d'hébergement : sur mon propre serveur, sur un service en ligne, avec des backups par un autre service... Cela me permet aussi de "casser" facilement mon linux pour installer une FreeBSD par exemple : après l'install, rien à faire : mes mails et documents sont instantanéments accessibles.

Je n'oppose donc pas les deux, ils sont pour moi totalement complémentaires et rendent des services différents. Je reste majoritairement attaché aux applications natives, et je prends avec plaisir le déport des documents. Finalement à la question Vous êtes plutôt applications web ou applications desktop/native ? je répondrais quant même plutôt "natives" car les web apps ne sont que des addons sympathiques à la principale fonction intéressante pour moi du web : le déport des informations de "chez moi" (comprenez mon ordi principal) vers ailleurs (comprenez un service chez moi ou ailleurs, d'accès aux docs). Car finalement, les web-apps, c'est juste une remise au goût du jour des services de type nfs (partage de docs et centralisation), mariés avec le concept de terminaux (dépot de stockage : os et docs) , et soupoudré de ce que la techno d'aujourdhui peux proposer (interfaces javascript). Donc je n'y vois aucune opposition, mais un complément utile.

Tu as eu raison de moinsser ce post, je me suis exprimé comme un pied. Si je te dit que je d'accord avec l'assertion "les dev savent mieux ce qui est bon pour eux" en tant qu'utilisateur, ça te choque ? :p A trop écouter les utilisateurs, on finis avec un windows :p

Essayant de résumer, je dirai que les desktops aujourdhui ne reflètent pas la richesse d'utilisations possibles du système. Ils sont pourtant parfaitement au point, c'est juste leur configuration qui ne correspon pas à l'usage qui e de l'ordinateur. Lorsque je clique sur "desktop install" je m'attends bien à voir ces outils dans mon menu (tant que ça reste propre et pas mélangé, un menu à part)... C'est l'unique élément qui me fait raler : tout est là, mais les dsitributions n'adaptent pas assez à l'usage cible qu'elles communiquent pourtant.

Cela n'enlève rien au fait que j'aime autant me configurer mon truc moi même, et y passer du temps, mais cela explique peut être pourquoi j'apprécie autant les initiatives comme moblin, android, chromeOS et TITL. Il y a là de réelles inovations à l'attention des usagers de solutions personnelles. (Et pas un truc à tout faire soi disant)

Désole si cette intervention a parue trollifère.

Superbe \o/

Deux distributions proposent des outils de configuration système en Qt : SuSe et Pardus. Il n' y en a pas d'autres à ma connaissance.

A titre personnel, je ne vois pas ce que fiche de tels outils dans mon menu utilisateur. Qu'ils soient en gtk ou qt ou autre, la présence de raccourci vers eux dans le menu utilisateur à toujours été contradictoire à la fois avec l'esprit de séparation des privilèges et à la fois avec l'esprit kiss. C'est un exemple de la schizophrénie de pas mal de distributions : elles collents ces outils dans les menus utilisateurs "regarder votre PersonnalComputer dispose d'un tas d'outil sympa pour le configurer" mais se refusent à aller jusqu' au bout de la logique : ceci représente des "PersonnalComputer". Les bureaux actuels ont vraiment un rendu de "linux : c'est un unix pour personnalcomputer", et à titre personnel je le regrette. Regrêt car la démarche des distributions ne suit pas : il n'existe pas à ma connaissance de distributions qui soit vraiment faite pour un usager vraiment personnelle (en terme de pré-configuration système), ni de distributions qui retirent ce type d'éléments lorsque la cible est "les workstations multiutilisateurs".

S'il est possible de tout faire, et s'il est important qu'il reste possible de tout faire, il est grand temps qu'on se débarrasse de ce fantome de windows. L'ordinateur personnel est une chose bien différente d'un ordinateur de particulier, tout comme l'ordinateur serveur web est une chose bien différente de l'ordi serveur de sessions applicatives.

Voir des outils de configuration système dans le centre de controle de gnome et/ou kde, y a rien qui m'énerve plus... la seule fois où ça se justifie c'est dans un cadre de "personnal computer".

s/iff/eff
off course, mais tt le monde aura corrigé. sorry

C'est un peu rude comme raccourci "laissez tomber la confidentialité".

Reprenons le cadre défini par misc, et repris plus bas, dont toi, le cadre des utilisateurs lambdas :

D'abord lorsque "je" surf avec Free je ne crois pas pouvoir réellement sortir de leur dns. Donc Free sait où je vais sur le web, quant et comment je consulte les sites. Les dit sites savent pour la plupart ce que je fait chez eux, ce que je consulte exactement, pendant combien de temps. J'échange des fichiers sur les réseau de partage, les autres utilisateurs du réseau savent ce que j'échange et combien de temps je passe sur ces échanges. Je téléphone avec SFR, ces derniers savent à qui je téléphone, qui me téléphone, quant, comme je suis urbain, où je me trouve, la géolocalisation en milieu urbain étant excellente par gonio gsm. J'utilise Le webmail de Orange, ils savent qui m'écrit, à qui j'écris, peuvent lire les contenus des échanges. J'utilise une carte bleue de LCL, ils savent ce que je j'achètent, où et quant. Et la liste peut continuer longtemps comme ça ... Le vecteur commun est simple : l'échange d'informations est facilité. Depuis les porteurs, à cheval, de lettres jusqu'au gps intégré dans nos poches.

Accusé uniquement Google vis à vis de cela est un non-sens. Oui c'est possible, ils peuvent le faire... eux aussi...et avec tout les outils d'aujourdhui... Alors oui, comme tu le dit, il s'agit d'un choix. Un choix fait en connaissance de cause pour l'immense majorité des utilisateurs, bien plus qu'avec un contrat 3g illimité... L'information passe parcequ'elle est logique là : mon fournisseur de services peut avoir accès à mes données sur son service.

Maintenant faut arreter de se prendre pour James Bond et croire qu'on est si unique et si important que toutes nos données sont exceptionnelles et ne peuvent l'objet d'une vie publique ...

Enfin le rapport signal/bruit est si délicat à manier, des exemples par le passé nous le montre, qu'il parait peu probable que cela soit exploitable pour tout pour tous par un seul service. Pour les autres, et les vraies informations confidentielles, ben faut être un peu fou pour utiliser ces services de transmission, de relais et d'hébergement.

Quant à ceux faisant le choix de tout conservés de manière privative, au maximum, c'est un choix parfaitement respectable et qui doit être défendu. Défendu c'est à dire toujours défendre les moyens et possibilités de conserver l'anonymat. Et bien que n'utilisant pas ce type de possibilités, je défendrai toujours les positions de L'IFF.

Donc casser du sucre sur le dos de Google pour ça, c'est du grand n'importe quoi à la mode, et c'est tout, ça s'arrete là : une mode bête, une bête mode, qui ne sert ni certains intérêts du logiciels libres, ni certains intérêts des défenseurs de la liberté d'utilisation et de circulation des données. Je voudrais me faire mon réseau gsm dans mon entreprise, et empêcher les mobiles s'y trouvant de se connecter à un autre réseau que le mien. Je vais prendre le code de la pile gsm chez les constructeurs et la modifier. Puis je vais acheter des bornes et m'assurer de la maîtrise et du contrôle dessus. Ha zut, j'ai pas le droit ? bizarre... Je voudrais me faire mes services Google dans mon entreprise, en en gardant la ma$itrise et le controle, je prends leur code et je m'assure de la distribution et du fonctionnement correct pour moi chez moi, ha ben tiens je peux, j'ai le droit.
.

mes deux cents.

Oui c'est prévu. Un simple -remount rw fera l'affaire.
Cela ne sera pas seulement intéressant pour toi et moi, mais aussi pour les bricoleurs venant de windows et pouvant modifier un système comme il ne l'ont jamais vu ni fait, à partir d'un système assez sécurisé. Je pense que cet O.S va amener une nouvelle population à gnu/linux en général : les bidouilleurs de windows, cerise sur le gateau de participer -vraiment- à la démocratisation de l'utilisation d'un système Libre. Et en plus de participer à pousser les derniers constructeurs recalcitrants à fournir (et mieux : fournir de la docs pour les devs) un -bon- support.

De plus ENFIN un o.s qui utilise un peu sérieusement les CGROUPS (enfin y avait déjà Android qui en faisait une utilisation ma foi sympathique). Je ne connais aucune distribution qui fait une configuration (pas fine, juste une belle pré-config, comme le bourrin que je suis peu la faire) pour sa saveur "PC", une autre pour sa saveur "Workstation" et une dernière pour son "Serveur" lambda. Et dire que certaines distros proposent ces choix lors du boot d'installation... on se demande ce qu'il y a vraiment derrière à part un choix de paquet... pfffuuu...
Y a des fois on se demande pourquoi les dev du noyau travaillent...

Comme d'habitude avec Fedora, c'est du propre.
Et pour les nouvelles sur la "refonte" de la gestion locale des utilisateurs, c'est vraiment une excellente nouvelle. (d'autant que je suppute que cela n'impactera par des process externes avec lesquels le système peut être amener à travailler). J'espère que cette fonctionnalité sera rétro-portée dans rh6, car celle ci s'annonce déjà fantastique, et bénéficera certainement d'un support sur 9 ans (au lieu de 7 actuellement). Bref que du bonheur.

Merci pour vos précisions messieurs.

Et HDMI 'marche' avec la gestion du son, en 5.1 siouplait :p
Le tout, en consommant entre 5 et 7% de cpu (atom 330) pour afficher une vidéo FullHD.

Désolé, mais Nvidia, ça marche. C'est pas libre mais ça marche.
Tandisque Flash n'est pas libre et marche mal... ils ont eu peut être les yeux plus gros que le ventre... Au départ Flash c'était pas mal, et puis voilà ce que c'est devenu... un truc qui consomme du cpu à fond pour afficher de la pub... Donc voilà, bon, vivement HTML5 pour la vidéo :-) (en plus ils n'arrivent absolument pas à porter flash sur les plateformes mobiles en gardant de pleines fonctions sans détruire la batterie en 20 minutes... Flash :"arg je meurs, les plateformes de demain me tuent, sans ipot en plus"
Adobe le sait, et mise beaucoup sur AIR, en travaillant de concert avec Intel pour un meilleur support Linux de AIR (qui marche déjà bien, mais là encore on retrouve les 2 points noirs : pas libre, même pas ouvert, et pas de portage possible sur les 'petites' plateforme [soit l'ordi de mr michu demain])

Avec HTML 5 : ReKonq, ça se passe comment ?

J'imagine déjà la tête des utilisateurs quant ils vont lire la nouvelle, essayer... et se rendre compte que leur home est noexec.

Identique ici, avec le driver nvidia. (oui je sais). Il suffit de savoir lire : tiens le kernel se met à jour... tiens xorg se met à jour...

Tiens je croyais que tu ne devais plus poster les avis de nouvelles feuilles ici, et qu'il fallait être abonner au rss, si ma mémoire est bonne ? En tout les cas, merci de poster ici, ça m'évite un flux rss auquel je n'aurais pas accès :)

Belle inspiration :-)

Pour la question sur linuxfr, des récits de fiction l'utilisateur que je suis vote pour ! Toujours sympas des "strips" dans un "jounal" :-)

s'il faut lire 5 pages web 'complètement' et 'jusqu' à la dernière ligne' pour faire le choix

j'vais dissocier les deux éléments. D'une part le choix de l'iso, auquel mon premier commentaire répond en précisant, comme tu le souhaitais. D'autre part 'le problème de la communication' de manière plus générale, comme tu le sous entendais, auquel mon second commentaire réponds.

Maintenant faire un choix, c'est difficile, toujours... toujours pour certains, et surtout pour certains choix pour tous. La réponse n'est pas l'absence de choix.

Toujours en ce qui concerne la communication chez Mandriva, invitation lire ces quelques mots :

1)
rapidement, mais jusqu' à la dernière ligne :
http://www.mandriva.com/fr/communaute/logiciel-libre

2)
complètement :
http://www2.mandriva.com/fr/community/manifesto/

3)
complètement :
http://www2.mandriva.com/fr/community/contribute/

4)
rapidement ici, mais à conseiller aux débutants :
http://wiki.mandriva.com/fr/Code_de_conduite

Et la page d'accueil :
http://www2.mandriva.com/fr/community/

Le troll "communication" est mort chez Mandriva \o/

qu'en penses tu, DODgson ?

Je ne crois vraiment pas qu'il y ai un quelconque problème de communication chez Mandriva de ce côté là.


Free.iso = gratuite et libre
One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres
Powerpack.iso = payant, ayant un service support, et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres, et des logiciels pas libre

En rappellant que le média "non-free" contenant les firmwares et drivers non libres, est accessible à tous, et est configuré en 2 clicks de souris ... Donc installer depuis le DVD Free.iso et ajouter seulement ce dont a besoin, et pas plus ... Faire plus simple ça va être dur :-)




on pourrait aussi le faire comme ça :
Free.iso = gratuite et libre = GnewSense
One.iso = gratuite et contenant des firmwares ainsi que des drivers pas libres = Ubuntu
Mais ça c'est une vision personnelle, et bien que dénuée de tout trolls, mieux vaux préciser "personnelle"

Oupss désolé PegaseYa : en effaçant un tit paragraphe du précédent commentaire, j'ai aussi effacé ce lien : http://libcg.sourceforge.net/

Définition des Cgroups...

Je présume que le 1.2 et .3 de cette page devraient particulièrement t'interesser :
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)

ça évite d'avoir à faire un truc sale genre le process de distribution vers les noeuds comme seul shell (pas taper) ... ou d'être limité par limits.conf :p

A moins qu'ils se soient rendus compte de l'importance de standards communs lorsque le chef s'est rendu compte qu'il n'était pas le centre de l'équipe, tout comme qq années apparavant nous nous étions rendus comptes que l'univers ne tournait pas autour de la terre ? http://www.rue89.com/passage-a-lacte/2009/11/18/et-si-on-se-(...)

Qu'est ce que le temps sinon la conséquence d'une force ? ou plutot la conséquence d'interactions de forces.

Le temps n'existe pas, il n'est qu'unité de mesure pratique à échelle humaine.

;)

Une question simple : est-ce que le téléphone me laisse l'accès à un compte root sans hacking (profiter d'une faille dans un logiciel, type dépassement de tampon, qui sera comblée un jour) ?

(en dehors de l'openmoko off course) : Android, encore lui. Plus BSD que GPL, n'en déplaise à certains, néanmoins android ne bloque l'accès root que parceque Mme Michue ne sait pas ce que sait. Tu pourra très simplement avoir le compte root, sans avoir besoin d'exploiter aucune faille : l'accès au compte root est prévu et restera.

Voilà. Encore un point pour Android. Alors qu'on aime pas l'hégémonie de Google, et leur potentielle intrusivité dans la vie privée, ainsi que leur tentation monopolistique d'accès à des pans de l'informations, OK. Mais ceci ne devrait pas rendre aveugle sur le fait qu'Android est bien un téléphone composé de briques logicielles majoritairement libres d'une part, laissant l'accès root d'autre part, et enfin laissant la possibilité de se ""(re)faire"" son o.s.

Donc, voilà, moi maintenant j'attends de voir Nokia...

Et enfin, un accès à des hyperviseurs libres, enfin leur libération, des kernel-ok se clament open-source... mais bon ... à vous de juger... ( http://www.ok-labs.com pour ceux ne connaissant pas encore)

(this si not a countermeasure, just addition and question)

Dans la mesure où ce qui a été écrit chez Google a été libéré sous :
License BSD pour la libc embarquée.
License Apache pour Dalvik, leur jvm.

Donc plutot du BSD/Apache/gnuLinux et un peu de gnu autour.. cela reflète plus la réalité que Google/Linux me semble t il. Reste les applications sur le market, qui sont proprios en majorité il me semble, seules les meilleures sont sous GPL et autres licenses libres.

Gnulinux car linux est bien sous gplv2 tjs ? tu m' as fait peur :p. Donc gnulinux et non pas GNU/linux qui désigne plutôt le noyau gnulinux + un ensemble d'applicatifs GNU, non ?. C'est vrai que Google a fait le nécessaire pour placer un minimum de gpl dans Android. Cela ne rends pas Android moins libre (et les BSDistes diraient même qu'Android est plus libre). La base, le noyau, est linux. Pour le compiler, même Intel a arreter d'essayer de faire 'un portage vers leur'/'une adaptation de' compilo, et a décidé de contribuer à GCC, plutôt ...

Donc, pas de blèmes, Android a bien une base massivement GPL.
Et pas d'inquiètudes, Android est bien massivement Libre grâce aux licenses BSD, Apache... au dessus de la GPL du noyau.

ha oui, tiens, pas mal la page de zeroshell, peu détaillée par contre (et tout "en web" :( bon en même temps le titre est explicite)

Le mot clef déterminant....est ...
bonding

La dépendance nécessaire est ...
Avoir un serveur proxy, configuré pour recevoir et envoyer vers ta machine (trunk au travers d'un vpn pourquoi pas), quelque part sur le grand ternet.

Ne pas confondre avec ...
Bonding ni bundling, de channel isdn, que ibod nous fait (presque) oublié