bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Arf, me faudrait me décarcasser les neurones, là :)
On (à mon taf) a remarqué quelques différences notables, mais sans pouvoir approfondir (le temps) ni noter le tout (pas une demande officielle d'évaluation)... Parmis ces différences je crois me souvenir de deux points entre autre : l'autofs sur centos ne fonctionne pas par défaut, celui sur redhat équivalente oui (il me semble qu'il s'agit d'un bug de rh5.3 qu'on retrouve dans centos5.4 mais pas dans rh5.4), ainsi qu'une bibliothèque concernant nfs qui bug sur centos 5.4 mais pas sur rh5.4, mais là pas possible de me souvenir du nom. Ainsi que d'autre truc, mais plutot détails. Voilà c'est un peu léger, désolé, 15jours de vacances ça use :p (et ça date pas de décembre), il en a surement d'autres...

Je vais faire une distribution asée sur Debian, la filer gratos et vendre du support pour les serveurs, si je code dessus, je met ça sur mon cvs et Debian n'aura qu'à venir le chercher...
C'est éthique ?

C'est la différence entre "la loi" et "l'esprit de la loi".
C'est éthique, oui, et Redhat respecte la GPL. toi, en respectant la GPL, tu peux prendre les codes. Voilà. Ok.
Mais dans la notion d'éthique, il peux aussi y avoir une notion de morale (bon sens du terme). C'est à dire "l'esprit de la loi". Et là, effectivement, il me semble qu'il s'agit toujours d'un aller-retour.

Si l'utilisateur et la défense de ses droits, se trouve au centre de la GPL, il y a une notion de partage également. Un utilisateur satisfait est bonne chose. Un utilisateur participant est une meilleure chose. Parceque le logiciel libre ne sort pas de la cuisse de jupiter. Alors il semble normal et logique, dans "lesprit de la loi" de vouloir donner un peu en retour : en faisant du buzz, en participant à la diffusion, en re-lisant et en mettant à jour l'advocacy howto, en donnant de son temps, en faisant du support pour d'autres utilisateurs. Quant on est pas ou peu codeur, ce sont de bons moyens d'essayer d'équilibre le partage. Et quant on a pas de temps, les brouzoufs reste aussi un bon moyen.

Tu peux également décorreler les brouzoufs de l'utilisation : en faisant un don à la FSF par exemple, ou/et à la Linux Fondation (selon tes affinités, pas là pour juger) et/ou à divers projets... Et utiliser ta CentOS l'esprit serein, en sachant que tu ne fait pas que prendre, et même si tu ne donnes pas à la même hauteur (selon ta classification) tu participes aussi un peu.

La license BSD, que tu cites dans ton exemple, est plus libre et plus simple : tu prends tu fais ce que tu veux. Ben perso, j'appliquerai quant même le même truc : ne pas faire que prendre, mais essayer de donner aussi un peu.

upstream
-|-|
Rawhide-->Fedora-->Redhat
-|-|
upstream

Puis

Redhat
______|_CentOS
______|_Scientific Linux (qu'elle est géniale, la meilleure, qu'on en parle pas assez :p )
______|_Oracle Unbreakable
______|_ etc etc

non ?

Bah fais comme moi : achètes un abonnement powerpack chez Mandriva. Tu aura une bonne distro, avec un excellent matériel et tout plein de logiciels récents (...) L'offre est différente de Redhat : elle vise spécifiquement les particuliers, chaque version a un support de 18 mois (contre un abonnement de an à 80 euros chez redhat) qui te permet d'avoir les mises à jours, toutes, même lorsque ton abonnement a expiré. Puisque cet abonnement se résume à l'accès aux iso (bon plus qq logiciels proprios, on s'en fichent, et du support web on s'en fiche aussi :p) : les mises à jour sont free-for-all chez Mandriva.

C'est une autre solution.
Perso j'achète toujours des powerpacks (ou des abonnements) et j'installe des ... Free :-)

station de bureau/"travail"

Cette solution est celle qui se rapproche le plus de ta demande me semble t il :
Une année d'abonnement coute 80 dollars et tu as toutes les mises à jour. (Soit moins cher qu'une Mandriva par exemple). Tu as aussi un "basic support" mais franchement je crois qu'on s'en fout un peu du support ;-) Tu as un bon O.S, une souscription, des mises à jour...

https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

(et pour le reste, tu pourras utiliser EPEL par exemple)

Fais tu parti de ces gens qui croient encore que CentOS c'est une Redhat avec juste les logos et marques en moins ? ;-) Moi, c'est drole, j'ai l'impression que CentOS n'est plus du tout à fait cela depuis les u6/u8 de rh4... Installes, compares, fais toi ton idée ... Maintenant si la question dérive vers "redhat fourni t il vraiment les sources de ses binaires" là, forcément ça risque de tourner au troll :p Bah en tout cas ils fournissent les sources, peut être y a t il par moment quelques options de compilations oubliées par exemple, ou autre, mais globalement quel plaisir de voir un src rpm kernel de chez Redhat... Quel régal.

C'est un joli lancer de troll et pourtant une vraie question. Si tu te poses cette question, c'est que peut être les moyens nécessaires pour "payer une redhat" ne sont pas dans ton budget, et que quelquepart prendre une centos ça te racle un peu le palais. Perso je crois que je comprends. Mais tu peux alors t'orienter vers une foultitude d'autres solutions. En premier lieu : Debian.

Le moment n'est pas le meilleur (fin d'années, toussa). Mais en début de printemps rien ne t'empêches de donner un peu (temps, codes, brouzoufs, brouzoufs) à d'autres projets.

La question pourrait être :
Que veux tu faire de cette machine ?
Et en fonction de ça, des réponses logiques se détacheront.
Non ?

L'argent est binaire : ça rentre et ça sort. Seul le mouvement lui confère le pouvoir. Le reste, des sous ensembles. Et moi je sort :p Effrayant ce "brevet" là, encore :( Comme quoi on pinaille sur la sémantique, et voici un exemple kifaitvraimentpeur : le terme brevet est bien galvaudé de nos jours :(

Oui, enfin, presque :)
Parceque je me souviens avoir galérer comme un mort pour faire fonctionner une Epson Stylus DX4050, soit disant full-postscript. Voui, postscript ok, mais comme cette imprimante n'est pas un modèle à part entière, il a d'abord fallu trouver comment configurer l'imprimante elle même, puis comment corriger l'intégration de la partie scanneur dans 'mon' système.

Une fois le tuto écrit, cette imprimante est passé de "work mostly" en "work perfectly" sur linuxprinting (devenu openprinting depuis). Ce modèle était un hybride entre une DX3850 pour la partie imprimante et un CX4000 pour la partie scanneur.

Bon, donc le postscript... ça dépend aussi comment l'imprimante "se déclare"... Tiens d'ailleurs, maitenant que la distro que j'utilisais est passé à system-config-printer, on re-voit fleurir des problèmes avec ce modèle... Sous Fedora et sous Mandriva : paf ça ne marche plus. Hal fait chier à ouvrir un dx4000 comme modèle, et il est moins facile de lui forcer la main ...
C'est le progrès mon bon monsieur ...

Du coup, ben voilà : 2010 ne sait plus faire fonctionner ni cette Epson Stylus DX4050, ni une Lexmark... cette dernière c'est toujours a s'arracher les cheveux pour obtenir un scanneur qui fonctionne avec une vraie résolution (et pas un espèce de zoom étrange) plus la couleur... du bonheur... Et l'Epson soit disant full postscript, ben retour à la case départ.

Alors ok system-config-printer c'est super bien... quant ça marche... parceque si ça marche pas il est beaucoup plus difficile de modifier le système pour faire fonctionner le bousin.

Malheureusement, le "full postscript" n'est pas une réponse complète "IRL" :(

Les raleurs se retrouveront comme/avec moi sur le forum, donc :

Un forum spécial a été ouvert. Merci à PapaJaac :
http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=187

Un sujet dudit forum, de type "f.a.q", répondant peut être aux premières questions sur InstantOn :
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?p=764928

Le wiki est en train d'être complété :
http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_InstantOn




Devrait voir le jour un ensemble de howto-customize, du genre astuces-jojo-la-bricole...

c'est un complot de novell/apple afin que le bureau linux soit juste un truc pour bosser, pas pour mr et mme michu
/tout les jours vendredi avec les fêtes

s/le son sur linux : du pur n'importe quoi/le son sous linux c'est aujourdhui du pur n'importe quoi mais ça n'a pas toujours été le cas, plus aujourdhui qu'hier.

Tu m'étonnes que c'est ta réponse lol mr mongueur ;)

Ben moi, quant je savais pas, je me servais d'une multiplicité d'onglets de konsole, et leur envoyait la même commande à toutes (les instances de konsole, du coup à toutes les machines). Mais bon, maintenant j'utilise un agent.

J'ai voté "c'est mon navigateur de prédilection" depuis ... Firefox :p

De toute façons, voici mes sessions linuxfr :

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20 -> firefox sur mdv 2010 à jour

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2a1pre-headless) -> netbook, mdv à jour + moblin (donc Fennec)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20 -> laptop avec Fedora 10 à jour (oui je sais)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.1.3) Gecko/20090 -> ordi de salon, mdv 2010 pas à jour (oui je sais)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 1.6; fr-fr; HTC Magic Build/D -> depuis mon téléphone

Tout ça pour dire quoi ???
Ben c'est évident, non ?


Blague à part, êtes vous bien sûr que Chromium (celui que l'on télécharger sur des dépôts tiers de nos distros -non mandriva, comme fedora, ne le propose pas-) et Chrome (celui qu'on peux télécharger depuis google.com en rpm ou en deb), il n'y a plus aucune différence ?? (titre : Chromium / Google Chrome sous Linux)

StarWars, ce film réalisé par l'empire ?

A ouaih, finalement c'est un peu pareil ;-)





ShadowMan reviens :p

Plop

Avatar est une grosse quennelle à 500 000 (j'aime bien l'expression "quenelle", oui. Mais...
D'abord il est regardable, par tous.
Le scénario utilise les ficelles habituelles, mais les utilise bien.
Les effets spéciaux... que dire ? ils ne se voient pas, je ne voient pas de plus beau compliment à faire. (c'est ma première fois ou les images de synthèse intégrées avec/autour/ou inverse avec des images réelles, ne fait pas bondir au plafond. Bon ils limitent énormément, et on ne voit souvent que de l'image de synthèse, du moins très très peu de 'toucher' réel/synthèse).
C'est un gros block-buster américain avec tout ce qu'il faut dedans, mais il rafraichie le genre en arrivant à allier le block-buster avec un scénario "social". Il plonge le spectacteur dans un univers futuriste classique de la sf politic-rebel des années 60/70 : un état en déliquescence, une armée de soldats employés comme mercenaires à la solde d'industriels controlants cyniquement le monde, bref quelque chose de classique pour nous, mais qui change de "la guerre des mondes" ou des saloperies dans le genre.

Pour moi c'est un bon film, un très bon film. Pas un chef d'oeuvre car il manque pour moi d'un peu d'émotion (il n' a pas réussi à me tirer une larme), mais un très bon film quant meme, une belle surprise.

La fin... c'est vache mais allons y puisque de toutes façons elle est connue dans ses grandes lignes... Oui les gentils gagnent. Mais comme toujours avec ce réalisateur, il y a une double lecture : celle du block-buster pour le grand public, et une autre, qui ne s'attarde pas, ne pose pas de question, ne fait qu'un constat.
Oui les gentils gagnent à la fin... Mais finalement ils gagnent avec quoi ? Avec une guerre, chose qui est nouvelle chez eux, et que le personnage principal va leur apprendre à grande échelle. Oui les gentils gagnent à la fin, mais notre civilisation leur a quant meme donner cela : la guerre.

...

bon dimanche, bon cinéma
(bon par contre éviter 2012 -> grosse bouse)
(et courrez voir le dernier Guillams :p :p :p )

dredi

Il me semble que l'utilisation d'opérateurs secondaires par les fournisseurs principaux est faite de manière à proposer des offres agressives sur le domaine quasi exclusif de la "voix à papa". Aujourdhui être chez SFR ou Orange pour un simple forfait voix, faut être un peu con ou un peu coincer par un contrat et une envie de matériel (...)

SFR et Orange semble s'orienter vers les forfaits à 50, comprenant un ensemble assez complet de services. Laissant les autres forfaits intéressants uniquement dans un cadre de renouvellement matériel...les "forfaits pièges" quant on voit à quel prix ils sont vendus, par rapport aux autres offres des opérateurs "alternatifs" / secondaires.

Aux USA, qui ont finis par suivre l' EU sur la 3G(+ et future etl) au détriment du wiimax (trop consommateur d'énergie) Le Nexus One sera peut être proposé sans gsm ... ce n'est qu'une très vague rumeur... Mais elle semble corroborer par la future nouvelle offre de Verizon, qui elle n'est pas une rumeur : une offre 100% data. Le téléphone dans tout ça ? ben de la voip, tiens ;-) et du google voice pour ceux le souhaitant...

Free pourrait bien faire de même, devenir un peu aggressifs sur les prix, mais pas trop, juste ce qu'il faut... mais par contre en blindant son offre d'un ensemble de services plus cohérent que leurs concurents. Tout comme la Freebox reste la meilleure des offres. Cela permet d'attirer une clientèle précise : la clientèle sachant lire les contrats et examinant les services, en laissant les raleurs aux autres...

Il me semble que le roaming dans le noyau linux a été grandement amélioré, et que Linux est largement en avance là dessus aussi. Bref une belle, une très belle conjoncture pour Free : des terminaux prêts en terme de puissance et de possibilités (merci les constructeurs et merci Linux), une carte de box déjà très étendue, une refonte actuelle des conditions d'attribution pour de nouvelles antennes (ce qui leur évitera de se retrouver avec un parc tout neuf mais plein de pb...), une technologie Fem2Cell qui a pas l'air si mal que ça, finalement (à y regarder de plus prêt, reste à voir si on aura de petites antennes extérieures livrées), une offre de services pouvant s'élargir (par exemple partenariat avec Canal + pour la télé sur la 3g ? Canal + est déjà bien présent dans les freebox), un savoir faire technique interne exceptionnel, une offre de stockage leur permettant d'être 'chez eux' en terme de réseaux pour un très grand nombre de services et de proposer à ces services un hébergement haute qualité... On pourrait continuer la liste longtemps comme ça... FREE est dans une excellente position pour dominer la marché de l'hexagone (à moins avis, y a pas que Bouygues qui va morfler... Orange aussi, ces deux là ayant une offre services en dessous de SFR et en dessous de la nouvelle moyenne)

Mon forfait SFR "3G+ full internet" à 54 euros expire en .. juin 2011, ça tombe bien, hein ;-)

mouaih :-)
parted --script /dev/truc mktable
sfdisk /dev/truc << EOF
0,longueur_truc
EOF
partprobe
parted --script /dev/truc mkpartfs primary ext2 0GB -1s
mkfs.ext3 -q -j -T news -L resolu /dev/truc
tune2fs -e remount-ro -c -1 -m 0 -e journal_data_writeback -o mode=666 -U time /dev/truc

Question : chez WD, ils ont précisés les termes de la garantie ? car s'ils essayent de coller une obligation de retour -en cas de pb- avec ces logiciels livrés, je pense qu'ils n'ont pas le droit (par contre ils doivent pourvoir le faire pour le système de fichier avec lequel il a été formatté et livré). Non ?

hum...quoique... car on pourrait imaginer un cas où un projet a subi une opa silencieuse, et n'est plus dirigé que par et pour des intérêts bien loin de l'esprit intial de la licence. Et rayonner quant même uniquement sur sa marque. Là, cela deviendrait un problème, les marques étant de véritables repères rassurant car culturellement facilement partageables, Les cas extrèmes pourraient exister.
/me va relire sa licence préférée.

le (tm) ne peux qu'être une arme à un seul sens : défendre l'identité et la pérénité d'un projet. S'il s'avérait qu'il devient un problème... paf le fork, que la licence permet. Le (tm) ne peux être qu'utile.

Très très intéressant, cela remet en lumière la problématique de la marque. Car même s'il ne reste plus une seule de code de l'auteur Original du logiciel, on peux considérer 'moralement' que la marque lui appartiens, puisqu il est l'auteur originel et un des auteurs ayant permis de faire rayonner cette solution, lui permettant de se trouve par ailleurs un business modèle de consultant.
Cela fait ressurgir la marque, et la problématique du trademark, qui il y a pas si longtemps avait valu à Linus Torvalds lui même quelques déboires australiens (il me semble). La plupart des entreprises du libre (que je connais du moins) respecte de fait, et indique que Linux est une marque déposé de Linus Torvalds.

Même s'il ne reste plus une seule ligne dans Busybox ayant été écrite par Mr Perens, il pourrait en revendiquer le trademark, ou du moins faire partie de l'équipe restreinte le pouvant. Le trademark ne nuit pas aux logiciels libres, au contraire : c'est une assurance de pérénité et d'identité de projet, ainsi que de respect de(s) auteur(s). bien utilisé il pourrait être un bon complément de l'esprit de la gpl_v2 et peut être encore plus v3, bien qu'il ne soit nullement indispensable, je ne le vois jamais comme nuisible. Non ?

Pour ta question, techniquement... ? Mais moralement, j'ai du mal à imaginer que les juristes de la fsf aient lancés une quelcque contre offensive sans que la fsf ait eu des échanges avec les auteurs concernés, même lorsque ces derniers ont explicitement reversés la license à ladite fsf.

Oui, et les options de pci maps décrites ci dessous sont très souples (encore, excusez le manque de précisions à ce sujet pour la dépêche).

Par exemple :
Comment savoir si sa Fedora / ArchLinux / Debian / (et les autres) dans la version que l'on veut, prend en charge le portable sur lequel on lorgne depuis quelques temps ? Et cela sans avoir besoin de recopier le résultat de hdt, pour le comparer ensuite ? Ben avec ces options, c'est possible :
Copier les fichiers modules.pcimap et pci.ids dans le même repertoire, sur votre clef usb dans le même dossier, toujours l'exemple d'un dossier se nommant syslinux. Puis écrivez le fichier syslinux.cfg de la sorte :

LABEL hdt
COM32 hdt.c32
APPEND modules_pcimap=syslinux/modules.pcimap pciids=syslinux/pci.ids

Vous trouverez ces fichiers dans les dossiers respectifs : /usr/lib/modules/_version_noyau pour modules.pcimap et /usr/share/hwdata/ pour pci.ids.

Ainsi, vous saurez si votre dernière Ubuntu/Mandriva (et les autres) est ok avec ce zoli portable, là, sur l'étagère, "tu as vu, comme il est pas cher" ;-)

Oui oui, excusez le manque de précisions au sujet de cette possibilité annexe. Mais tout est sur ( nouveau et zoli) site web, regardez en particulier les liens 'define modules.pcimap' et 'define pci.ids' ;)
(C est pas un rtfm (!!!) c est juste que cet aspect est bien détaillé)

Je trouve également que cela apporte une grosse avancée, en complément du (peu) d info des bios.

Pour grub2 c est oui et non à la fois :
Non techniquement, on ne peux pas lancer hdt depuis grub2. A noter que c'est une demande récurente. Cela réponds également à la question de la dépendance à syslinux : hdt est un module pour syslinux.
Et oui aussi, car il est possible de jongler entre grub et syslinux. Il faut regarder comment font les projets utilisant déjà hdt, (ultimate-bootcd ou partmagic sont des livecd, n'ont pas d usage de grub donc. Mais il me semble que d autres jonglent sans pb).
Par contre, je n en vois l intéret exact, dans la mesure ou hdt est taillé pour la découverte, je ne vois d intérêt à l'avoir dans/pour un grub. Par contre sur un serveur pxe pour les admins et/ou les dev, oui. Autant que sur une clef usb qu on pourra booter partout, y compris sur son pc déjà installé ;-)