bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Carrément.
De toutes façons, c'est de la faute de Apple : ben ouaih, ils auraient pû attendre vendredi pour faire leur annonce. Et du coup le journal aurais été plus dans son propre contexte :p

Quant au coup de tonnerre.. .franchement les tablettes c'est comme les netbooks. Ce n'est pas un produit d'avenir. Et même si les netbooks ont un gros succès commercial, et même si leur taille est en train de devenir de fait la taille standard des vrais portables... il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'objets transitoires.
Le smartphone est l'avenir. Un téléphone, internet, contacts et tout ça dans la poche. tu arrives chez toi, tu le pluggues sur la/ta télé lcd, et tu joues, tu surfes, toussa quoi ... Bref un vrai remplaçant de l'ordinateur individuel. En fait de Personnal Computer on va passer au Individual Computer (where ? In Your Pocket !)

Même si apple présentait effectivement l'iSlate... il est fort probable qu'il ne s'agisse que transition en attendant un iPhone très puissant.

Ne serais tu pas un peu a-social, si tu les trouves a-sociables ?
->[]

aural, aurel ... marrant ça me dit qq chose...

Supposons que si il a poster sa question ici, c'était qu'il y sous-entendais 'la recherche d'un logiciel Libre'.

Il me semble que Mandriva utilisais un très bon outil, très sympa. Regarde peut être par là, Cyprien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharable_Content_Object_Referen(...) Pour commencer.

Le "chatteur" standard intégré dans Gnome est également lié à un partage de bureau (vino, lui aussi intégré à gnome : "click dans menu" : pas mal pour les débutants), il me semble bien.

Concernant l'annotation directe sur l'écran, un plugin compiz le fait très bien. Mais bon, ajouter compiz c'est quant même ajouter du risque. Et puis, compiz avec vnc... quid ?? -> Perso je suggèrerai plutot des slides préparées, avec vidéos possibles. Avantages : facilité de transmission, et re-utilisables. Pas d'inconvénients, dans la mesure où même lorsqu'il y a besoin d'en faire un spécifique, afin de compléter l'explication, ce n'est pas plus lent à réaliser que l'annoter sur l'écran de la personne, et c'est plus pérenne. Inconvénient : ça en 'jette moins"

Merci de ton retour. (Les deux modèles sur lesquels j'ai eu des retours négatifs étaient tout les deux des modèles avec le gros disque normal. Dont un que j'ai pu tester)

Il me tente toujours, l'animal... belle bête matérielle, plein de codecs sympa sur de l'Arm (...) un dock pour le branchement sur la télé (android en grand écran, pour le surf, les mails et qq jeux, ça doit être bien sympa... et surtout pour la vidéo en 720p en fait)...

Il est vraiment pas cher (version petit ssd) par rapport à ce qu'il a dans le ventre.

Selon Microsoft, l'offre sur le marché des OS mobiles est trop étendue
rra il est trop beau celui là... Microsoft a bien raison :p
Avec la part de marché qu'ils ont, et vu qu'il n'arrive pas à décoller... Ils devraient arrêter. Cela ferait un acteur, un OS, en moins sur le marché des OS pour mobiles.

Regarde ce lien, datant de 2002, sur DLFP :
http://linuxfr.org//comments/134024.html#134024
;-)

L'utilitaire ne référence pas ce modèle, mais peut être en fiasant une installation "manuelle" et en regardant leur forum et ML ?
http://www.rockbox.org/wiki/ReleaseNotes34

la balise /vidéo de/ html5
(...)

D'abord, merci pour ton journal, qui éclaire les articles parus un peu partout, relayant le blog de cette personne de la MoFo.

" Prenons un utilisateur d'ubuntu "moyen". Il a essayé un jour de jouer un mkv téléchargé on ne sait où. Le système lui a téléchargé automatiquement les paquets de décodage H264 après lui avoir affiché un avertissement.
Trouvez-vous normal que cet utilisateur ne puisse pas alors lire des vidéos H264 dans Firefox ?
Mozilla serait dans ce cas inattaquable juridiquement puisque les codecs ont été téléchargés par l'OS, pas par Firefox.
Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ? "

--> J'ai la même question que toi, mais en plus basique (désolé) :

Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ? J'ai beau regarder à gauche à droite, je ne vois pas [ou n'est pas compris] ce qui justifie vraiment son utilisation : pas d'amélioration de la consommation réseau, par exemple. Ce qu'elle apporte, de ce que j'ai compris, c'est de s'affranchir de la problématique des lecteurs (que cela soit Flash, ou bien un greffon mplayer dans firefox). C'est bien cela ? Le navigateur lui même devient lecteur vidéo. C'est ça ? Alors, si effectivement il s'agit bien de cela, je ne vois pas vraiment l'intérêt ... que Firefox ai ses propres codecs. Qu'il devienne lecteur, ok, cela évite un greffon et le flash... Mais pourquoi diantre ne pourrait il pas s'appuyer effectivement sur une bibliothèque, un codec, local au système ? (voir plusieurs...)

Bon, les questions sont posées. Désolé d'être très basique.

Maintenant un nastradamus-style ... Un, je continue de faire confiance à la MoFo d'une part. Deux, je sais que ma vision est plus que parcellaire. Un et deux font trois... et si la MoFo commençait un faire un travail d'un -vrai- équivalent libre -et compatible- avec l' H.264 ? Alors là, de suite... la vision change ;-) Et s'il s'agit de cela, espérons que ce codec sera vraiment libre :-)

mes 2 cents.

C'est quelle version de Android sur ton Archos 5 ?
Les premiers livrés étaient assez catastrophique : beaucoup de bugs, et beaucoup de plantages. Plus une fermeture totale vis à vis des autres market que le leur. Les choses semblent s'être améliorées, tu confirmes ? c'est un 1.5 par Archos toujours ? un 1.6 par archos ou un 1.6 "pur" ?? Ou autre ?
Ce qui est plaisant c'est la présence de codecs (pas libres) sur cette plateforme ARM. Que Archos semble être toujours le seul à proposer, tu confirmes ? Quant même ça doit être sympa connecté à sa télé, ce biniou... Ses défauts de jeunesse sont corrigés maintenant ? (j'en ai pas vu depuis cet autonomne) Surtout que maintenant la plupart des applis supportent sans soucis sa taille d'écran (tout comme android depuis ...1.6)

revue de sources : s/massivement utilisé/testé

à la similarité des mots euro et heureux
Ou peut être une crainte inconsciente de la similarité entre euro et zéro ?
->[]

Je vais profter du vendredi pour exprimer ma gêne sur le sujet :
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres. Que ceux pompant des films et des musiques sur les réseaux P2P se soient servis de l'argument "logiciel libre" pour défendre le téléchargement illégal, ça me reste en travers de la gorge. (en fait pour être honnête il s'agit d'une conjonction d'intérêts qui a mené à cette situation. Mais cette conjonction d'intérêts n'aurait pas dû mener à une mise en commun du discours.)
J'ai plusieurs fois trouvé très limite certains articles publié sur PCinpact. Pourtant ce média excelle bien souvent, et là encore j'ai trouvé que se servir de la réputation de ce média pour y publier des articles défendant clairement une position "tout gratuit, téléchargeons" m'a également géné : clairement j'ai trouvé cela totalement démagogique.

Mr Bayard a un discours d'une telle limpidité, malgrès une prise en compte de la complexité du problème, que c'est un régal de l'écouter (plus que de le lire). Mais je crois simplement, et bien humblement, qu'à partir du moment où "on" a commencé à défendre des positions, des propositions, alors que peut être "on" aurait dû se contenter de pointer la réalité de la globalité du problème, on a pactisé avec le diable. J'exagère, bien sûr, mais néanmoins, le risque est pris de voir le logiciel libre mis dans le même sac que des demandes de solutions de type "licence globale" (pour le téléchargement). Or je ne crois que cela soit aux intellectuels de proposer des modèles économiques aux industriels. Si ces derniers se sont laisser déborder, tant pis pour eux, ils seront remplacés par de nouvelles industries et de nouveaux acteurs. Pointer les dangers du verrouillage du marché, et rapeller l'importance d'une vraie inter-opérabilité, ok. Mais se transformer en centre de la défense des intérêts des téléchargeurs : pas d'accord + danger et démagogie.

L'édition commence à proposer, par contre, des choses intéressantes, par la voix d'une entreprise française, pour les livres électroniques. Les drm empêchent de copier (c'est bien ça évite le piratage, mais c'est con aussi ça empêche l'interopérabilité et ça empêche aussi de préter son livre à un pote... sans le donner à la terre entière). Les drm, donc, et finalement, empêche de pouvoir jouir du bien posséder. Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.

Mes deux cents à moi qui ne quitte pas sa place de grain de sable sur une plage ;-)

-> Cisco Unified MeetingPlace

http://www.cisco.com/web/FR/documents/pdfs/newsletter/ciscom(...)

s/des thunes/des i-thunes

C'était vraiment un sale con, ce Pandraud.
Malik Oussekine n'a jamais participé à la manifestation. Il passait, c'était son chemin habituel (ceci a été vérifié), de plus il était connu de son entourage pour ne pas être politisé à gauche. Il avait deux bonnes raisons de ne pas "être" à la manif, il y passait, juste...
Il a été tué par des commandos dignes des pires dictatures sud-américaines d'alors : les fameuses unités volantes : des tabasseurs sur des motos. Unités dissoutes depuis.

Le canon à son existe déjà depuis belle lurette. Il ne s'agit peut être pas exactement de la même arme, mais du même objectif. Lors de la 1ère guerre d'Irak il a été massivement utilisé afin de sécurisé l'intervention des troupes lors de l'assaut de bunkers. Le fonctionnement -très grosso modo- est d'émettre sur des fréquences bouleversant les boyaux (ces fréquences sont connues depuis encore plus longtemps, si quelqu'un s'en souvient de tête...). Résultat ? Une arme incapacitante : le personnel présent dans les bunker se retrouve avec de tel maux de ventre (vomis, diarrhées) qu'ils sont dans l'incapacité de faire autre chose que se tordre de douleur. (Problème -non avéré- le personnel exposé peux également en mourrir, par éclatement pur et simple, et hémorragie interne.)

Science&Vie avait consacré un numéro spécial, aux nouvelles armes non léthales fonctionnelles, et aux projets dans les cartons, il y a .. pffu .. 12 ans, peut être ?

On peux dire ce qu'on veux, c'est quant même objectivement une amélioration. N'oublions pas que pas loin de nous, les USA avait bombardé le Nicaragua avec des poupées explosives, destinées aux enfants... et par effet rebond à démoraliser les troupes Sandinistes. C'est quant même vachement mieux aujourdhui, ouf...

Tu vois la porte, là ? Ouvre la, sors...
Seven, comment dire... on s en fout, en restant sympa genre chacun chez soi

Zoom de l’April : « Informatique et sciences du numérique » au lycée
Espérons qu'ils n'oublieront pas d'aborder l'histoire de l'informatique
(...) okok je ->

ha oui :-)
290 euros : http://store.mandriva.com/product_info.php?cPath=153&pro(...)

xguest

Etant l'heureux possesseur d'un "toopiti in black" (funtwist) , je te le recommande pour cet usage :
Il a l'inconvénient de devoir utiliser le blob nvidia, donc on est pas dans la gamme openpc, là. Mais il a l'avantage du prix : 330 euros : un disque dur 500GO, un Atom 330 dual-core, 2G de ram, wifi, rj45... et donc la puce ion (qui est très performante, mais avec le blob : pour un serveur nas, tu t'en fous je présume : pas besoin du blob.) L'avantage est le disque dur. L'inconvénient est le bruit (il est bruyant, vraiment).Un autre avantage est qu'il est beau et -surtout- "respire le solide".

Une autre config, très proche de cet """OpenPC""", est vendu moins chère: le slim N110, avec un disque de 250go.
Et même"" chez"" Hive, je crois qu'on trouve moins cher (...)

Les IVI n'entrent pas en ligne de compte sur l'interaction avec la machine elle même. Tout au plus elles sont des relais d'informations. Il s'agit vraiment de multimédia embarqué. Pas d'automotive informatisée.

L'introduction de l'informatique dans la gestion -réelle- de contrôles, d'ordres, et d'ajustements de fonctionnement de la machine a déjà eu lieu. Avec effectivement les problèmes que l'on connait. L'informatique permet d'assouplir et ajoute des fonctions, comme la correction d'erreurs (...), mais ajoute également forcément la possibilité de bugs informatiques. C'est inévitable. On a déjà vu passer des problèmes lors de la transition en mode 'bus' des relais des capteurs... mais il me semble que ces bugs ne sont que peu liés aux programmes eux mêmes... plus souvent aux matériels fins exigés... comme quoi... !?!
Je ne peux que constater, comme toi et d'autres, que l'utilisation de l'éléctronique (et de l'informatique dans une moindre mesure) dans l'automobile a été jusqu'à présent un pretexte pour fermer et vérouiller les interventions. Célèbre est l'exemple du changement de pneu sur un modèle de voiture française... où il faut passer sur le banc pour informer le système que le changement de pneu est normal et qu'il peux éteindre ce voyant du tableau de bord...

distrib préparée aux ptits oignons pour la machine
Une distrib ? carrément ?
Et les mises à jour, alors, on les fait où ??
J'aurais pensé une distrib classique, afin que l'utilisateur puisse accéder facilement à des dépôts. Et une superbe config, avec un clonezilla bootable au prochain si on clique sur le menu pour, pour remettre le pc "d'usine".

C'est pas ça ? c'est une nouvelle distrib ? Y a t il des liens vers leurs dépôts bin et src ?
Merci.

Bof
Pas chère ? j'ai quant même comme un gros doute. OpenPC ça veux dire Open-aux-Particuliers-Couillons ? Le gros plus aurait été d'avoir un CoreBoot dessus, pré-install, parfaitement fonctionnel. Mais là, avec un bios fermé classique, je ne vois vraiment pas ce qu'il a de plus "open" que n'importe quel autre machine. Une config au moins 40 euros plus chère que chez n'importe quel assembleur, avec du matos quasi-dépassé (la puce Intel par exemple). L'atom envoit du bois, c'est certain, mais cette puce graphique... bof...

A partir du mois prochain on va commencer à voir déferler des tablettes-pc-NG, à un prix voisin (de 400 à 900 selon avec ou sans pomme) pour du matos bien supérieur. Et cela sera certainement du full-intel également (certaines avec du Ion peut être ?) donc pas moins fermé que cette config là. Je veux pas faire les rabas joie, et je suis toujours prêt à mettre un peu plus cher pour une config Linux, mais là, franchement, cet OpenPC, ça me donne l'impression d'être pris pour un OpenCouillon.

En fait, j'ai certainement besoin d'explication précise sur cette phrase :
"ordinateur de la communauté pour la communauté"
Car s'il s'agit vraiment d'une machine montée par un projet (kde ?) ou par une distrib' (quelle qu'elle soit), ok, banco. Sinon ...

http://genivi.org