bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Mon funtwist consomme 25 en nominal et 35 watts en crête (proco à fond + ion). Ceci avec un disque dur standard (pas un ssd). Ce Emachines fait 130 watts, c'est clalrement pas le même monde. Mais ce n'est pas non plus "une machine standard de bureau", c'est plutot entre les deux.

Là où je suis bluffé, c'est que j'ai vraiment le même confort d'utilisation qu'avec un V840-v2 de chez Fujitsu, par exemple (dans le lourd, tant qu'à faire, prnons ce qui se fait de mieux :p), alors que je m'attendais à des performances de type comme avec le funtwist atom+ion.

Non c'est pas la "all in one" qui est un autre modèle d'une autre catégorie.
Ce type de modèle est souvent vendu avec un écran plat, en "coffret complet" mais au carrefour de Portet (Toulouse) il y en avait plusieurs neuves sans écran, et au prix "fin de stock".
Il y a plein de modèles différents dans cette catégorie (vue en cherchant des infos avant de poster ce journaltoutpourrisorry), celui ci se nomme le "Emachines EL 1300". J'ai bien trouvé qq liens descriptifs, mais uniquement qur des sites marchands (donc pas poster, pas de volonté de pub). Je posterai le lien vers le descriptif envoyé sur hardware4linux, éventuellement.

Il y a dans la même catégories des modèles avec des Intel Quad machinchose, plus cher. Là je dois dire que je découvre -vraiment- le petit proco AMD avec un grand bonheur. A 210 euros ce EL 1300 je ne regrette vraiment pas mon achat !!!

ps : un post au dessus nous informe qu'il est possible de les commander avec Ubuntu : le posteur pourrait il préciser comment et où ? Merci !!!

Je pense qu'il est plus intéressant de regarder le travail en relation avec l'architecture ARM. (la société a d'ailleurs rejoint récemment la LiFo). C'est certainement ici, avec cette partie là, que le débat de cette dépêche a le plus de grain à moudre, en fait.

Le laché de code n'est il pas bien ?
Biens sûr travailler en concertation serait peut être l'idéal, mais était ce vraiment utile ? et pour tous ? Pourquoi Google chercherait à "faire plier" le kernel mainstream pour ses besoins ? "dont be evil". Ils lachent du code, c'est une des raisons d'être de la branche staging, entre autres. Le code atteris, est relu, vérifié, amélioré le cas échéant. Là, personne n'en à l'utilité, et Google non plus. Ce laché de code, tout le monde a pû le réviser. Puis il est ejecté de la branche car non maintneu : pas d'intérêt interne ni externe, donc. Dans quelques temps, nul doute qu'il y aura un autre laché de code de la part de google : ils auront synchroniser avec mainstream, fait les adaptations dont ils ont besoin, puis ils feront un nouveau laché de code. Et si dedans il y a des éléments utiles à d'autres, ils seront repris, sinon cce laché aussi sera ejecté.
Après avoir réfléchi, il me semble qu'on est vraiment là en présence d'un vrai bon exemple du "dont be evil". Pas plus, pas moins.

Maintenant, va t on voir une accélération de la gpl-v3 dans le noyau ? Cela sera révélateur de "la concertation"...

Comme dit le premier message (...)

Perso je te conseille Mandriva. Pourquoi ?
Parceque Mandriva permet de découvrir gnu/linux facilement :
Stable et bien maintenue, pas de surprises avec les mises à jour.
A jour, elle propose les versions récentes de la plupart des logiciels, sans concession néanmoins sur la stabilité.
Propose par défaut la plupart des environnements grapĥiqes depuis l'installeur : kde, gnome, xfce, lxde, et bien d'autres ;-) Ce choix peut être fait à l'installation, et on peux les avoirt tous ensemble avec une belle finition (par exemple le menu affiche toujours en premier les applications Qt sur kde, et Gtk sur gnome : ça à l'air de rien, mais c'est très bien)
Avec un ensemble fourni d'utilitaires graphiques de configurations, elle permet en quelques click de monter un pare-feu, un partage de connection (sdimple, avec dns, avec dns + proxy...), choisir des options de sécurité (groupe wheel, permissions, type d'authentification,...). Ces utilitaires sont très pratiques tout les jours, et aussi parcequ'ils permettent lorsqu'on découvre, de comprendre facilement qui fait quoi et où.
Un grand nombre de logiciels disponible sur les dépôts. Et des dépôts centralisés et cohérents : pas besoin d'aller chez tartenpion-verse pour choper tel binaire : la communauté assure la centralisation et la qualité des paquets. Un seul déppot externe : le PLF pour oles appli peer2peer et les codecs pas libres.
Qui découle ou qui est l'origine (?) du point précédent : une communauté sympathique ouverte facilement joignable, guidante.


Une autre distribution est à mettre en avant selon moi, pour toi : c'est ScientificLinux :
http://www.scientificlinux.org/about/history.long


Par contre, ce que je te déconseille de faire, sincèrement : essayer plein de distributions :
aucune n'est parfaite
tu va perdre du temps en comparaison sur des détails
tu verra les différences avant de voir le commun
tu risques d'être focaliser sur les points secondaires
Quelque que soit ton choix : Fedora, Debian, Mandriva, Scientific LinuxUbutun,, ou une LFS direct, peu importe : tiens toi à ton choix (aucune n'est parfaite mais aucune n'est mauvaise), et "apprends gnu/linux" avec ce choix.

Cordialement

Elles sont privatrices de quoi ? De donner à des gens qui ne savent pas programmer la liberté de coder de nouvelles fonctionnalités ?
Tout le monde ne pilote pas un avion, faut il interdire à tout le monde la possibilité d'apprendre à piloter un avion ?

Cela m'étonne vraiment, cette décision d'éjecter OpenOffice de Ubuntu pour Netbook. Surtout pour le remplacer par Google Docs. Les Ubuntristes vont vraiment bien porter leurs surnoms, après l'éjection pure et simple de The Gimp (il était énorme celui là).

Pourquoi ça m'étonne ? ben il me semblait que Canonical avait mis un service de Cloud à disposition de ses usagers. Ils ont donc derrière une infrastruccture intéressante, et je reste etonné du coup qu'ils ne proposent pas un "ubuntu docs" à eux. Ca m'aurait sembler cohérent autant avec la politique de placement de Yahoo par défaut dans la prochaine version, qu'à l'endroit de tout ceux se méfiant de Google, et ayant là une alternative possible intéressante.

Décidement Canonical, c'est pas Free : moi j'ai rien compris.

Je suis à 200% d'accord avec ton commentaire !!! C'est pourquoi il vaut mieux vérifier l'information par soi même : allons manger des sandwiches dans les UGC, et nous serons fixés sur la véracité de l'information.

Ben moi j'aime pas le cinéma. Heu ... les salles de cinéma en fait. Un autre temps, d'autres moeurs. si j'ai envie de voir un film et de partager ce moment avec des ami-e-s, je préfère de loin le confort, et la tranquilité de nos salons. LE truc qui me hérisse le poil en ce moment : la 3D mouarf mouarf mouarf des lunettes qui fatiguent les yeux et le cerveau, le tout pour une 3D ... sur un écran plat... Débile. Ajoutant à cela ceux ne sachant pas se tenir (bruit, parlantes, machonage de pop corn), ça me fait une impression d'art dans un écrin de crotte. Allez voir un bon film dans une telle salle, c'est un peu paradoxal.

La dernière fois que je suis aller dans une salle de cinéma, c'était il y a pffffuuu ... 6 ans peut être ? Dans un Gaumont : tout numérique déjà. Et toujours une image légèrement floue. Plus personne derrière le retro, forcément c'est dur de faire une mise au point correcte... J'y suis retourné cet hiver pour voir qq blockbusters, dans le même Gaumont... et l'image était toujours légèrement floue. Ca m'insupporte. Qu'ils crèvent. \o/

Vivement que les hébergements se démocratisent, que la bande passante soit plus accessible, alors nous pourrons revoir de vrais films indépendants, et pas seulement d'ailleurs, (se faisant trop rares depuis quelques temps en france) la publicité d'avant film servant à le financer, et pas à financer des salles ressemblant à des abattoirs culturels.

Pour le moment, je ne sais pas, mais je vais essayer.
Purement scandaleux.
A la limite, que le bouldogue sécurité fasse son gros bras... Bon ça fout les boules, il a pas le droit, c'est un lieu public... mais bon...
Mais que la P.N accepte d'intervenir pour ça, là y a un problème, et un gros.

Si tu connaissais pas, tu peux aussi jeter un oeil au "litl". Moins open, mais bien sympa quant même : http://litl.com

Mobile ???
Un truc de 10'' et ultra fragile parceque tactile ?? Mouaih ... y en aura toujours, des kékés, pour la coller dans la poche de la veste. Mais transportable sied peut être mieux à l'utilisation réelle.

Moi aussi je reste surpris de l'utilisation d'une plateforme x86 ... bien que les coûts soient très bas pour les cartes mères avec atom + chip gfx, ça restent des coûts "de chez nous". Parcequ'elles sont facilement trouvables en Europe. Tandisqu'il semble plus difficile de trouver "massivement" des cartes mères + puce ARM + gfx. Finalement la faiblesse de ce cet engin restera qu'il est produit en Europe ??? pour le moment du moins.

Dommage que le vga n'est pas été remplacé par du mini-hdmi, aussi :(

Par contre, je pense qu'il y a une réelle utilisation pertinente possible dans le monde de l'éducation. De plus l'Espagne, son éducation et Linux ont déjà une histoire faite de réussites... "que vivirá verá"

/troll
Deja, regarde comment ils utilisent Cgroup depuis peu de temps, déjà ça te fera ça en plus.
A part google, je ne connais personne d'autre qui l'utilise, à se demander dès fois pkoi les dev noyal se décarcasse. A part pour faire rougir de honte le noyau de solaris ...
/toll

Arretes... ça m'est vraiment arrivé IRL !
il y a 4 ans, expectra m' a demandé de passer un test "unix" en ligne : il fallait IE ! ben du coup j'ai installé IE avec wine. :(

pas faux.
Néanmoins c'est vrai qu'utiliser "propriétaire" est réducteur d'une part, et forcément dénigrant pour toute notion de propriété, du moins pour un lecteur non habitué.
Utiliser "propriétaire" ne semble pas adapté pour ces deux raisons là. Il y a un manque, que privateur est venu combler. Mais c'est vrai que sous certains points de vues, bsd par exemple, "il prive de pouvoir le redistribuer modifié, sans les sources". Mais c'est le serpent qui se mord la queue, un peu, tu avouera, non ?
En fait aurais tu une proprosition à formulée ? Perso, pour remplacer "privateur" je vois "fermé". Mais est ce bien ?

De mes petits yeux, de ma petite position, sans oeillères mêmes petites, voici ce que je vois :

Un mastodonte qui ne touche à la neutralité du réseau. Qui code majoritairement du libre. Qui aide le libre par le biais d'un summer of code. Qui libère du code pas libre. Qui propulse le libre dans les poches de millions de personnes.
A l'origine, le petit est devenu mastodonte pour deux raisons : qualité de son moteur, sobriété de son interface (là où les autres avaient des interfaces, des pages web, remplies de sal****** en tout genre et ça clignote et ça fait bing bing. La sobriété a plu.)

De l'autre côté, un agrégat très hétéroclite, dont le seul point commun est l'attaque. De Ubuntu à la Fondation Mozilla, avec Yahoo et en passant par Microsoft et Apple... La seule chose les réunissant vraiment c'est de descendre par tout les moyens le mastodonte. Lorsque l'unité repose sur l'attaque, unité il n'y a pas.

Greg Kroah-Hartman reste -il me semble- assez objectif, du moins délicat et poli. Il pointe les problématiques techniques. Et ne se mèle pas des grandes manoeuvres actuellement visant à fédérer l'infédérable pour contrer une société qui leur a chiper le bébé simplement parcequ'elle était meilleure.

Moi, étant quelqu'un d'assez basique, je ne vois qu'une chose : le code reste libre (...)

Au milieu de tout ça, il y a Adobe, qui cherche tant bien que mal à se débattre, à survire (je crois qu'on peux parler de survie aujourdhui, vraiment). Flash est en passe de se faire purement et simplement ejécter. Tout d'avord, rappellons le, parceque Flash n'est pas assez performant pour les plateformes embarqués, du moins, ils n'ont pas sû sortir à temps une version vraiment optimisée. Moi quant j'entends un Apple Fan sortir un "flash çapucestpaslibre" pour justifier qu'il s'en fout, je me marre (...) Air, l'autre techno, n'arrive pas à sortir le bec de l'eau. Il est vraiment temps pour Adobe de comprendre qu'aujoudrhui leur business model doit évoluer, et que la libération complète et totale de leur techno (en particulier Air) pourra seule leur assurer l'avenir.

ps : tandisque Intel et Adobe travaille ensemble pour porter complètmeent Air sur Linux sur plateforme morestown et suivante... Novell, eux cherche à bourriner Apple avec leur Mono.

Et moi, je me marre.
(tant que kernel.org n'est pas obligé de se synchroniser sur le dépôt de google...)

un e-bouquin entre 13 et 15 $
ce qui me semble du vol c'est ce que touches l'auteur. Pas son prix de vente. Désolé.

\o/ imr \o/
as tu reçu un sac de maté ariégeois et bio l' an dernier ?

Troller ? pas toujours. Souvent il s'agit de simples constats d'utilisateurs, n'ayant nullement l'intention de troller.
Merci pour ton journal clair, et apportant des précisions.

Mais vraiment il ne s'agit pas de troller, il s'agit certainement souvent de simples constats sans argumentaires techniques car dans l'impossibilité d'en faire. Un exemple ? autour de moi, dans ma famille innée proche, il y avait 5 postes Linux : 5 bureaux kde 3.x.
Kde 4 est arrivé (j'ai patentier jusqu' à cet autonomne pour leur faire essayer), arrivé chez eux : résultat ? c'est lourd, réellement lourd. Pour des utilisateurs venant de kde3 c'est incompréhensible : "c'est lent, et parfois j'ai 'ça' qui plante. C'est vraiment trop lent". Voilà c'est tout, pas plus, mais pas moins...

Résultat ? aujourdhui : 5 bureaux Gnome. Et même les agés ont préférés faire l'effort d'avoir un nouveau menu, un nouveau bureau, un nouveau navigateur de fichiers, plutot que de supporter kde.

Je suis le premier désolé.
C'était juste pour dire qu'il ne s'agit pas toujours de troll. Mais simplement quant un utilisateur voit le même ordinateur "planter" et "ramer" souvent, il ne comprends pas. Et moi avec lui.

même pas besoin de noscript avec ce site. Mon navigateur Mozilla dit :
Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera.
Script : http://www.ted.com/js/dojo/dojo-1976287738.js:1
:-)

Les valeurs du libres doivent elles prendre le pas sur notre confort d'utilisation ?

Définition de [ton/notre] confort d'utilisation, stp ?
C'est vraiment le tien, de confort (ce dont je doute), ou bien celui de Mr Michu ?? Si tu sous entends par "notre confort d'utilisation" plutot un "le confort d'utilisation pour Mr Michu", ben alors, Mr Michu, il attendra. Afin que les valeurs du libre ne soient pas écornées pour que le bureau linux arrive plus vite chez Mr Michu.

Maintenant, il est certainement légitime d'ajourdhui (on n'est plus au temps du 2.4 [pour moi]) de se poser la question suivante : peut on faire des concessions afin que Mr Michu ait un bureau majoritairement libre, afin de lui faire découvrir que "ça juste marche" et pas qu'il reste sur un "ça marche juste" ;) Les valeurs du libre venant ensuite, une fois qu'il se sera poser la question "mais comment est ce possible ?"

Miam aussi.
C'est même énorme, ça :D
Olalalalalalala vivement mars :)

ha oui, non mais là ça change tout :(
à 360~400 euros, ok.
à 500, non, clairement. Même avec Le Monde et plein de bon contenu intéressant (à quant Science&Vie). Le contenu est -pour moi- un argument massue. Mais à 500 euros la tablette... c'est une tablette qui va rester sur l'étagère.

Salut Pierre ;-) cher frère :p

Ben moi, c'est bizarre j'ai un peu l'impression inverse, aujourdui. Je pense à un objet un peu inutile, car totalement à-court-terme (durée de vie commerciale avant que les smartphones soient de vraies bêtes hardware ? combien ? allez soyons sympa, 4 ans)

Ce qui m'intéressais dans le produit, c'est le contenu, car Apple a sû se marrier avec des éditeurs (New York Times par exemple). "aol a toujours eu raison", déjà dit. Bref, il s'agit aussi pour apple, plus qu'un produit, de créer une émulation fédératrice autour d'une solution pour l'édition écrite, comme ils ont su le faire pour la musique avec iTunes. Bref quelque chose d'inteessant. D'autant plus qu'ils annoncent un format standard et ouvert, ePub, et ça c'est plutot très bien.

Mais voilà : un est ce que les journaux et les maisons d'éditions vont mettre le pied dedans ? A priori oui, car le marché potentiel est intéressant : être adossé à la force apple est pas négligeable. D'un autre côté, on va rapidement dire "iPad" au lieu de dire "Le Monde" (qui eux ont déjà les 2 pieds dedans...) tout comme on dit "iTunes" au lieu de "universal" ... à moyen terme.. bref

La stratégie d'alliance au contenu est un élément central. Intéressant pour toutes les parties.

Bref si personnelllement j'y voyais un objet sans intérêt réel, techniquement, et sans avenir commercialement (car il est certain que les smartphones...), enfin un objet plus d'appel à partenaires "édition" ... Bref un "flop annoncé" du sens "grand public". Ben ... je change un peu d'avis aujourdhui ...

Pourquoi ? pour une raison très terre à terre : l'évolution de la vision commerciale de la fourchette de prix Apple. Car là, ils viennent de taper fort. Auparavant, ils tapais de suite sur les prix forts. La ligne avait un peu bougé avec les imacs. Là c'est carrément une révolution. Parc'ils sont en train de proiposer un produit dont l'entrée de gamme est à 500 dollars (environ 360 euros, c'est ça ?). Bien sûr dans le "haut de gamme" le prix s'envole, et Apple conserve là son "élitisme". Mais en abaissant le coût d'entrée sur leur produit, ils risquent de frapper fort...

De plus, échaudé par les débuts lamentables de l'iPhone (les fans ont payés très cher un produit dépassé en moins de 6 mois : un autre est sortie bien mieux et bien moins cher) on peux donc anticiper un début en douceur, contrairement à l'iPhone, mais une bonne pénétration, grâce à son prix plus que très compétitif.

La surprise, c'est le bien le prix pour le produit d'entrée.

MS est responsable de tous les maux
Il les a brevetés ?