bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Disons les choses plus clairement d'une part, et avec moins d'amalgammes d'autre part.

Tout les Etats, qui par divers biais, ont appliqués une partie des conseils de Friedmann sont des Etats qui clairement fait mal à leur peuple. A divers niveaux, partout, tout le temps.

Voilà, ça c'est une vérité indéniable.
Notez les précautions : "une partie des conseils" au lieu de "idéologie", car la distance est grande entre les conseils directs et indirects, et leur interprétations, de la philosophie économique pure de Friedmann.
Notez la contradiction: les "Etats".

Friedmann est une victime classique de la force de sa pensée : elle a engendrée derrière elle une ribambelle de suiveurs se réclamant de, parfois même en contradiction (l'exemple le plus frappant de ce type 'd'évènement social' est Lacan et les lacaniens). De plus il ne s'agit pas il me semble d'une doctrine, mais d'une philosophie.

Noyé sous les références, les analyses, et l'évidence de la présence de pertinence, englué dans le décryptage, on oublie une chose essentiel me semble t -il : cette philosophie est une philosophie de l'outil.
A aucun moment il n'y a un objectif humain.

C'est la force initiale, l'essence même, des philosophies économiques : on ne s'occupe que d'économie. L'objectif reste le panache de la politique. C'est le glissement sémantique qui est dangereux : lorsqu'on des préceptes fonctionnels deviennent des objectifs en eux mêmes, on finit toujours par oublier la question initiale : pour quoi faire ?

...

Ben quoi ? On le fait le ménage, avec un rasoir, là. :)

D'autant que la majorité de ce type de représentation met en scène la femme en tant qu'objet de désir, pour le public visé par la représentation.

Par contre pour d'autres représentations il est question du rôle de la femme. Là, dans majorité de cas il s'agit de rôles rétrogrades, et pour certains, dénigrants. Au mieux une femme d'affaire, mais qui supporte mal la pression, alors elle boit une tisane spéciale, ou avale un comprimé. Dans tout les cas rien de reluisant.

Pour l'image faisant envie, c'est l'image elle même qui est souvent un problème : pzr l'image uniformisée qu'elle véhicule auprès des jeunes. Et non le fait qu'une présence féminine éveille l'envie, me semble t il. De plus, là il ne peux y avoir d'égalité, nos imaginaires fonctionnant de manière differente. Trois beaux mecs presque nus comme pub pour une voiture ne bous fera préféré cette voiture... vous plaire certaonement, mais vous influencer, non. Nous, plus basiques peut être on nous une fille en monokini et on l'achete, cette marque de cornets de glace :) Finalement on continuera d'avoir des pubs avec des nanas, et rarement avec des mecs ou alors pour s'adresser aux mecs aussi et à l'image que nous avons de nous. On est très porté sur l'image, semble t il, image physique et image de soi. Et vous sue l'imagInaire, le mental.

J'ai l'impression que parfois ceux souhaitant retirer les images érotiques de femmes dans les médias, la femme objet tout comme le feminisme, ce ne sont que des pretextes. Et que ce sont parfois les mêmes qui retireraient bien le droit à l'avortement.

328 commentaires, et vous ne semblez être que deux femmes !

Merci pour ton journal, j'ai appris quelques trucs :) Pour le droit de vote, c'est vraim particulier en plus : dans la mesure où dans certaines régions l'instauration du vote a été une regression. Dans certaines régions du sud de la France (il y en a d'autres certainement, mais pour celles ci j'en suis sûr) il existait une parité participative et décisonnelle sur la vie de la cité. Ainsi les gestions de récoltes, le prévisionnel des suivantes, l'organisation de celles ci, le commerce, etc etc : une femme avait la même place qu'un homme. La voix se faisait alors uniquement sur l'importance sociale de la personne au sein de la cité, nullement sur son sexe. Il était monnaie courante de voir un couple a égalité. En ça, l'instauration du vote a été une regression, dans la mesure ou seuls les hommes y participaient alors. Bon voilà pour mes humbles connaissances.

ps :
en tout cas, sur linuxfr, on ne pourra pas dire que les hommes ne pensent pas à vous ;)

Les nouvelles tablettes de Archos placent cet object au panier dès sa sortie, non ? Annoncées aux alentours de 150 euros, auquel ilo faut ajouter un petit supplément pour leurs codecs pour Arm, certes (si c'est comme avec l'Archos 5 tablette). Il y a quant même bien plus de matos dedans, et bien plus de possibilités pour les 'joueurs'.

Archos fraquasse les prix. Et franchement, la version 7 fait me fait bien envie...

Merci pour ce journal bookmark :-)
Son texte est excellent, pour moi. Un régal à lire. Limpide, fin, un poil manipulateur, bien documenté, visionnaire. On dirait du Gaino de 2007 tellement c'est bon. Espérons qu'il devienne un allié de poids au sein de la Région Ile De France, et non un opposant :)

C'est une bonne solution je trouve. Lorsqu'il y a coupure ou autre, le système démarre normalement, un peu plus long, mais bon. Sinon le système démarre très rapidement grâce au suspend, et voilà.

Le boot de swiftboot est quant même assez bluffant : 0,89 seconde (!) pour démarrer noyau + appli vidéo, sympa :)

Il me semble que MontaVista n'est pas la première à le proposer. Il y a déjà depuis quelque temps une démo qui tourne en boucle sur youtube d'une société spécialisée qui fait booté un noyau linux + au dessus une application Vidéo avec détection de mouvement, en une seconde.

Dans le même genre, enfin assez proche, une société Suisse a annoncé le mois dernier avoir ré-écrit Dalvik (la machine virtuelle Java utilisé dans Android) avec des gains de performances de l'ordre de 40~50%. Morale / le troll de cette histoire complémentaire ? La prochaine fois, ils utiliseront la gpl pour protéger leur soft :p

Référence :
http://www.swiftboot.com/?p=213

(pas retrouvé pour le Dalvik suisse, désolé)

Peut être parceque, là, cela ne factoriserai pas le temps de travail ? :p
Dans la mesure où tu va avoir besoin de telles options pour tel configure de tel logiciel, et que chaque options de chaque configure peux varier. Du coup, au mieux tu aurais une belle liste de départ, avec des catégories nommées par briques logicielles, et comprenant chacune la liste des options non communes autotools, mais certaines redondantes quant même (dans la mesure où tu peux vouloi telle option pour tel soft, mais pas pour tel autre). Au final, le temps passé à chaque étape se retrouve concentrer sur le temps à passé en début de compilation. Pas de gain de temps, donc.
Cela doit pouvoir se scripter, ça, c'est typiquement le genre de trucs qu'on peux avoir besoin personnlellement mais qui n'a que peu d'intérêt pour tous : tu connais tes softs, tu sais quelles options tu va choisir, tu le prépare pour toi.
Non ?

Oui, je présente mes excuses : tu as raison

Pour la pédagogie et la vulgarisation, ne t'inquiètes pas, par contre

J'étais persuadé que Novell avait contribué à Alsa directement (je veux dire sans acheter une compétence déjà dessus, mais en mettant une compétence existante dessus). Et ce, avant le rachat de SuSe.

Merci

ps : j'ai cherché vite faite, mais vite fait ne suffit pas : il faut recouper noms et dates.

Pour bémoler le passage comparatif entre Mandriva et Ubuntu (et en finir avec cette sempiternelle impression que j'ai de troller) :

Mandriva a développé, en partenariat avec Bertin, une solution (nommée Polyxène pour "plusieurs xen", certainement ...) qui a été certifié EAL5. Tu en connais d'autres des linux EAL5, toi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Evaluation_Assurance_Level

http://www.ssi.gouv.fr/IMG/certificat/dcssi_2009-18fr.pdf
http://www.ssi.gouv.fr/site_rubrique53_certificat_2009_18.ht(...)

Mandriva Pulse est déployée comme solution pour gérer des parcs de plus de 100 000 machines ... (les noms des clients ne semblent divulgables ? mais on peux se douter de qui il s'agit (...)). Même Redhat n'en a pas beaucoup des clients comme ça.

Donc bon, la comparison Mandriva / Ubuntu n'était pas Mandriva S.A / Canoncial (c'est incomparable !) mais seulement Mandriva distribution gnu/linux Free pour le desktop VS Ubuntu. Qui se valent.

Finalement, ce qui est dingue, c'est que ce sont plus les ubuntristes que la boite Canonical elle même qui me rende quelque peu anti-ubuntu. Car malgrès le fait qu'ils soient critiquables (sur leur politique, leur suivi, leur contribs, etc) à vrai dire, j'utilise aussi des distro comme ça (android en premier lieu). Donc bon... C'est vraiment ce mouvement gnu/linux = ubuntu qui me rends chagrin et grognon.
Si Ubuntu s'impose sur le desktop, ça sera à n'en pas douter un poids de taille qui ira dans le bon sens. Mais faut pas se mettre d'oeillères : la partie est déjà jouée, et elle s'est jouée sans Canonical (ejecté du projet moblin pour cause de "manque d'expertise" (je cite) par exemple : moblin a switché sur Fedora et ubuntu n'est qu'utilisatrice de moblin, tout comme d'autres distros). Les téléphones ? Meego de Nokia et Android de l'open HandSet Alliance sont déjà là (dans une moindre mesure, Bada de Samsung, et d'autres).

S'ils réussissent, tant mieux, pour eux et pour tous. Mais je crois que la partie est déjà jouée. Meego et Android seront les deux grands acteurs grand public de l'informatique de demain, pour le "desktop facile de mme michue". Ubuntu a certainement une belle carte à jouer sur "stations de travail" des entrerpises par contre. J'ai vraiment rien contre Ubuntu, il m'arrive de la conseiller et de l'installer, hein. Mais ici, sur linuxfr, ne pas essayer de comprendre les points de vues des autres, et essayer de faire le tour de la question, ça serait dommage. Quitte à troller.

ça me gonfle les critiques faisant dire ce qu'on a pas dit (comme tu le disait toi même sur un autre post(...))

"ne fait pas ce que je veux"
je n'ai jamais parlé de ça.
(au passage, ubuntu fait ce que je veux : du desktop facile)
raté

"Il y a plein de boites en France (...)"
je ne parlais pas de ça non plus : mais des employés Canonical / Ubuntu.
encore raté.

"sauf si tu souhaite juste avoir une machine desktop d'il y a 10 ans,"
ha ? parcequ'il a fallut attendre Ubuntu pour av oir un desktop récent et utilisable ?
OpenSuSe, Fedora, Mandriva, Arch : n'existent pas ?
toujours raté

"Le libre c'est l'obligation de fournir des dev' upstream?"
Non, ok tu as raison.
Mais admet quant même que travailler dans son petit coin, c'est pas là dessus que se fait la concurence d'une part, et d'autre part ça fait chier tout le monde. (regardons le pb google et android, et leur changement de politique afin de mieux de synchro avec kernel.org)
Ok sur la forme et les obligations, pas ok sur la manière de faire.

"a du succès"
Quel succès ? celui d'être installée par des boites qui lui reversent rien ? ni code ni argent ? Beau succès. Qui va profiter à tous, c'est sûr (...)
D'autre part, ça c'est que mon avis, ces boites sont un peu irresponsable, car Ubuntu n' a pas encore les moyens réels de ses ambitions (espérons que ça viendra). Installer une Ubuntu c'est comme installer une Mandriva : t'es pas sûr que l'équipe puisse suivre derrière. (sauf qu'avec Mandriva, ils sont là, et peuvent faire du sur-mesure. Et qu'ils vérifient les paquets ssl, eux...mais je suis pas objectif là). Donc si tu ne peux assurer que l'équipe derrière suive réellement, c'est à toi de le faire. Tu le fais ? Perso, en entreprise, je ne conseille que du Redhat ou du Debian (support hp).

cdt

L'algo, le calcul du mode taxi, c'est quoi ? (Voiture x 2) - grands_axes ?? :-))

Parceque chat échaudé craint l'eau froide...
j'ai eu un S60, un nokia : il fallait absolument un soft pour windows pour synchroniser... et aucun, mais vraiment rien, de standard là dedans... même le bluetooth ne permettait pas d'accéder correctement au téléphone... Quant aux contacts : stocké dans un format alacon...as standard non plus...
Bref, si symbian à évolué depuis (certains s60sortis juste apres étaient déjà mieux) et même si Nokia sort aujourdhui en olus maemo / meego... ben je change pas de téléphone tout les ans... et j'ai simplement attendu le premier tel bsd/gnu/linux, voilà tout.
Je dois pas être le seul à avoir de telles galères entre mon pc et mon nokia, que nokia bon comment dire... j'ai préféré attendre de changer mon tel plutot que changer mon pc et son o.s...
Bref on change pas de téléphone comme de chemise ! Chez moi, nokia ça sera dans deux ans (europe, linux, qt, et maitenant moblin, c'est du vendu d'avance)

Avant de dénigrer des utilisateurs en leur donnant le sobriquet 'kevin', et d'appeler à une plus grande humilité en conseillant un bsd, pour ensuite balancer deux gros troll, on se devrait de garder la tête froide soi même.
Ubuntu a réussi quoi ? A faire vivre plein dev sur le libre ? Non. A faire avancer des projets sur des petits points dont les geeks, et les devs, se moquent, mais qui sont important pour le desktop ? Non plus, ce journal l'illustre. A participer massivement upstream, et pas seulement en intégrant ? Toujours pas ! (En, combien déjà ? 7 ans ? Ils ont moins de dev upstream que Mandriva !!)
Donc Ubuntu a reussi quoi ? A nous montrer que le marketting ça compte beaucoup, oui ok. Mais c'est marrant, c'est pas ça qui m'attire, moi... Ubuntu nous rappelle juste que marketting et pognon sont les deux mamelles de cette société financière dans laquelle nous vivons. Mais sans travail, ça ne tiendra pas longtemps..

Franchement, je leur souhaite de réussir (redhat n'ayant jamais attaqué le desktop michu, et mandriva n'ayant toujours pas le cercle verteux 'accords oem nb client'. Mais la partie devient de plus en plus dure, les poids lourds s'en mêlent : Google, Intel, Nokia, Qualcomm, Sony, Bmw, Mercedes... htc, samsung, ... et meme Microsoft est obligé de precipiter la sortie de son nouvel o.s embarqué s'il veux garder des places sur le haut de gamme... /me va revoir la vieille video Moblin, tiens du vrai bon marketting, ça...

Bref Ubuntu a reussi sur des éléments qui sont secondaires pour moi, tout en égratignant les autres distros, sans pour autant renforcer ou remplacer leur travail. Bref ubuntu à réussi à emmieter un peu plus, et c'est tout. Avec pour seule bonne chose d'être basée sur Debian (encore un marketting, ça )

Ps : il fait quoi, maintenant, mr Knopper ?

Bon on est plus vendredi, mais presque.

Forcément plus un :-)
Même s'il faut de suite donner un bémol car Intel travaille aussi sur un port natif de .Net pour linux (natif et complet, pas un mono like). Mais bon, pour le moment dans les faits : c'est du 'tout libre', meego, avec des avancées ergonomique qui peuvent placer gnu/linux loin devant. (Plutôt qu'ergonomie je me demande s'il ne faut pas utiliser 'agréabilité')

En attendant, mon htc magic, je le plug sur ma machine : un bel icone 'lecteur musical' apparait, me permettant de synhroniser photos et musique. Et j'ai ajouté un bel icone modem lançant une commande adb sh, pour proxoid sur le magic :)

Perso, j'ai bien aimé ce journal, parcequ'il m'a semblé ironique : le titre tranchant avec le contenu, ce dernier détaillant la réalité, j'ai lu ça comme un : "Ubuntu annonce, markette, et en fait ce sont tel et tel qui ont fait" :-)

Le support wiimote inclu le retour de force. Une fois configuré, il suffit alors d'acheter en plus le volant en plastique pour mettre la wiimote dedans, et hop.

ça fonctionne très bien, perso je m'en sert pour le 'centre média' Moovida :-)

Certain bios ne proposent l'option de boot sur usb que lorsqu'ils voient un disque usb -> donc brancher sa clef avant d'allumer la machine, puis allez voir les configurations du bios.

Je suis tombé sur un bios qui me refusait mes clefs usb bootable (une Fedora et une Mandriva, sur un "eMachines EL1300) : systématiquement, il marquait "non bootable"... Grrr. après avoir refait une clef, avec une netinstall cooker, cette fois... ben toujours pareil ! (pourtant ces clefs boot partout ailleurs). J'ai du utiliser la technique usité par mandriva : une copie bloc à bloc d'un iso sur la clef, préalablement re-formattée en fat. (dd if=mon_iso of=/dev/sdb bs=8M)
Et là, paf, miracle ça a fonctionné.

J'en ai déduit que le module syslinux utilisé pour faire ce boot avait quelque chose de particulier qui avait plu au bios ... ??? ;)

Bonjour,

Il est probable que cette question soit totalement hors-propos, mais bon...

Cette solution est conçue pour de la vraie grosse gestion d'un vrai gros firewall, ok. Et semble peu adaptée, du mois initialement faite pour, à un usage particulier. Néanmoins de nombreux éléments de NuFW intéresseraient à n'en pas douter de nombreux particuliers. (authentification au niveau des couches réseau, firewalling applicatifs, contrôle aisé de l'activité réseau). Rien que ça (...lol...)

Intéressant non seulement pour les utilisateurs férus de techno,
Et également je présume en tant que pièce maitresse d'un contrôle parental efficace. (pour les pinailleurs, le stade où on commence à pouvoir laisser les bambins seuls devant internet, mais avec certaines protections quant même).

-> Bref, un détournement de l'object(if initial de l'utilisation du projet est il possible pour ce type d'usage ? Si oui, quels sont les freins qui font qu'aucune distribution n'a pour le moment intégrée par défaut votre solution ??

Pour les distributions arrivant à adapter NuFW à des usages pour les particuliers, cela ne constituerai pas une -énorme- plus value ? Et pour NuFW une visibilité intéressante ? ou pas ?

Merci par avance à toute personne éclairant ce questionnement.

Oui, enfin, heu... novell c'est quant même Alsa par exemple, au moins au début du projet. Novell c'est aussi un bon paquet de contributions noyau surtout, mais aussi sur Gnome -evolution, au hasard -
Novell n'a peut être de valeur financière qi'au regard de certain brevet... Peut être mais seulement ! Car qui rachète Novell s'assure une place de choix sur linux. Donc attention, c'est qui exactement, derrière ce fond qui possédais déjà presque 10% de Novell ?

Et pour suse, ça serait pas mal qu'elle puisse repartir de manière indépendante, avec une boite allemande. Ca nous ferais 2 distro en Europe...

Non ?

Ce n'est pas parceque une boite peux reprocher à un de ses salarié une opinion publique, qu'on devrait tous faire pareil : ne voir dans la parole d'un salarié que la parole de sa boite.
/*mode leçon, désolé*/

:))))))))

Oui c'est clair.
Mais il faut aussi penser au cheminement nécessaire avant d'écrire une documentation potable. Et cela passe par des étapes. Valoriser ces étapes permet certainement de ne pas essoufler les gens. Je prends une exemple que je connais : le wiki français de Mandriva : c'est un véritable fourre tout, avec des articles très généralistes, d'autres articles très pointilleux, d'autres totalement nuls, d'autres faux, d'autres incomplets, d'autre parfaits, et certains très bien. Et tu sais quoi ? ben j'ai participer un peu à ce bordel ! [désolé] en écrivant deux trois trucs pas très reluisants, quant d'autres faisaient très attention.
C'est un wiki, quoi, destiné à une communauté d'utilisateurs finaux, et pour qu'ils participent un peu, en toute liberté, parfois au détriment de la qualité. On est à cent mille de la doc Gentoo, référence mondiale :) Mais d'un autre côté, Mandriva a toujours mis à disposition de tous une vraie doc, bien carrée, bien propre, pour chacune de ses versions, en html et en pdf. Donc cela relativise l'importance dudit wiki et permet d'avoir une référence sûre.
Je pense que chez Ubuntu c'est pareil : le wiki est certes inégal et bordélique, mais il permet à de nombreuses personnes d'avoir un pied à l'étrier pour commencer, puis s'améliorer, et qui sait, un jour, s'occuper avec d'autres d'une vrai doc d'un logiciel précis :)
Non ?