bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

Cet espionnage est de la défense de l'intérêt commun.
En théorie... pour paraphraser un célèbre président des Etats Unis d'Amérique : "le plus gros danger de notre démocratie se trouve à l'intérieur : c'est le complexe militaro-industriel". Manière pour moi de dire qu'il y a dissociation de l'usage de ces outils : pour l'intérêt commun et pour un intérêt restreint, nationaliste face aux autres nations, utilisés par les mêmes personnes parfois.

Dans les faits, que la police (ou la dst, ou les rg) m'écoutent ne me dérange nullement : ils en ont la nécessité et un usage cadré. Mais que les données issues de cela soient utilisés pour d'autres intérêts, là les dents commencent à grincer. Et bien sûr l'hypothèse d'un changement de pouvoir et donc de main mise sur ces données est effrayante.

Pour rebondir sur l'écoute et élargir au cadre du fichage, je me souviens lorsque le gouvernement italien, dans un élan au relant facho, avait annoncé vouloir ficher génétiquement tout les roms. Des voix s'étaient élevés contre. Berlusconi avait répliqué "alors fichons l'ensemble de la population". Pour une fois je suis d'accord avec lui \o/ Mais quid du contrôle d'accès à ces informations ? (...)

Et pour revenir sur Google, et être plus terre à terre, c'est vraiment une super boite !

+ 1

Mais je crois que ce changement de monde t'a fait oublié ce qu'était exactement un Etat. Au delà du fonction, il y a les moyens de fonctionnement : économique et militaire. Contrairement à ce qui est distiller insidieusement actuellement, la faillite d'un état ne se mesure que sa croissance démographique. Je schématise. Mais pas plus que ceux souhaitant faire oublier cette variable indispensable, la plus importante.

Effectivement, Google est à placé dans le même sac des Axa, GoldenmanSachs et autres saloperies. La différence est que je suis d'accord avec la majorité de ce que fait Google. Mais cette synergie de points de vue et d'intérêts ne me fait pas perdre de vue qu'il s'agit bien d'une société qui de manière consciente ou pas cherche à faire plier les Etats et à s'emparer du pouvoir, du moins à alourdir le poids du pouvoir économique face à tout autre.

Et je suis -malheureusement- d'accord avec ton affirmation "je ne pense pas qu'en vrai, la populasse soit intéressé par la démocratie". C'est ce qui me fait penser que les élans actuels appelants à repenser la vie politique et démocratique vers un mode de fonctionnement de type "LL" ne sont qu'utopie, malheureusement. C'est une avancée, certes. Mais croire que c'est la panacée est utopiste. Cela ne concernera finalement qu'un autre type de balance entre pouvoir et citoyen : seuls ceux se sentant déjà concernés le seront aussi dans ce mode là.

Encore une fois, c'est bien l'éducation qui est a remettre au centre. Education des personnes, éducation du peuple, éducation des citoyens.

/mode dredi
heureusement ils ont la télé pour empêcher l'éducation
et l'éducation passe parfois par la sanction, alors oui, couper quelques têtes pourrait servir d'exemple
/mode dedri

C'est un peu la même problématique que plus haut : différence entre légalité et légitimité. Ici plutôt la différence entre légalité et moralité. Le tout arrosé d'un soupçon de culture.

Ainsi, si on considère que la pédophilie se borne à l'attirance sexuelle envers les enfants pré-pubères, on exclu de fait l'attirance vers les enfants pubères. On est d'accord ? Donc selon cette définition ne serait pas pédophile quelqu'un sexuellement attiré par un enfant sexuellement mature ?

On vois que ça dérape et que ne serait ce que pour cette question là, pourtant facile, la réponse n'est pas évidente. Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.

C'est parceque se croisent là des définitions différentes sur un même mot. D'un point de vue psychiatrique un adulte sexuellement attiré par un corps formé n' a rien de pathologique. Cela peux le devenir s'il y a passage à l'acte : car là, l'adulte aura fait fi de la réalité, de la globalité de la personne l'attirant, pour ne plus voir que le côté sexuel.

A contrario, un adulte étant sexuellement attiré par un corps immature, il y a là d'un point de vue psychiatrique, immédiatement un fonctionnement anormal.

On en reviens à cette classification, ainsi que celle faite par le bon sens populaire et relayé par les médias, et enfin celle établie par la loi.

D'un strict point de vue légal, le type qui matte des filles de 13 ans et le type qui matte des filles de 3 ans, se trouvent tout les deux être des pédophiles. D'un point de vue psychiatrique, non. Et si le point de vue psychiatrique tempère le point de vue juridique, il ne tempère que très peu le point de vue médiatique...

Si en plus on ajoute à cela la représentation même de combat interne, et ce que cela comme bousculement psychologique chez chaque adulte normalement constitué, on retrouve, au delà du sujet passionnant, la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".

+1
Et moi aussi.

Mais ne perdons pas de vue qu'une entreprise privée participant à un contre pouvoir n'est avant tout qu'une entreprise privée. C'est à dire une entité dont le but n'est nullement de gérer la vie de la cité, tout au plus d'y participer. Dont l'objectif n'est pas le bien être de la cité, tout au plus celui de ses employés et/ou clients. Et dont le fonctionnement interne n'est absolument pas démocratique, tout au plus délégué.

Que l'on soit d'accord avec les agissements de telle ou telle entreprise privée dans tel domaine de la vie de la cité, de son combat pour telle valeur, et de son engagement citoyen sur tel sujet, ne doit jamais nous faire oublier que l'on ne joue pas avec la démocratie : déléguer la possibilité de pression à des entreprises privées afin de palier à l'absence de courage politique du pouvoir, c'est jouer avec notre démocratie elle même.

Nous avons déjà des salariés et des sous-salariés : ceux travaillant dans le cac40 n'ont pas les mêmes avantages que ceux travaillant pour des artisans... Si on laisse cela aussi : que des entreprises privées imposent un mode de fonctionnement à la cité, alors nous aurons nous même creuser la tombe du fonctionnement démocratique.

Que l'on soit d'accord sur ce sujet, sur le fond comme sur la forme (par exemple j'adhère totalement à la phrase "nous croyons qu'une plus grande transparence conduira à moins de censure"), ne doit pas nous faire oublier cela : google est une boite. Ce n'est pas un état. Son esprit et sa vue se limitent à son collectif interne et se servent que ses intérêts. Notre synergie n'est que temporaire.

'ttention à ce classement : il est tout pourri. S'il sert de référence c'est qu'il constitue le point d'entrée central de la prise en compte des modifications et évolutions selon les nouvelles publications pour une grande majorité de pathologies. Au delà de cela, il est également connu pour être le reflet de la représentation américaine de la classification des comportements sociaux. Attention donc il s'agit d'une référence, oui, mais tout le monde la manipule avec les pincettes et le recul nécessaires sur de nombreux points...

Téthis, je vais faire comme toi ... "Au risque de me faire passer pour un chia^Wpointilleux," ... car tu écris cette phrase : "à utiliser pour quelqu'un atteint de pédophilie (attirance sexuelle envers les enfants)" ... parcequ' à demander d'être pointilleux avec les autres, il faut commencer par l'être avec soi même... Il est donc nécessaire de remplacer ton mot "quelqu'un" par le mot juste "un adulte". A moins que tu ai oublié que les enfants ont une vie sexuelle personnelle et interpersonnelle ? Ou mieux, que tu ne considères pas un enfant comme étant quelqu'un ??

Mais si... :p
On nomme cela "le plus petit dénominateur commun".
Appliqué à la gestion de la vie de la cité, cela donne le populisme et pire.

Bien qu'étant légitimiste donc plutôt en accord avec ton propos général, cette phrase, objectivement : "Il est bien plus facile de se plaindre sans rien faire, mais c'est pas là _la_solution pour changer une société." ...

Si l'ensemble, ou même une bonne majorité, ne fait que cela : se plaindre et ne rien faire, alors la société changera. Une bonne majorité qui "ne fait rien", à commencer par arrêter d'aller bosser, consommer, et payer ses crédits, constitue peut être le meilleur moyen pour "changer la société".

En fait cela dépend plus du niveau de changement attendu. C'est aussi une exception confirmant la règle "qui peut le plus peut le moins"

:p

Une petite rectification, suite à un petit test d'aujourd'hui ...

Android 2 sur HTC Magic : c'est de la "pure balle". en fait mon htc magic n'a jamais été véloce et réactif (bien bien sûr ques lrs roms de luo, mais aussi que tout autre rom testé, y compris une cyano "stock" et bien sûr les miennes). Le HTC Magic, là... il est même plus rapide qu'avec sa rom 1.5 ... (et aussi bien sûr la mise à jour 1.6)

spl engineering obligatoire bien sûr.
(Et pas besoin de app2sd pour le Magic)

SFR est pré-configuré.
N'oubliez pas d'ajouter sl2sfr si vous y avez accès (forfait 3g)
Et de passer l'apn mms en sl2sfr également (pour ceux 3g + full internet : ça évite les déco/reconnections de sl2sfr lors de l'envoi de mms)

Ben voilà, un modeur, st0kes, a fait un travail d'enfer : En fignolant une stock cyano, il est arrivé à faire une superbe rom Android 2 et cela fait booster le Magic comme je ne l'avais vu. E-x-t-r-a

Cerise sur le gateau : pas d'ajouts de 50 trucs (du genre le clavier de sense que je trouve absolument insupportable pour toutes touches autres que "abc"... là c'est la clavier d'origine bien plus rapide à utiliser)

La rom :
http://drop.io/2ukzlnv

Le topic sur le forum xda :
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=624411

Qq trucs à retirés sur la 2.1 pour avoir qq chose d'à peu près fluide sur un Magic. Ai essayer sur le mien (avec donc qq blobs en moins juste pour essayer voir si le magic encaissait niveau matos : ça va, ça le fait. Il n'y a guère que le fond d'écran animé qui passe pas...)

Bon par contge c'est, très très loin, d'un HTC Desire (essayer hier : un ami vient de le recevoir : que dire ? baaaaaaaaaaaaaaa hallucinant).

Chez SFR, la rom 2.0 avait été annoncée (puis extrapolation sur la 2.1 forcément) pour htc magic vers fin mars. On est presque fin avril...En tout cas comme tu peux le constater aussi : même les rom alternatives 2.+ ne sont pas légions sur le magic ... et pas seulement à cause de manques de fonctionnalités dû à l'absence des blobs proprio pour ce kernel pour ce modèle.

Espérons que SFR (HTC, Google) la sorte quant même car ça tourne en retirant les nouveaux trucs bling bling dans 2.1

Bon après, si "on" est contre tout business et toute forme d'échange de valeurs, et de notion même d'argent, c'est tout à fait autre chose (de très respectable). Mais que certains viennent opposer cela face à google '"bouh c'est que des vilains méchants" alors que eux mêmes en font... je trouvent cette synergie d'intérêts disparates très douteux. Voilà tout.

Je ne les prends pas ni pour des philanthropes ni pour des bisounours. Juste un rappel que leur business-model est compatible avec le libre d'une part, et compatible avec l'intérêt publicc, d'autre part. Le reste c'est une affaire de citoyenneté. Et dans une certaine mesure de protection anticipatoire. Ce qui est différent.
Qu'on se méfie vis à vis de google, oui. Mais qu'on le fasse passer pour le nouveau grand méchant, perso ça me sort par les yeux. La plupart de ceux de cette alliance ne veulent qu'une chose : du fric (voir le comportement de canonical par exemple, mais aussi de nombreux autres). Alors que ces gens là fasse un conglomérat anti google, très bien, cela participe à l'éducation du consommateur et à la préservation de l'esprit critique. Mais qu'ils fassent la leçon alors que contre quelques liasses ils baissent leurs frocs... Bref je ne suis pas aveugle. Ni dans un sens ni dans l'autre.
Cdt.

Je m'inquièterai le jour où il sera obligatoire d'ouvrir un compte google pour utiliser les principaux services google. Aujourdhui ce n'est pas le cas.

autre chose :
faut pas oublier tout ce google a donné (et donne) au patrimoine public. Google Earth et Street View sot de véritables révolution. Qui aurait imaginer qu'une boite, quelle qu'elle soit, finance et construise cela, puis le donne en utilisation gratuite ? Et ça ce n'est que la partie visible de l'iceberg. qui aurait pu imaginer il y a quelques années que l'on pourrait voir la terre de l'espace et zoomer jusqu'à atteindre le niveau piéton, puis se balader virtuellement partout ?
La critique oui, mais sans rien oublier.

Bref ils donnent énormément au patrimoine public, souvent au domaine public et souvent aussi au logiciel libre.

S'inquiéter, moi non, tant qu'il n'a pas d'exigence d'ouverture de comptes pour utiliser les services princpaux (earth, street, recherche, vidéos et cetera ...). On est loin de ce qu'à fait un microsoft, qui a cherché à détruire les libertés, à s'imposer partout au détriment de tous, et qui continue sur ce chemin : de plus microsoft n'a jamais rien donné au domaine public, rien que dalle, peau d'zob... Les personnalités de MS oui, ce qui illustre leur perversité : "moi je donne, je suis bon, loué moi. Mais ma boite vous mange tout cru et dit merci svp".

La critique oui, mais sans rien oublier, et sans oublier le contexte autour.
:)

Le PDF de chez Archos :
http://www.archos.com/support/download/spec_sheets/ARCHOS_5_(...)

Le code MOB15 (uniquement FR_fr) pour toucher la chouette version 32go ssd à 170 euros, sur le site de archos. (prix auquel il faudra certainement ajouter ou le pack "plein de codecs" pour Arm, ou le pack "station" (comprenant le "plein de codecs)



... Hackable device pourrait tout à fait ajouter Ce type d'Archos à son catalogue :)
Tout comme il pourrait ajouter les biniou de chez adafruit :)

http://adafruit.com
http://ladyada.net
http://www.botanicalls.com/

Voili voilà, Tanguy

C'est peut être parceque les prix ne sont pas stables ... Quoique moi aussi pour le coup j'ai du mal à dire "chez machnac elle est encore à 400, mais chez trucouf on la trouve à 280 euros, et si tu va direct chez bechos, avec le code promo dispo sur les forum des utilisateurs, ben là tu la touches à 170 euros..."

Dans les grands délires, ce qui serait aussi possible, c'est que Archos ai une communauté plus ouverte... ie qui participe directement à la conception.
Ca éviterais de fragmenter en saveurs, par exemple... Le matos aidant Archos devrait -logiquement- faire un pas vers Meego d'une part, et un pas vers la communauté d'autre part (et pas releaser un sdk même "juste après", mais bien intégrer les dev intéressés directement dans leur process de production)
mes 2 cents

Debian ? c'est quoi ? haaa oui, la grand mère alzheimée du petit rejeton tête à claque ?

Disons aussi que là, ça "revival" dssi et ladspa. Quant lv2 est utilisé (par exemple par linuxdsp.com) pour des trucs commericaux. Ca revival et explose, svp...
ha zut c'est encore écrit par mon pied gauche ;p

Non, j'ai bien super mal expliqué, à l'arrache et bien lourd. Sorry. (merci à McClure dessous)

Arf, quelques erreurs dû à la modification de l'orde du journal sont réstées, non pas été corrigées :
Il y a deux [7] ... mais les références sont présentes
Il y a deux [8], dont celui pour les téléchargements des binaires est passé à la trappe. Voici le lien : http://juced.googlecode.com/files/

Pour ceux souhaitant tout, tout de suite :
svn checkout http://juced.googlecode.com/svn/trunk/ juced-read-only

Le site de jucetice rame depuis midi : il a l'air d'être bien chargé en requêtes \o/ patience, il fonctionne quant même, mais ça va pas aider à sa visibilité dans google, vu que ce dernier vient tout juste d'intégrer le temps de réponse dans son page-rank \o/

Et encore du plugin libéré, sous gplv2 et mit :)
http://svn.drobilla.net/lad/trunk/mda-lv2

Ce qui est bizarre c'est que cette annonce intervienne si tôt.
Ha ouf, il ne s'agit pas d'une annonce officielle, mais d'un relais de blog amical.

Parceque, perso, je voyais vraiment Google s'en servir pour deux choses essentielles pour lui :
1. don't be evil (ça c'est facile)
2. never forget who i am.

Le 2 ? laissez les autres tergiverser, se battre et se débattre, pendant qu'il a une solution qui marche : h.264. Continuez "en douce" le développement de Theora, jusqu'à ce qu'il puisse devenir un bon remplaçant (comprendre : avec un encoder qui poutre sec). Phase finale : déployer Theora, en prenant soin de libérer les nouveautés, ainsi rejoindre le 1. et s'assurer d'un bon soutien, et montrer à tous, après les avoir laisser de ba-battre (apple, mozilla, et microsoft), qui fait la pluie et le beau temps sur ce sujet là aussi. Cela serait bien pour tous, un codec libre en utilisation standard, et bien pour eux car encore un bon exemple de leur "puissance de frappe".

Bref je suis étonné de cette annonce, pensant que cela interviendrait au mieux dans un un et demi. Suis p'être trop vieux ?

>la noblitude du punk

Il n'est pas question de cela. Il est simplement question de l'organisation médiatique à des fins marketting et commerciaux, orchestrée par MacLaren. Et de l'antinomie qu'il y a entre les mouvement et les actes, tellement ici qu'il s'agit d'un paradoxe qui pourrait être nommé "cas d'école" lol
Il n'était nullement question de savoir ce qui pouvaient être punk ou pas, selon certains critères de pureté. Non, bien sûr ;) Ni d'être aveugle sur ma propre prison de consommateur satisfait d'avoir en propriété parmi les meilleurs 33tours du mouvement alternatif français, des groupes de post-bluebeat anglais, de bluebeat jamaïcain et de neo-punk new-yorkais. Alternativement bi positif :p Peut être parceque les signes de reconnaissance passent par un objet de marché. Il n'en reste pas moins qu'organiser le marché, créer un besoin, et canaliser un mouvement en le crystallisant plus autour de biens de consommation que de culture, ce que MacLaren à fait, c'est comme faire une ré-édition d'un debord sur belle reliure avec quelques riches illustrations : c'est de la foutaise.



ps : si des djeunz dans zun group de Rock cherche à se barrer de myspace et autres saloperies, il y a toujours propagande chez l'autre... "mon hébergeur est un punk" officie depuis combien de temps maintenant ? 7 ans ? http://propagande.org

MacLaren un punk ?
Moi qui croyais qu'il s'agissait tout juste d'un marketteu qui s'est fait du fric sur le dos des punks. Et qui a imposé certains groupes de merde, genre les sex pistols, comme fer de lances d'un mouvement "punk à-la-télé-à-la-radio".

ok je ->[]

A noter que Cygwin est inclut dans le support Redhat.

Et que certains feraient bien de lire les contrats qu'ils signent, avant de faire acheter à leur boite un autre soft qui fait pareil en moins bien et en pas libre, tout ça "pour avoir du support" qu'ils ont déjà.

V'là une belle association, avec de vrais morceaux de héros dedans :
http://www.kokopelli.asso.fr
Et qui a toujours besoin d'un coup de main ;)

Ouhai ben alors, allons y gaiement avec le thème humeur :

Je vais posté une proposition de dépêche sur les origines de mark shuttleworth en introduction, et son soit disant engagement en afrique en plat de résistance, un petit tour par la politique économique de canonical et son engagement citoyen dans les paradis fiscaux, avec une conclusion "mais comment les gauchistses peuvent ils encore installer du ubuntu ??".
Juste pour voir si ça passe.
C'est drôle j'ai comme l'impression qu'on va hurler à la calomnie et que ça sera jamais accepté.

Bon bref, peu importe : il faut faire des dépêches pour linuxfr, okok. En même temps c'est pas évident de faire du contenu de qualité sur un sujet d'actualité.