C'est un peu la même problématique que plus haut : différence entre légalité et légitimité. Ici plutôt la différence entre légalité et moralité. Le tout arrosé d'un soupçon de culture.
Ainsi, si on considère que la pédophilie se borne à l'attirance sexuelle envers les enfants pré-pubères, on exclu de fait l'attirance vers les enfants pubères. On est d'accord ? Donc selon cette définition ne serait pas pédophile quelqu'un sexuellement attiré par un enfant sexuellement mature ?
On vois que ça dérape et que ne serait ce que pour cette question là, pourtant facile, la réponse n'est pas évidente. Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.
C'est parceque se croisent là des définitions différentes sur un même mot. D'un point de vue psychiatrique un adulte sexuellement attiré par un corps formé n' a rien de pathologique. Cela peux le devenir s'il y a passage à l'acte : car là, l'adulte aura fait fi de la réalité, de la globalité de la personne l'attirant, pour ne plus voir que le côté sexuel.
A contrario, un adulte étant sexuellement attiré par un corps immature, il y a là d'un point de vue psychiatrique, immédiatement un fonctionnement anormal.
On en reviens à cette classification, ainsi que celle faite par le bon sens populaire et relayé par les médias, et enfin celle établie par la loi.
D'un strict point de vue légal, le type qui matte des filles de 13 ans et le type qui matte des filles de 3 ans, se trouvent tout les deux être des pédophiles. D'un point de vue psychiatrique, non. Et si le point de vue psychiatrique tempère le point de vue juridique, il ne tempère que très peu le point de vue médiatique...
Si en plus on ajoute à cela la représentation même de combat interne, et ce que cela comme bousculement psychologique chez chaque adulte normalement constitué, on retrouve, au delà du sujet passionnant, la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".
[^] # Re: chauvin
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 4.
Ainsi, si on considère que la pédophilie se borne à l'attirance sexuelle envers les enfants pré-pubères, on exclu de fait l'attirance vers les enfants pubères. On est d'accord ? Donc selon cette définition ne serait pas pédophile quelqu'un sexuellement attiré par un enfant sexuellement mature ?
On vois que ça dérape et que ne serait ce que pour cette question là, pourtant facile, la réponse n'est pas évidente. Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.
C'est parceque se croisent là des définitions différentes sur un même mot. D'un point de vue psychiatrique un adulte sexuellement attiré par un corps formé n' a rien de pathologique. Cela peux le devenir s'il y a passage à l'acte : car là, l'adulte aura fait fi de la réalité, de la globalité de la personne l'attirant, pour ne plus voir que le côté sexuel.
A contrario, un adulte étant sexuellement attiré par un corps immature, il y a là d'un point de vue psychiatrique, immédiatement un fonctionnement anormal.
On en reviens à cette classification, ainsi que celle faite par le bon sens populaire et relayé par les médias, et enfin celle établie par la loi.
D'un strict point de vue légal, le type qui matte des filles de 13 ans et le type qui matte des filles de 3 ans, se trouvent tout les deux être des pédophiles. D'un point de vue psychiatrique, non. Et si le point de vue psychiatrique tempère le point de vue juridique, il ne tempère que très peu le point de vue médiatique...
Si en plus on ajoute à cela la représentation même de combat interne, et ce que cela comme bousculement psychologique chez chaque adulte normalement constitué, on retrouve, au delà du sujet passionnant, la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".