bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

s/à l'état naturel/dans la nature

l'état naturel du blé est diploïde.
dans la nature, en europe et en amérique du nord, il n'y a plus que du poly (qu'il soit tetra ou plus).

Pour reprendre l'exemple du blé, il s'agit à l'origine d'une plante diploïde.
La modification par colchine en fait d'abord une plante tétraploïde.
Puis sélection des plants pas trop difformes et présentant des caractéristiques de production intéressantes.
Seconde modification à la colchine : on obtiens alors des plants hexaploïdes.
Re-selection.
Conservation de plants mères.

Voilà ce qu'on mange aujourd'hui. Et ce, depuis plus de 1 siècle. C'est pourquoi le discours sur les ogm m'énerve, que cela celui des "pros" ou des "contre", l'amalgame et la dissimulation d'infomartions essentielles, sous le fallacieux pretexte "que c'est compliqué" rends leur discours, aux uns comme autres, totalement in-entendable.

L'exemple du blé est frappant car relativement connu, bien que assez peu public, et surtout l'origine réelle (la branche) du blé n' a été découverte qu'assez récement. Ce qui rend cet exemple d'autant plus drôle

Un autre exemple plus connu dans le monde scientifique mais dont il est difficile de parler en France à cause de lois absconnes (connes tout court d'ailleurs) sans risquer d'être obliger de faire valoir le droit Européen, c'est l'exemple du Cannabis Sativa L. Afin d'éviter tout commentaire ici sur ce sujet, je me contenterai de renvoyer les éventuels lecteurs intéressés vers "mes vieilles références" lol

Les Journaux de Oxford : "le cahier de botanique" :
http://jxb.oxfordjournals.org/cgi/content/full/59/15/4171

Ainsi que vers La Société Américaine de Génétique :
http://www.genetics.org/cgi/content/full/163/1/335?maxtoshow(...)

juste une remarque : les semences modernes de Cannabis Sativa L sont essentiellement faites par des passionnés, qui -eux- travaillent à rendre la plante plus résistante tant aux insectes qu'aux maladies, et a enrichir sa génétique (enrichir sur le long terme, pas faire du F4 et F5 en osant nommé ça une nouvelle variété...) Bien sûr certains pratiquent le "cubing" et autres méthodes, mais ce ne sont pas la majorité je pense...

Sébastien : je me suis pas trop planté dans la description ?

"sans y avoir verser une larme de sueur"
D'autant plus que les agriculteurs sont la "csp" la plus touché par les cancers... Non seulement verser des larmes de sueur, mais aussi y laisser sa santé, souvent.

neCua6nahS,
merci pour le journal, moi je sais maintenant ce que je vais aller voir au cinéma cette semaine.

La polyploïde tu pourrais expliquer de quoi il s'agit exactement pour les mr michu que nous sommes... et surtout nous dire d'où cela vient, la manière empirique utilisée à l'époque pour le faire, et le parallèle avec des techniques modernes : si nous avions à le faire aujourd'hui, comment le ferions nous ...

Bon allez, je me jette à l'eau.
Ce type de modification a été réalisée initialement sur le blé, au début du 20è siècle. Il s'agissait de jeter les graines de blé dans une solution de colchicine. Car on avait remarqué depuis longtemps que la colchicine obtenue par filtration du lait de colchique, plante toxique commune, rendait bizarre les plantes qui avaient été plongées dedans ... Certaines poussaient n'importe comment, d'autres restaient chétives, d'autres se dédoublaient littéralement, et certaines plantes male-femelle devenaient hermaphrodites.
On a donc plonger les semences dans des bains de colchicines, et ensuite on a opéré une sélection classique des résultâts. On ne conservaient que les plants 'normaux' les plus beaux. Que fait exactement la colchicine ? et bien cela a été découvert de manière précise bien après son emploi massif : cela fait glisser l'adn. On obtiens donc des organismes génétiquement modifiés. Bien entendu la technique employée n'a rien à voir avec les techniques d'aujourd'hui, c'était totalement empirique.

C'est pourquoi, par ailleurs l'emploi du terme "organismes génétiquement modifiés" m'énerve un peu :) je lui préfère le terme "organismes génétiquement manipulés" qui il me semble est plus précis pour désigner les techniques modernes... Car des ogm, cela fait plus de 1 siècle que l'homme en fait sans le savoir...

De toute façon, dissocier démographie et exploitation agricole n'est pas facile ... Et les techniques alternatives ne permettent pas de nourrir tout le monde. Bien qu'étant d'accord sur le fond je ne perds pas de vue que cela ne peux être appliquable que chez nous pour nous, et que cela constitue des solutions de et pour petits bobos bien riches. Soit on résout le problème démographique planétaire (...) soit on admet que tout les monde doit manger à sa faim. Il ne peux pas y avoir "d'entre deux idéal", là.

Etre à la fois pour le partage des richesses et à la fois pour la préservation de la nature n'a qu'une seule voie : un 'soleil vert' (ie : une nourriture complète et complètement artificielle). Pour tous. Vite. A moins que des champs nous attendent pas trop loin ailleurs. ...

Sébastien, il est possible que tu sois intéressé par kokopelli, leur travail (leur combat parfois, des procès) et les informations objectives qu'ils amènent. Ainsi que sur la politique actuelle de brevetabilité du vivant, l'obligation de ne planter que des semences issues d'un catalogue...

pour les planteurs au naturel qui seraient un peu geeks sur les bords :
Le Cisco au naturel : trichoderma harzianum (car au delà des informations dispo dans les deux premières pages de recherche par google, il est aujourd'hui certain qu'il existaient de vastes plaques de champignons constituant de véritables réseaux, notre aïwa à nous ...)

Faudrait te mettre à jour sur le sujet, ce n'est plus le cas.
ça t'ennuie pas si je répond que non ? non pas envie de me mettre à jour sur windows. Désolé. La référence c'est gnu/linux et point barre. D'ailleurs je dois pas être seul vu que windows s'est amélioré sur le sujet.

/mode évidence :
d'accord

Oui, et des gens comme moi n'ont jamais fait le nécessaire pour mandriva. Sans faire d'auto flagellation, c'est juste la réalité.

-> Quant je lis la page Fedora, entre autre cela : Automatic printer driver installation lets you connect a USB printer and install the printer drivers automatically. j'ai l'impression de lire ce qui aurait dû être écrit pour une Mandriva 2008.0 ... (voir même peut être avant ?) pour (le défunt) drakprinter, et pour harddrake2 d'une manière plus générale, qui assure ces facilités pour tout types de matériel.
(genre "je plugg une clef bluetooth sur mon ordi pour la première fois, je lance harddrake2 pour voir ça, et il m'informe qu'il va y avoir des paquets installés = 2 mn après mon bluetooth fonctionne, tout seul)

Users can also install vendor-supplied ICC or ICM files by double-clicking them, and calibrate displays and scanners with external devices and color targets using the ArgyllCMS Hum... gros miam :)

+1

Un poussin est entrée dans une cour : il a été transformé rapidement en pigeon par le comportement des autres dans la cour. Les autres ne sont ni des hyènes ni des poussins, de simples et sympathiques canards qui s'entendent à merveille aussi pour transformer en pigeon tout ce qui ne leur ressemble pas où ne se plie pas à toutes les règles de la cour. Finalement le pigeon en a eu marre, et est devenu hyène de manière ré-actionnaire.

Moralité : le poussin n'aurai jamais dû rentrer dans cette cour, il est coupable de ne pas avoir eu de jugeotte dès le départ, et d'avoir crû que tout le monde était poussin. Il n'y a de hyènes que parce qu'il y a des poussins, des pigeons, et des canards.

[désolé]

Si je suis à titre personnel d'accord avec toi, ce n'est pas objectif : là on porte un jugement sur le bien fondé de l'action d'un grand parti politique. Il faut justement éviter l'arbitraire, pour reprendre le terme que tu as employé. Pour ajouter une couche, ce qui est "financement occulte" aujourd'hui ne l'était pas hier. Tout cela fait qu'il si important aujourd'hui de pouvoir distinguer la notion d'enrichissement personnel.

Est ce vraiment possible de comparer le traitement de l'affaire Pasqua et celui de "wawamania" ?

D'un côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être l'intérêt de son pays, et parfois qq commissions à titre personnel au passage.
D'un autre côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être son intérêt.

Bien que n'appréciant pas le bonhomme, Pasqua, ni par sa vision de sa vision de son pays, ni par les méthodes que ses divers "gangs" ont pû employer, force est de reconnaître qu'il s'agit là de regarder également le "pour quoi". (et pourtant je ne l'apprécie mais alors pas du tout : depuis la french connection et son boulot d'alors chez pernod avant la fusion ricard, jusqu' à cette affaire là, en passant par le s.a.c et la france-afrique... rien chez lui ne m'est sympathique...)

D'un autre on à un bonhomme qui n'a pas fait que donner des chemins vers des méthodes de téléchargement illégales... même si son site n'hébergeait rien en lui même. Il a quant même pris soin d'y placer un partenariat avec une régie publicitaire... Et la fréquentation de son site explosant, les gains ont été conséquents. On est donc pas dans une affaire de simple mise à disposition, mais d'enrichissement sur la msie à disposition. Cette condamnation est drôle finalement (sauf pour lui...) car au delà de la personne condamné, c'est le système qui est en cause : une régie publicitaire permettant de se faire du fric avec un site tel que celui-ci. C'est l'hyper libéralisme du virtuel : des marques "bien sous tout rapport" se moquent de ce que fera la régie publicitaire, et cette dernière se moque de où et avec qui elle bosse, tant que ça rapporte. "wawamania" n'est finalement que le bouc émissaire d'un système pourri jusqu'à la moelle. Dont il s'est servi sans vergogne certes, mais sans le contourner : il n'a fait qu'exploiter des possibilités du système.

Un pigeon de plus condamné parcequ'il n'est pas possible de s'attaquer au système ultra-libéral. (il ne me semble pas qu'il ai fait quoi que soit d'illégal dans les fait, non ?? réellement ?!? il s'est enrichi et a eu sur le dos les gros du secteurs : voilà son crime) C'est regrettable. Mais c'est le lot courant de ce même système ultra-libéral.

Le "2 poids / 2 mesures" se fait plutôt sur la différence de traitement entre ce que fait un pov' type tout seul dans un coin, et ce que font des multinationales. Non ?

Kexec c'est génial. "A l'époque" j'avais posé la question, la réponse est simple : cela ne fonctionne pas pour tout les matos (et faire des workarounds ou des listes d'exclusion juste pour ça serait l'enfer je présume). Donc Kexec n'est pas viable de manière "industrielle", c'est typiquement le genre de trucs qu'on utilise pour soi sur ses machines car on les connait et on sait ce qu'on fait avec.

Il me semble bien avoir vu un "reboot" de système d'installation ne pas passer par le bios, effectivemement, vers 2009.0...mais je ne sais plus si je l'ai rêvé ou pas ... En tout cas le reboot après install passe bien par un reboot complet et belle vue sur le bios : donc il n'y a pas de Kexec, là.

/me qui s'est déjà gourrer à faire un $ fastboot au lieu de faire un $ ./fastboot (...) rien à voir avec kexec, mais drôle ...

J'vais faire l'avocat de P.A sur ce coup là \o/ (bien qu'ayant eu le même ressenti alors car une expérience similaire)

PulseAudio était un projet jeune. L'intégration dans les distributions a permis certainement de le faire avancer plus vite. Est ce que Mandriva a eu raison, en tant que distribution grand public, d'intégrer un projet aussi jeune aussi vite ? Je ne sais pas (et finalement la question de savoir si n'avoir qu'une seule distrib c'est bien) Ce qui est sûr par contre c'est qu'en faisant également cet effort, Mandriva a participer à l'effort dès le départ. Et à pleinement jouer un rôle d'intégrateur d'une part et de travail en commun directement avec les projets d'autre part. Chapeau à eux, non ?

Donc objectivement on peux pas, il me semble, reprocher à P.A ses erreurs de jeunesse éternellement. Tout comme on ne peux pas objectivement, il me semble, tout rejeter sur Alsa en disant "c'est de la faute de alsa" (c'est faux et malhonnête : alsa a certainement des difficultés et des merdes, n'empêche que ça marche et que d'autres serveurs de son s'en sortent bien mieux avec des contraintes bien plus importantes. De plus si c'était vraiment "de la faute de alsa" pourquoi s'être lancé sur P.A plutot que sur Alsa ? non il y avait bien un manque et ce manque se situait au dessus, P.A est venu combler ce manque). On pourrait aussi dire (et certainement de manière "plus vraie") que beaucoup de problème de P.A incombent en fait à Dbus, non ??

En pensant "desktop", le temps de "boot" n'est pas plombé par les services, le gros point noir c'est les services bureau, non ?

Un temps de démarrage résumé (machine aspire one)
Kernel -> (grub à 1 + Kernel lui même + initrd) : 4 secondes
Services -> entre 6 et 7 secondes, pour tout.
Bureau -> entre 7 et 8 secondes.
Ici en plaçant le serveur Xorg comme étant dans les services. Et le bureau est Gnome.
Le temps total oscille entre 17 et 21 secondes.

En changeant de bureau pour prendre LXde, on obtiens ceci :
Kernel -> 4 secondes
Services -> entre 6 et 8
Bureau -> entre 2 et 3 secondes
Le temps total oscille entre 12 et 15 secondes.

En enlevant certains services, ce temps tombe entre 10 et 12 secondes. En compilant un noyau "monolithique" je n'ai rien gagné (ou si peu), tout est compilé en dur et juste pour ce matos là sans rien d'autre, pas d'initrd donc. (me disait gagner un chouilla sans initrd, bof c'est pas visible...pourtant le noyau est resté léger)

A noter que la première mesure se fait sur un bureau Gnome vierge (ie : par défaut mais ayant déjà lancé une fois). Bien entendu ces chiffres sont à prendre avec des pincettes : ils ne reflètent qu'une expérience utilisateur et ne peuvent nullement être considérés comme valides. Les bureaux (kde et gnome) sont des veaux au démarrage. Et je sais ne pas savoir pourquoi d'une part, ni ne pas savoir ce que ça m'apporte vraiment d'autre part. LXde me suffit : cliques dans pcmanfm et la clef/carte/cd est monté.

-> Savez vous s'il existe un outil de type de bootchart mais dédié aux (ou à un) bureau ?

Et ouhai, moi aussi, le thème de cette Ubuntu là, je le trouve aussi TRES réussi.
Comme tout leur bureau Gnome, d'ailleurs.

+1
Le Gnome de Mandriva est vraiment très bien fini et très bien intégré (d'ailleurs c'est pareil pour Kde et LXde : les 2 autres bureaux qui sont dans "main", ce qui est remarquable, dans tout les ens du terme).

Mais le look Mandriva (que cela soit pour Kde ou pour Gnome d'ailleurs : c'est IAora qui fait cela) est vraiment à chier pour les gestionnaires de fenêtres. Très carré, avec un dégradé violent (quelque que soit le choix de IAora :même le gray arrive à faire un dégradé violent). Les boutons de la barre sont affreux. Je crois savoir (je me trompe peut être) que Mandriva a eu de très bons retours de ses clients corpo quant à ces thèmes. Du coup ils ont pas changés. Haaa les goûts et les couleurs... Le seul truc qui soit peut être objectif c'est cette histoire de dégradé(s) : à chaque fois sur une palette trop large : ça fait vraiment zarb, ça. Le reste c'est quant même un point de vue personnel (le carré des boutons et autres)

Côté finition, ils vont même jusqu'à faire de la facilité avec Metacity (je ne sais pas pour les autres, mais sur Fedora c'est chiant ça, et sur Ubuntu ça marche pas par défaut) pour le thème, du genre : je choisi le thème "unity" pour metacity. Puis je colle compiz (ou compiz-fusion), "unity" est automatiquement appliqué à compiz. Ca à l'air de rien, mais c'est vraiment bien, toutes ces petites finitions chez Mandriva. Je ne sais pas où ça se joue exactement, et je présume que c'est le comportement par défaut entre compiz et metacity, normalement. Sauf que sur ma Fedora ça marche pas, et sur la dernière Ubuntu que j'ai essayé, ça marchait pas non plus aussi facilement.

Mandriva, qu'on le veuille ou non, c'est une putain de bonne distro \o/

Donc, le thème metacity, en 2 clicks il est changé. Et si tu colles compiz, le choix de thème sera préservé.

Merci pour l'info.
dommage qu'elle ne soit pas dans la dépêche celle là, cela éclaire un peu les néophytes comme moi, qui n'ont jamais touché à autre chose qu'à debian unstable dans la grande famille debian.

Ce qui est bien dans ce mouvement c'est la sortie du web du navigateur. Continuité finalement naturelle des (interfaces de) "messageries instantanées". C'est assez agréable de pouvoir utiliser un client dédié, un truc qui fait une chose et la fait bien, et qui se rapproche plus "d'une fonction de l'o.s" que d'une "ihm mastodonte".

dites : n'y a t il pas un autre terme que "réseaux sociaux" ?

le forum j'aime cela parceque c'est vivant, et bien que certaines personnes de peu d'efforts soient présentes et m'énervent, je n'ai pas non plus envie de leur fermer la porte... Tout comme il est probable qu'à d'autres moments j'énerve d'autres personnes. Alors comment à la fois concilier les principes du forum (ouverture à tous, entraide, partage d'une passion d'un travail, chronologie évènementielle, accueil des nouveaux, supports) sans tomber dans les travers pervertifs qui mènent à la modification profonde de la manière d'aborder le sujet commun ? Est ce que cette notion, juste, de ""parrainage"", n'est pas finalement ce que l'on retrouve dans les réseaux sociaux ? Quant tu veux aider, tu peux ; quant tu veux pas, tu n'es pas polluer par ces demandes qui piquent les yeux à ce moment là. Et si on ajoute à cela la possibilité préalable d'espaces plus personnels partagés de manière plus restreinte, on ne ferme pas aux autres, aux nouveaux, on s'en protège si besoin, et on s'ouvre un peu plus aux connaissances. Cela permet aussi de préserver de ce est très bien décrit sur la pemière page : les phénomènes 'générationels' car cela leur pemet d'exister en tant que sous groupe, sans se fermer aux autres et sans être envahi par les autres. C'est finalement ça un réseau social : un ensemble 'infini' de sous groupes de tailles et de points communs variés ayant des noeuds entre eux sur un sujet commun. Cela commence avec le mini groupe moi et va jusqu'à..là où je veux. Tandisque que le forum n'est qu'une unique place publique où tout le monde se croise, le réseau social est une ville, avec ses places mais aussi ses ruelles et ses troquets. Tout en conservant cet esprit de partage et de mutualisation des savoirs.

Finalement, au delà de ce terme (que je trouve idiot pour un truc en ligne) de "réseaux sociaux", il y a une plateforme. Vivement le fsfbook ou le nouveau linuxfr ?

Zut j'ai cliqué sur "pertinent" trop vite, en n'ayant lu que la première phrase... Perso je le trouve pas mal du tout ce système, parceque ça s'oriente un peu vers de l'unification. Bon c'est un avis très particulier en plus, c'est simplement que le bureau avec icones et barres de taches avec boite à miniatures et menu, ras la casquette. Donc tout ce qui change ne serait ce qu'un peu ce côté là j'ai tendance à trouver ça bien :)
désolé

haaa les gardiens des temples ...
faudraient qu'ils comprennent que ce ne sont des temples que pour eux

Ben moi, souvent à contre masse, Ubuntu One et le Music Store je trouve cela très bien.

Le Music Store par exemple :
Bonne idée : j'achète des skeuds, et une boite qui fait du libre se fait un peu de %, tout ces petits % mis bouts à bouts lui permettant peut être de continuer à faire du libre version grand public. Le coulis au chocolat serait que les artistes percutent que plutôt d'engraisser les porcs de la Sacem, ils pourraient faire du business avec des gens qui travaillent à côté, pour le bien commun.

La location d'espace en ligne :
Ha ben enfin un service en ligne proposé par une distro qui va marcher correctement. Non parceque j'en connais un autre, que je ne citerai pas, dont les 2 comptes que je 'connais' dessus ont Toujours eu des emmerdes avec, et ce sans même une com' pour prévenir ou pour expliquer. "ha tiens, ça merde encore". Et en plus, plus cher ...

Cela reste ce que l'on retiens quant même "la barre des 10 secondes", et non pas "la barre des 10 secondes sur telle machine".
La distribution que j'utilisais jusqu'alors boote en 22 secondes sur "funtwist" (atom 330) et en 17 secondes sur un aspire one (atom 270). Ceci sans touche à quoi que ce soit. En faisant un peu de ménage (dans xdg autostart et dans xinit.d, aussi init.d donc rien de difficile) ça tombe sans problème à 11 secondes chrono en main sur le aspire one. (Et ça, depuis 2 versions : depuis la 2009.1)

Pareil pour les pilots nvidia, il était grand temps que Ubuntu s'y mette à faire quelque chose de propre et vraiment facile pour l'utilisateur. (toujours la même distro, elle fait ça depuis pfffu un paquet d"année, et conservais même des versions de driver nvidia "ancien" quant nvidia décidait de le passer en legacy (avec un moins bon support 3d). Maintenant nvidia est plus souple : le legacy n'impacte pas les perfs par rapport à la version juste antérieure au passage en legacy...)

Bref le support matériel d'une manière générale semble avoir pris un vrai coup de fouet cette fois ci.

ps :
critique de la dépêche : je trouve dommage qu'il n'y ai pas une mise en valeur de tout les petits typiques de ubuntu sur lesquels cette distro à de "l'avance" (ou plutot une intégration choisie plus poussée là dessus). Par exemple le bluetooth : tu plugg ça marche. Les autres le disent mais bon ... ça marche pas. (même si l'arrivé de Blueman dans Gnome va énormement faciliter les choses : génial ce truc). Ou encore les sorties SPDIF et le soin apporté aux options des modules alsa par défaut. Bref tout ces petits trucs rels, concrets, que je ne connais pas tous, et qui facilitent la vie des utilisateurs.

Flash est mort : PornHub et autres ont tous déjà de supers sites mobile-web avec toutes les vidéos sans Flash \o/
je ->[]

1+1=2
...
blague à part, tu veux me faire croire que tu n'a pas compris le rapport entre un petit moteur, les capacités générales d'une voiture et la conception de sa structure ? Marrant j'ai du mal à croire que tu n'ai pas compris, je penche plutôt pour une envie d'opposition pour ce commentaire 1+1=2. Pas grave :)

oui, et ?
et tu as oublié le titre : Le rapport poids/puissance n'est pas l'unique donnée. Cela serait trop simple. La donnée la plus importante ici c'est la structure en fait, c'est elle qui rends cela possible. Et qui en plus rejoint la remarque sur la sécurité.
Si c'était juste une question de rapport poids/puissance on nommera ça une ...moto.

Google Chrome integrera flash"
s/integrera/dissoudra


Bon sinon, en étant en mode pas_gentil :
Vous trouvez pas que Adobe se fout de la gueule du monde ?
Ils n'ont jamais voulu libérer Flash d'une part, n'ont même jamais fait l'effort de proposer leur divers logiciel -même proprio- pour les bureaux linux d'autre part, et maintenant ils viennent pleurer à la LiFo ? Qu'ils crèvent.
Genre "bouh Apple c'est que des vilains pas gentils ils veulent pas de mon flash". Linux plateforme refuge pour Flash et Air, alors que Adobe n'a jamais fait aucun effort pour le bureau Linux ? Non mais franchement, ils se foutent pas de la gueule du monde, là non ? Qu'ils libèrent flash ou file un coup de main à Gimp avant de venir pleurer "linux sauve moi"

Ben peut être qu'il ne faut y voir que le fait qu'il s'agisse simplement de la réaction de mr michu découvrant gnome. "ha la barre est en haut et pas en bas, comme avec mac". Et rien de plus. (Le fait que ces barres aient des fonctions parfois différentes c'est déjà de la connaissance supplémentaire)
?

Tout comme la référence à l'Apple Music Store, aka Ithunes, pour désigner le Ubuntu One. On voit ce qui ressemble de prime abord, et on compare sur ce qu'on connait. C'est con cette phrase et pourtant tellement vraie. Pourtant l'Ubuntu One n' a rien d'un Ithunes, à peine sur la forme, mais pas sur le fond. (et au passage le magasin de musique de ubuntu ce n'est rien de plus qu'une "appli de téléphone" dans l'esprit : une appli qui présente du contenu en ligne en dehors du navigateur et permettant de ne voir que l'info pertinente, sans tout le balbla autour, lot commun des sites web vus du navigateur)

Les deux sont me semble t il finalement assez symptomatiques de la difficulté de différenciation. "c'est comme", "cela ressemble à". Même si avec quelques arguments et connaissances on peut montrer que ce n'est pas le cas : cela reste néanmoins la première impression, et cette première impression est valide. Et malheureusement (ou pas) cette première impression, beaucoup de gens s'arrêtent là.
Je ne suis pas sûr, c'est juste une idée comme ça : pour moi le "bureau informatique" avec sa barre son (horrible) boite à miniatures, son gestionnaire à plat de fichiers, son menu... tout ça pourrait disparaître (ou du moins être masqué par défaut) au profit d'une interface centrée sur les actions et sur les documents de l'utilisateur. Si un bureau libre implémente ça avec succès (...) cela fera de ""linux"" quelque chose de très reconnaissable immédiatement par tous.