Est ce vraiment possible de comparer le traitement de l'affaire Pasqua et celui de "wawamania" ?
D'un côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être l'intérêt de son pays, et parfois qq commissions à titre personnel au passage.
D'un autre côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être son intérêt.
Bien que n'appréciant pas le bonhomme, Pasqua, ni par sa vision de sa vision de son pays, ni par les méthodes que ses divers "gangs" ont pû employer, force est de reconnaître qu'il s'agit là de regarder également le "pour quoi". (et pourtant je ne l'apprécie mais alors pas du tout : depuis la french connection et son boulot d'alors chez pernod avant la fusion ricard, jusqu' à cette affaire là, en passant par le s.a.c et la france-afrique... rien chez lui ne m'est sympathique...)
D'un autre on à un bonhomme qui n'a pas fait que donner des chemins vers des méthodes de téléchargement illégales... même si son site n'hébergeait rien en lui même. Il a quant même pris soin d'y placer un partenariat avec une régie publicitaire... Et la fréquentation de son site explosant, les gains ont été conséquents. On est donc pas dans une affaire de simple mise à disposition, mais d'enrichissement sur la msie à disposition. Cette condamnation est drôle finalement (sauf pour lui...) car au delà de la personne condamné, c'est le système qui est en cause : une régie publicitaire permettant de se faire du fric avec un site tel que celui-ci. C'est l'hyper libéralisme du virtuel : des marques "bien sous tout rapport" se moquent de ce que fera la régie publicitaire, et cette dernière se moque de où et avec qui elle bosse, tant que ça rapporte. "wawamania" n'est finalement que le bouc émissaire d'un système pourri jusqu'à la moelle. Dont il s'est servi sans vergogne certes, mais sans le contourner : il n'a fait qu'exploiter des possibilités du système.
Un pigeon de plus condamné parcequ'il n'est pas possible de s'attaquer au système ultra-libéral. (il ne me semble pas qu'il ai fait quoi que soit d'illégal dans les fait, non ?? réellement ?!? il s'est enrichi et a eu sur le dos les gros du secteurs : voilà son crime) C'est regrettable. Mais c'est le lot courant de ce même système ultra-libéral.
Le "2 poids / 2 mesures" se fait plutôt sur la différence de traitement entre ce que fait un pov' type tout seul dans un coin, et ce que font des multinationales. Non ?
# Est ce vraiment comparable ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Deux poids, deux mesures. Évalué à 1.
D'un côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être l'intérêt de son pays, et parfois qq commissions à titre personnel au passage.
D'un autre côté il y a un homme qui à fait dans ce qui lui semble être son intérêt.
Bien que n'appréciant pas le bonhomme, Pasqua, ni par sa vision de sa vision de son pays, ni par les méthodes que ses divers "gangs" ont pû employer, force est de reconnaître qu'il s'agit là de regarder également le "pour quoi". (et pourtant je ne l'apprécie mais alors pas du tout : depuis la french connection et son boulot d'alors chez pernod avant la fusion ricard, jusqu' à cette affaire là, en passant par le s.a.c et la france-afrique... rien chez lui ne m'est sympathique...)
D'un autre on à un bonhomme qui n'a pas fait que donner des chemins vers des méthodes de téléchargement illégales... même si son site n'hébergeait rien en lui même. Il a quant même pris soin d'y placer un partenariat avec une régie publicitaire... Et la fréquentation de son site explosant, les gains ont été conséquents. On est donc pas dans une affaire de simple mise à disposition, mais d'enrichissement sur la msie à disposition. Cette condamnation est drôle finalement (sauf pour lui...) car au delà de la personne condamné, c'est le système qui est en cause : une régie publicitaire permettant de se faire du fric avec un site tel que celui-ci. C'est l'hyper libéralisme du virtuel : des marques "bien sous tout rapport" se moquent de ce que fera la régie publicitaire, et cette dernière se moque de où et avec qui elle bosse, tant que ça rapporte. "wawamania" n'est finalement que le bouc émissaire d'un système pourri jusqu'à la moelle. Dont il s'est servi sans vergogne certes, mais sans le contourner : il n'a fait qu'exploiter des possibilités du système.
Un pigeon de plus condamné parcequ'il n'est pas possible de s'attaquer au système ultra-libéral. (il ne me semble pas qu'il ai fait quoi que soit d'illégal dans les fait, non ?? réellement ?!? il s'est enrichi et a eu sur le dos les gros du secteurs : voilà son crime) C'est regrettable. Mais c'est le lot courant de ce même système ultra-libéral.
Le "2 poids / 2 mesures" se fait plutôt sur la différence de traitement entre ce que fait un pov' type tout seul dans un coin, et ce que font des multinationales. Non ?