bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

s/full hd/hd ready

L'Archos 5 est pas mal ;) : Plateforme ARM, avec tout les codecs vidéos livrés avec (!). Android dessus. Bonne autonomie, écran plus grand qu'un smartphone.
Chez soi, ça balance de la vidéo Full HD sur la télé, pas mal ;) Et puis Android sur la télé c'est pas mal aussi : surf web, mails, etc.. :)
Quelques concessions, certes (codecs par exemple), mais linux et essentiellement libre, quant même...

Moi j'hésite toujours entre l'Archos 5 et un nettop pour avoir une machine stable sur laquelle je rédige mails et documents, et avec laquelle je surf. L'Archos 5 est vraiment tentant, et son prix le place en compétition avec les nettop (500 euros avec la base qui permet d'enregistrer la télé, moins avec la base simple juste pour le full hd).

Bref, ça consomme rien, ça utilise le bel écran de la télé, c'est installé avec un linux, beaucoup de gnu, et qq trucs proprio, et le tout sur du ARM... Franchement j'hésite...

N'ayant pu obtenir d'aide efficace sur les forums

Bonjour Michel, tu peux poster le lien vers ta question sur le forum mandriva stp ? Merci

Je me suis bien marré en voyons les questions : séparer "légers et pas chers, c'est génial !" et "j'en possède un" je trouve ça énorme, très bon. Pfuii j'ai bien rigoler, merci :))

Autre question : la location d'une boite à lettres, faites vous ce service ? Afin par exemple pour un formateur indépendant, ou une équipe de formateurs, de participer à la vie de votre pépinière sans recourir à l'occupation d'un espace inutile pour eux.

à quoi peux servir lvm en plus btrfs ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs
quoi ? je suis non neutre, aussi ? :p

Ce dont tu parles ressemble fort à la fonction de backup de Oracle... C'est drôle, c'est justement Oracle qui s'occupe de btrFS.

Perso je m'y suis intéressé rapidement par pure curiosité, et l'intérêt est évident. La mise en oeuvre demande du boulot. Chez moi je n'ai jamais ressenti le besoin de les mettre en oeuvre pour autre chose que pour "voir" (de toute façons chez moi, on pourrait m'effacer des répertoires entiers que je ne m'en apercevrai que quant le proprio ralera), et au boulot malheureusement on les utilisent pas. Cela devrait être une fonction par défaut, je suis d'accord là dessus. Les distributions pourraient faire l'effort de l'intégration des ACLs pour quelques fonctions pratiques et basiques, je sais pas moi, faire une partoche /home/share/bin pour éviter d'avoir un vrai ~/bin. Mais bon ... c'est une exemple typique pù certains diront "c'est très cons" lorsque d'autre verront une utilité pour eux. Les ACLs s'est typiquement le genre de trucs qu'il est difficile d'appliquer par avance d'une part, et dont le système n'a pas vraiment besoin pour lui même d'autre part. Donc... c'est peut être pour cela que c'est peu utilisé ?

Pour les acl les réponses sont déjà là. (quoi qu'on pourrait citer les filers de chez NetApp par exemple, pour ceux ayant déjà tripoter ce genre de choses c'est vraiment bien, la gestion de droits avancés, pour s'affranchir des limitations que pbpg décrit fort justement ici, ouaih :p)

Pour la fonctionnalité de snapshooting, détrompes toi car je pense qu'il s'agit d'une fonction très attendue. C'est une fonction qui va permettre de mieux supporter le rythme effréné de développement de linux et des logiciels libres. Et cela, pas que pour Mr et Mme Michu...

En se situant au niveau du FS, la fonction devient transversale, s'affranchit des trucs-uiq-marchent-mal comme l'option de Yum, de Urpmi et de Apt. Qui prends tout les fichiers du système, et non le système lui même. IRL les fichiers contenus pas le système sont plus importants que le système lui même, dans de très nombreux cas

Pour avoir pas mal manipulé OpenSolaris, après des tests persos et après les bons conseils de Bruno B, je peux dire que c'est vraiment un régal à l'usage. En fait c'est même une killer feature. Car je n'en doute (je vérifie même pas avant) que tout comme les FS ext, il sera possible de déporter le journal d'une machine sur une autre machine, et d'y tirer les snapshooting. Les systèmes de sauvegarde tels que nous les connaissons sont en train de disparaitre, doucement, mais surement.

C'est vraiment ce genre de fonctions, intégrées à bas niveau, qui va permettre d'avoir moins de machines "figées" recevant juste quelques mises à jour classiques (et encore...) parcequ'on a peur de les péter. Car sur ces machines aussi il faut valider les maj classiques sur une machine neutre. Cela ira tellement plus vite avec le snapshooting de fs...Moins de machines figées, plus de machines prête à suivre le rythme de développement de linux, moins de failles.

mes deux cents.

L'adresse de contact se situe chez Makina Corpus.
Effectivement cela serait bien d'avoir des précisions concernant ces questions, absentes du site également, en préalables à tout contact
Merci

+ 1

Pareil, ici le ras le bol est atteint. Ras le bol des grosses stations, des écrans envahissants, des claviers, des souris.

Le premier nettop venu, aujourdhui, est capable de faire tourner Eclipse et 20 plugins + netbeans, tout en affichant une vidéo full HD sur la télé. Ou une 'grosse' machine virtuelle avec de la musique en même temps. Perso c'est la solution vers laquelle j'oriente "l'informatique à la maison" : un petit pc, discret, mignon et connecté sur l'écran lcd du salon. Ca consomme que dalle en énergie, et ça vaut bien d'utiliser des piles rechargeables pour le clavier avec touchpad.

Et si tu en achetes deux, ça consomme toujours moins qu'une grosse station.. deux personnes peuvent en profiter en même temps, tu as tes deux écrans ;) et lorsque tu a vraiment besoin de puissance tu les bascules sur la version "cluster" que tu te sera amoureusement concoctée. Le tout, consommant toujours moins, en éléctricité et en porte-monnaie.

?

+ 1 pour materiel.net
Pour la sobriété de leur site : j'aime. Pour la présence de linuxiens qui laissent des commentaires très pertinents, et aident souvent 'tiens c'est pile la question que je me posais', et qui ajoute à de la valeur au site lui même.

C'est vraiment dommage ton journal, Luc. Parce que j'ai survolé les 20 premières pages de ton site, franchement... j'aime bien. Chapeau pour le boulot abattu, parceque mine de rien il s'agit d'une vraie base de connaissance.
Alors bien entendu la partie "Administrateur système/Développeur" de la première ou seconde page me fait ticker, mais je suppose que de nombreuses personnes "tickeront" sur telle ou telle partie. Et c'est presque un détail dans la mesure ou il y a vraiment une belle présentation des ressources d'une part, et un vrai boulot de compilation de liens astuces et ressources disponibles. Faisant une Enorme part au logiciels Libres (je n'ai que des trucs comme skype et powershell de cités, vraiment c'est pas méchant).

Bref bravo pour ton site. C'est vraiment dommage que tu n'ai pas pensé à faire un 'extract' pour créer un sommaire, du moins une petite entrée en matière, afin de le présenter sur LinuxFR. Je pense que tu devrais songer à publier ton site ailleurs d'une part (si tu vires toutes références à des trucs pas libres tu dois pouvoir demander à tuxfamily.org de t'héberger, en plus sur ton site il n' y a pas de pub, donc tu a fait vraiment ça de manière "cool") et à basculer sur un fonctionnement wiki, afin que d'autre puissent enrichir ton site.

Et puis on voit l'évolution de ton site, où au départ il ne s'agissait que de purs liens, au fur et à mesure tu a enrichi le contenu en faisant de petites présentations à chaque fois. Continue.

Enfin en extraire un bon gros pdf est aussi peut être une bonne idée.

Si tu apprécies à la fois Ubuntu et Kde, tu peux regarder du côté de Kli-Kit Linux :
http://www.klikit-linux.com

Celle ci se base sur Kubuntu pour le moment, et propose de nombreuses corrections de petits bugs, une meilleure intégration. Je l'ai essayer (juste essayer, pas vraiment tester ni regarder 'inside') et le niveau d'intégration semble proche de celui de Mandriva. En plus elle ajoute une suite d'utilitaire très pratiques et sympas.

Tu as raison de dénoncer ceux ayant recours à la délation

"L'offre mirobolante" de l'accès aux chaines de la TNT est par ailleurs totalement incroyable ...

J'ai été un utilisateur très satisfait de Numéricable pendant plusieurs années (avec un modem cable Thomson qui fonctionnait Très bien). Lorsque le technicien est venu installer le cable chez moi, voici comment cela s'est passé en deux mots :

Abonnement internet seul (pas voulu de télé par cable en plus) en 2001 :
Le technicien débarque, tire le vieux fil du mur et tire un nouveau fil (cable coax)... super :)
Puis il sort "une prise en T" et la connecte au cable, la connecte à la télé, et un autre cable pour le modem. Et il m'explique "comme cela tu aura les chaines gratuites du cable"...

Effectivement j'avais une dizaine de chaines télé, génial. Je me disais "ouahou super sympa le tech' "... jusqu' à ce que, en discutant avec des connaissances, je m'aperçoive qu'il s'agit non pas d'un cas particulier 'parcequ'il est sympa', mais de la politique par défaut de numéricable. Très sympa de leur part, ils faisaient systématiquement installer cette petite prise afin que les abonnés aient accès aux chaines gratuites en plus. en espérant bien sûr les voir augmenter leur abonnement avec un décodeur et les chaines payantes. C'était bien vu et c'était sympa.

Et là finalement on a quoi ? une boiboite qui ne sait pas faire ça ? alors qu'auparavant une simple prise en T suffisait ? Il essayent de faire croire qu'il faut absolument un décodeur TNT avec abonnement en plus ? Ont ils vraiment couper les flux des chaines 'équivalent tnt aujourdhui' mais diffusées par leur cable ? marrant j'ai comme un gros doute... Parceque si j'allume ma télé, ben je vois toujours les chaines "équivalent tnt aujourdhui" par cette prise en T, par le cable numéricable, qui est restée dans mon mur depuis 2001. Ok c'est pas du numérique, mais la qualité est top. Le flux passe, tout le temps, et il n'y a pas de restrictions d'accès (par contre bien entendu mon modem cable ne fonctionne plus : l'accès à été coupé lors de ma résiliation de l'abo).

Bref voilà la réalité de cette "super offre à 20 euros" :
. 20 euros pour un internet sur lequel tu es bridé (pas de serveurs chez soi, à moins que les conditions aient changés)
. Faut louer en plus le décodeur 'tnt'...

Donc au final ça fait quoi ?
Pas de téléphone, peu de chaines pour à peine moins cher que Free ... (et un accès internet peut être toujours bridé). Au final ça fait mal au service, voilà.

Numéricable, c'est plus que c'était.
J'ai longtemps regretté numéricable parceque dnstracer (et autre dns tools...) fonctionnaient vraiment au poil chez eux. Alors que chez free, ça me renvoyer toujours les dns free. J'ai arreté de regretter Numéricable ...


ps : une prise T cable vaut actuellement 4 euros 50...

Bonjour

Je profite de ce journal pour signaler que je possède non pas une ou deux, mais 18 places pour le concert de Muse à Toulouse du 25 novembre. Ayant acheté ces places 38 euros 50 cents, et étant fortement partisan de la régulation par l'offre et la demande, et de spéculation sur, je propose ces places à un tarif de 55 euros la pièce en pack de deux places uniquement. Ce tarif est calculé sur une analyse rapide des ventes à l'ouverture de la billeterie d'une part, et d'une analyse rapide des demandes de billets depuis la fermeture de la billeterie.

Vous pouvez me contacter par le biais de mon avocat fiscaliste, sur son site internet : liberbable.com

ps : je marchande également une solution d'achat en ligne, permettant de s'assurer de l'achat de nombreuses places pour les évènements choisis. Les informations personnelles nécessaires au bon déroulement des achats sont stockés dans une base chiffrée qui n'est ouverte que pour la validation des achats sur les sites sécurisés des banques partenaires des évènements.

bon ok je ->

Arf me suis un peu emporté, désolé (ai lu pas mal de tes commentaires)

d'autant que c'était pas sur mon commentaire, en plus

Merci pour le "colleur d'affiche du libre" et les "étrons", ça fait tjs plaisir.
Moi quant je clique sur ton pseudo et que je vois ta page, je vois quoi ? du Moonlight, du Mircrost declare "odf has clearly won" et du 'donneur de leçon' sur une faille critique dans firefox. S'en suit une ribambelle de commentaires à 0.

Donc désolé de n' être qu'un "colleur d'affiche" mais avant de juger les autres, c'est pas mal de balayer devant sa porte.

Cordialement quant même

Il a fait ce site pour 'choper' ?
J'aime bien le ton, c'est rafraichissant :p

De toute façon la meilleure des ergonomies c'est celle que l'utilisateur se choisie ;)
Si Gnome obligeait à un comportement par défaut et/ou limitait fortement la capacité en configuration, ben kde le permet toujours. (d'ailleurs il me semble que utilises plutot kde ?)

Je crois juste que le concept même de "fenêtres" est totalement au mieux dépassé, au pire a toujours été nul. Au final ça oblige à ammonceler un tas de c********* genre barre de taches, boites à miniatures, glisser déposer j'en passe et des meilleures. C'était les interfaces des atari et amiga, windows à généraliser ça au point que les gens ne pensent pas qu'autre chose soit possible. Et pourtant les retours sur Moblin que j'ai pu constater autour de moi ont TOUS été : "ouaih c'est bien" (sans même s'apercevoir du côté "pratique" ni du changement réel.)

Je rêve d'interfaces éclatées. Les fonctions venant s'additionner entre elle. Chaque fonction fait une chose et la fait bien. Et chaque utilisateur voit son interface s'enrichir. Par exemple je clique sur une vidéo : le lecteur se lance, simple. Puis je veux l'exporter : une fonction supplémentaire apparait pour le transcodage, puis je veux faire un petit montage, paf l'interface s'enrichie du nécessaire, enfin je souhaite la diffuser, une autre fonction apparait.
Et si je clique sur une musique ? pareil, avec les mêmes fonctions, les mêmes boutons, au mêmes endroits, juste taillée pour la musique seule.
C'est déjà le chemin que prenne des OpenOffice, VLC, Firefox, et le bureau Gnome a toujours été un peu comme cela. (nautilus par exemple, quoi de plus logique que lui pour faire des opérations simple de gravure, hop une fonction apparait, avec même le luxe d'afficher des infos en fond de page), konqueror sur kde3 était comme ça.

Je rêve de la fin des "programmes" et du début des "fonctions".

j'ai oublié les "" autour de "fenêtres" et le (touss) nécessaire juste après ;) :p

Attends de voir lorsque le concept du terminal terminator va se généraliser ...

A toutes les applications (ce terminal j'ai mis des années à l'essayer à cause son nom très "pompeux" qui me faisait penser à une usine à gaz. Finalement je l'ai essayer sur les conseils d'une connaissance irc, depuis je ne peux plus m'en passer pour le taf. C'est un peu comme des buffers qui seraient tous visuels avec emacs [j'imagine que ça existe, des confs comme ça, mais je ne connais que très peu emacs] ou l'affichage multiples de vim)
C'est ce qui a été abordé sous un autre angle dans le projet "façades" de métisse.
C'est un peu comme si -je grossi fort- on utilisait tous par défaut le "magnétisme" des fenêtres, qui se colleraient automatiquement les une aux autres, lorsqu'on a besoin d'en avoir deux en même temps.

A quoi sert l'espace vide sur le bureau ?

Je l'attendais celui là : le drag'n'drop ;)
merci :p

Le copier coller n'est qu'un élément fondamentalement lié à l'utilisation d'un seul bureau avec plein de fenêtres. On est en plein dans un concept purement et totalement ergonomique, et absolument pas technique.

Un "envoyer vers" revient techniquement à la même chose (il faut que les appil -ou le burea- gère les entrées de cette manière, et sache traiter ces entrées- et évite de se torturer le poignet avec la souris.

Moblin n'a rien de révolutionnaire, je n'ai jamais dit cela. Il a ce côté pratique que je recherchais systématiquement à faire chez moi, avec cet avantage qu'il le propose par défaut, et affiche une 'popup' permettant de prendre la décision de où ouvrir chaque nouvelle appli, de manière très bien faites car simple ; puis lors de la fermeture de l'appli il revient automatiquement sur la précédente et ferme l'espace {bureau;activité} inutilisé. C'est parfait pour moi, absolument parfait.

J'ai un écran 22 pouces, et la norme c'est le plein écran. Rares sont les fois où je laisse des fenêtres en "petits", pour faire 3 manips dans le gestionnaire graphique de fichiers, les rares fois où je m'en sert, et certainement parcequ'il n' a pas encore été adapté [selon/pour moi] à un autre usage, même si là aussi ça s'améliore. D'ailleurs il me tarde de voir le futur de nautilus.

J'ai également comme écran un télé LCD de 1 mètre, et là encore c'est du plein écran, parcequ'avec mon clavier bluetooth depuis le canapé je trouve toujours pratique...

La taille n' a rien à voir, il s'agit d'habitude ergonomique, c'est tout.

Je ne cherche pas à te/vous convaincre, j'exprime simplement ma satisfaction de voir Gnome continuer d'améliorer son ergonomie par défaut, sur lequel il faut aussi le reconnaitre, il est très bon (le comportement par défaut du bureau en général : simple et efficient)

zut je ne peux pertinenter que de 1 :)