pourra ravir les utilisateurs expérimentés comme les utilisateurs novices, grace à son interface d'assistance pas à pas
Pareil que Tanguy, car l'interface de Nero est loin d'être ergonomique. En fait elle balance entre deux eaux : l'ergonomie typique des logiciels des années 90 et celle des logiciels d'aujourd'hui. L'ergonomie des logiciels des années 90 consistait souvent à plaire à un public particulier : "les férus d'informatique" : beaucoup d'options et de boites absconnes, dont les titres et les possibilités ne correspondent pas vraiment à un élément dudit logiciel. Puis est venue l'ergonomie à Mr Michu : ultra simplifiée, selon le dicton "il est facile de faire compliqué, il est compliqué de faire facile". Nero, comme bien d'autres, a proposé un "magicien" : un "étape par étape clique suivant", mais là encore les boites de dialogues ne correspondent pas réellement au logiciel : ce sont des abstractions permettant d'ajouter une couche de "lit mon gars tu va comprendre".
Ce type d'ergonomie est encore majoritairement utilisé de nos jours : un magicien d'un côté et une quirielle d'options de l'autre, afin de faire plaisir à deux publics distincts : les "férus" et les "mr michu".
Mais l'ergonomie de Nautilus pour la gravure de CD/DVD est à 100 000 lieux devant : le gestionnaire de fichiers, avec la même interface, on fait un glisser déposer, et ça marche, dans tout les cas. Parfois il prévient de quelque chose (par exemple choix du format iso et extensions) et fait au mieux, toujours.
Et comme il en faut pour tout les goûts il y a k3b, qui est une usine à gaz proposant même d'encoder des fichiers audio et vidéos avant de graver \o/
A propos de Nero Linux, je l'ai souvent utilisé quant k3b, brasero, ou les briques en dessous, ou lors de leur transition, étaient cassés (version cooker donc forcément ça aide). Ce que j'apprécie c'est qu'il fonctionne sur n'importe quelle version de linux : cooker rawhide fedora mandriva redhat, (testées ici, je suppose qu'avec Debian c'est pareil) tout le temps, et que la version linux ne propose qu'une chose : graver des galettes, et le fait bien.
Je suis pas un intégriste du libre, mais lorsqu'un logiciel libre fait pareil, voire mieux car mieux intégré, pourquoi s'enquiquiner à 'teinter' sa distro avec s'il n'apporte rien de plus ?
[^] # Re: En même temps
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Sortie de Nero Linux 4. Évalué à 4.
Pareil que Tanguy, car l'interface de Nero est loin d'être ergonomique. En fait elle balance entre deux eaux : l'ergonomie typique des logiciels des années 90 et celle des logiciels d'aujourd'hui. L'ergonomie des logiciels des années 90 consistait souvent à plaire à un public particulier : "les férus d'informatique" : beaucoup d'options et de boites absconnes, dont les titres et les possibilités ne correspondent pas vraiment à un élément dudit logiciel. Puis est venue l'ergonomie à Mr Michu : ultra simplifiée, selon le dicton "il est facile de faire compliqué, il est compliqué de faire facile". Nero, comme bien d'autres, a proposé un "magicien" : un "étape par étape clique suivant", mais là encore les boites de dialogues ne correspondent pas réellement au logiciel : ce sont des abstractions permettant d'ajouter une couche de "lit mon gars tu va comprendre".
Ce type d'ergonomie est encore majoritairement utilisé de nos jours : un magicien d'un côté et une quirielle d'options de l'autre, afin de faire plaisir à deux publics distincts : les "férus" et les "mr michu".
Mais l'ergonomie de Nautilus pour la gravure de CD/DVD est à 100 000 lieux devant : le gestionnaire de fichiers, avec la même interface, on fait un glisser déposer, et ça marche, dans tout les cas. Parfois il prévient de quelque chose (par exemple choix du format iso et extensions) et fait au mieux, toujours.
Et comme il en faut pour tout les goûts il y a k3b, qui est une usine à gaz proposant même d'encoder des fichiers audio et vidéos avant de graver \o/
A propos de Nero Linux, je l'ai souvent utilisé quant k3b, brasero, ou les briques en dessous, ou lors de leur transition, étaient cassés (version cooker donc forcément ça aide). Ce que j'apprécie c'est qu'il fonctionne sur n'importe quelle version de linux : cooker rawhide fedora mandriva redhat, (testées ici, je suppose qu'avec Debian c'est pareil) tout le temps, et que la version linux ne propose qu'une chose : graver des galettes, et le fait bien.
Je suis pas un intégriste du libre, mais lorsqu'un logiciel libre fait pareil, voire mieux car mieux intégré, pourquoi s'enquiquiner à 'teinter' sa distro avec s'il n'apporte rien de plus ?