Tu coupes les cheveux en quatre
Parceque tu sais que l' assertion est juste
Pas parfaitement formulée pour faire face à toutes les attaques dessus, mais juste dans son contenu réel.
Effectivement un code pas libre peux recevoir des contributions : ceci est conditionné à quasiement 2 éléments : ou les codeurs se connaissent déjà, où le code fait parti d' un projet commercial qui marche (et la société embauche).
Tandisqu' un code libre peux recevoir des contributions DANS TOUT LES CAS.
Et Il y a des exemples de petits codes, devenus projets épaulés par d' autres contributeurs.
Ceci ne peux pas, ne peux jamais arriver avec le modèle freeware / et commercial.
C' est un des éléments de réussite du logiciel libre, du point de vue économique (uniquement ici) : placer le commercial en aval du code, et non en amont.
Et en dehors de tout commerce, non seulement un projet libre peux recevoir des contributions, mais en plus il peux totalement être repris par d' autres qui l' estime utile / intéressant, lorsque l' auteur originel passe (ou veux passer) à aute chose.
Tout ces exemples sont impossibles avec le modèle freeware entre autre, et très très improbable avec tout modèle fermant le code.
Oui de nombeux projets libres n' ont jamais reçu -et ne recevront jamais- une seule contribution. Et alors ? c' est un argument pour contrecarré la phrase initiale ? marche pas, pas contridictoire, autre sujet.
Si tu codes tu pas-libre, ton code de merde restera du code de merde.
Si tu codes du libre, tu peux potentiellement recevoir des améliorations.
C' est encore plus vraie avec cette exemple de "code de merde" car il concerne les débutants. Tu es débutant tu fais un petit programme pas-libre, sans sources dispo : il est certain que le code de merde restera du code de merde.
Alors que si tu débutes avec du libre, il y a des fortes chances pour que tu trouves de l' aide, au moins, avec les gens qui t' entourent. Voire même de vraies contributions. Ainsi, non seulement le code va s' améliorer, mais le codeur aussi dans sa pratique.
Sans ambiguité aucune, le libre est supérieur.
ps : ce commentaire n' est pas non plus "parfaitement étanche", mais c' est pas grave, on se comprend quant même :)
[^] # Re: Euhhh...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 4.
Parceque tu sais que l' assertion est juste
Pas parfaitement formulée pour faire face à toutes les attaques dessus, mais juste dans son contenu réel.
Effectivement un code pas libre peux recevoir des contributions : ceci est conditionné à quasiement 2 éléments : ou les codeurs se connaissent déjà, où le code fait parti d' un projet commercial qui marche (et la société embauche).
Tandisqu' un code libre peux recevoir des contributions DANS TOUT LES CAS.
Et Il y a des exemples de petits codes, devenus projets épaulés par d' autres contributeurs.
Ceci ne peux pas, ne peux jamais arriver avec le modèle freeware / et commercial.
C' est un des éléments de réussite du logiciel libre, du point de vue économique (uniquement ici) : placer le commercial en aval du code, et non en amont.
Et en dehors de tout commerce, non seulement un projet libre peux recevoir des contributions, mais en plus il peux totalement être repris par d' autres qui l' estime utile / intéressant, lorsque l' auteur originel passe (ou veux passer) à aute chose.
Tout ces exemples sont impossibles avec le modèle freeware entre autre, et très très improbable avec tout modèle fermant le code.
Oui de nombeux projets libres n' ont jamais reçu -et ne recevront jamais- une seule contribution. Et alors ? c' est un argument pour contrecarré la phrase initiale ? marche pas, pas contridictoire, autre sujet.
Si tu codes tu pas-libre, ton code de merde restera du code de merde.
Si tu codes du libre, tu peux potentiellement recevoir des améliorations.
C' est encore plus vraie avec cette exemple de "code de merde" car il concerne les débutants. Tu es débutant tu fais un petit programme pas-libre, sans sources dispo : il est certain que le code de merde restera du code de merde.
Alors que si tu débutes avec du libre, il y a des fortes chances pour que tu trouves de l' aide, au moins, avec les gens qui t' entourent. Voire même de vraies contributions. Ainsi, non seulement le code va s' améliorer, mais le codeur aussi dans sa pratique.
Sans ambiguité aucune, le libre est supérieur.
ps : ce commentaire n' est pas non plus "parfaitement étanche", mais c' est pas grave, on se comprend quant même :)