bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Bien que mon avis est pas mal évolué sur bitcoin, suite à diverses lectures ici et ailleurs (et que je me pose certaines questions encore), c'est quant même ça qui m'arrête net, effectivement :
- bitcoin n'est pas là pour pérenne, mais là pour être spéculatif
cela peux changer, certes, selon l'usage que les gens en font, néanmoins la base initiale reste :
pas d'équité à l'entrée, induit par l'augmentation rapide de la valeur de conversion.
donc cela reste (et restera, certainement) un épiphénomène temporel, dans la mesure où si un seuil de basculement est crée (par retrait, sur un laps de temps court, des principaux propriétaires) alors la valeur s'effondre (et sans penser à ceux qui se feront "baiser", on est juste là dans le schéma dit plus haut : ce n'est pas fait pour être pérenne.

Touche finale : tout le système repose donc sur la confiance que tout les utilisateurs ont à l'égard des plus gros propriétaires. (même s'ils n'en n'ont pas tous conscience)

Franchement, arriver à faire passer ça comme un instrument cool rebelle à des hippies gauchistes, moi, le gars de la com' je l'embauche illico ... il arrivera à vendre une encyclopédie papier à un aveugle celui là.

on s'est laisser baiser par le fait de confondre matières premières et richesses crées. La matière première dans ce cas, c'est la matière grise. Pour cela le système actuel convient très bien. La résulat, un bout de code, pourrait voir sa valeur augmenté dès lors qu'il est ré-utilisé. Parceque'il devient un élément clef. Et que sa disponibilité est grande. Mais, bémol, cela revient a créer des process de compensations qui soient en amont. Il ne s'agit pas de pouvoir modéliser la valeur d'un code à un instant t, puis de laisser les fluctuations se faire : il s'agit de compenser à chaque instant la vlauer initiale d'échange en fonction de la disponiblité. Cela me semble (de mon petit point de vue, bémol) plus complexe, pour être viable.
Mais globalement cela ne révolutionne vraiment rien : après tout nous avons déjà créer de tel dispositifs, pour les livres, par exemple...

Si des personnes arrivaient à modéliser ça "augmentation de la valeur sur référence de la disponibilité compensée par l'importance (soit le partage)", il -me_ semble qu'on tiendrait quelque chose de ...

Trop gros, passera pas

Je connais powertop depuis un bon moment ;-) Pour flash : pas de flash lancé pour les tests (ni de vidéo, d'ailleurs) : le pc allumé, simplement.

un epr, ok.
mais sans mox, plus jamais de mox.

et puis on devrait peut être, idéalement, je sais :( , construire à la même place qu'une ancienne centrale. Plutôt que de créer un nouveau point chaud. De plus nous n'avons toujours pas prouvé que nous savions démantelé : il serait peut être temps de prouver cela avant de se lancer dans de nouvelles constructions. Non ?

Non, pas besoin de métal servant habituellement à renforcer les os :p
le principe est le même que pour le béton : contrôler l'étalement et avoir une homogénéité des conséquences du contact (ce que ne procure pas le sol, par définition peu homogène souvent, beaucoup de terre, de la flotte, et des pierres disparates).
Cette homogénéité de la surface de contact, sa taille et son épaisseur par rapport à la quantité qu'il peux recevoir, ainsi que son système de refroidissement, peuvent logiquement être calibrés afin de "contrarier" le corium d'une manière suffisante par rapport à son propre cycle (température, temps d'étalement, énergie transmise, etc).

C'est même étonnant que cela ne soit pas fait depuis longtemps. Et encore plus étonnant qu'il faille acheter tout un epr pour avoir cette sécurité ...
m'enfin bon..

t'emballes pas ;)
juste faire des tests un peu plus sérieux (car peut être que c'est uniquement sur ce type de plateforme, ou peut être que l'usage de btrfs impacte aussi (avant en ext4), bref trop de param. pour tirer une conclusion plus générale). Faire des tests ça peux valoir un gaine de temps ensuite. D'ailleurs si qq un a un protocole avec une sonde système (et pas seulement un téléphone comme horloge :p) ze veux bien faire deux ou trois passes.

c'est le minimum de prendre en compte l'ensemble des hypothèses.
on peux les juger insuffisantes (par exemple sur le risque de tremblements de terre en france, dans ces zones, par rapports aux constructions et à leurs ages), mais on ne peux pas sérieusement dire que le fait d'envisager le déversement de corium c'est accepter l'éventualité de ce déversement. S'y préparer n'est pas l'accepter. C'est mettre en oeuvre le nécessaire si ce qu'on ne veut pas voir se produire se produit quant même.

ps : perso, pour l'âge des centrale : pourquoi vouloir en construire d'autres ailleurs ? cela apporte quoi à part multiplier les points ? ne vaut il pas mieux au contraire prolonger, et re-construire sur place ?

Nan, mais ne t'inquiètes pas, on a pas réussi à leur vendre ces sécurités, mais on leur a quant même vendu du mox.

"Ben quoi c'est le client qui le voulait."
"ha vi, et vous, uniquement guidés par le bien commun et l'intérêt public, vous avez vendu
du mox pour des réacteurs non équipés, bravo les gars. Même dans un équipement ultra sécurisé ce truc reste une pure saloperie dans son cycle complet. Et là, hop pour des réacteurs totalement dépassés. Bravo, y a pas à dire"

Absolument aucun, c'est du pur pifomètre (voir le premier journal).

Une vingtaine de minutes, ça se remarque bien.
La confirmation reste du pifomètre aussi : simplement laisser le laptop allumé, en enlevant les mises en veille. Il ne s'agit nullement de tests fiables ! C'est du grosso modo, à une, deux ou trois minutes près (certainement pas à la seconde). 20 minutes ça se remarque vraiment bien, même sans se faire ch*** à faire une confirmation alacon comme je les ai faites.

je ne savais pas que c'était une seule personne (ni qu'elle prétentieuse, à la vue des infos que tu apportes sur lui. C'est au mieux de la prétention, au pire du foutage de gueule). Perso cela fait longtemps que je ne consulte plus phoronix, au début des benchmarks ça me plaisait pas mal, puis rapidement le site ne parlait plus que de trucs proprio (drivers surtout) avec pleins de pubs autour, donc zou splus pour moi ça.
Par contre leurs tests, lorsqu'il s'agit de choses simples comme un test d'autonomie, restent intéressants, du moins lus par de nombreuses personnes sans être contredits. Enfin j'espère que c'est pas du bluff ça aussi.

Un rapport permet de se faire un avis général et définitif ?
Donc on peux conclure que suite à l'usage de béton de mauvaise qualité sur UNE (et une seule) centrale, EDF sont des charlots et des idéologues ?

Hum, c'est un peu capillotractée... Réaction épidermique peut être ?

ai oublié le

-4 Aucun chiffre. Aucun résultat de relevés. Ha ben non hein : ils ne peuvent pas comprendre les chiffres Ha si, un super pertinent : des poissons avec 25 fois (de radionucléides) plus que la norme (déjà ré-évaluée combien de fois, au fait ? et today, quel est le chiffre de cette norme par radioélément ? motus)

Pour une fois l'exemple est mauvais :-(

Ce rapport, on y trouve :

1- des cartes à frontières humaines. J'adore. (tu peux te rendre dans le sud de yamagata, pas de problème)

2- le constat que l'IRSN s'est muer en porte parole du gouvernement japonais. J'exagère, mais que toute leurs paroles se coordonnent, donc se recoupent, parfaitement, fait tomber la confiance envers ces instituts là.

3- des recommandations vitales, telle que celle ci : nécessaire de veiller à ce que les jeunes enfants n’ingèrent pas, de façon répétée, des particules de sol ou du sable lors de leurs jeux en extérieur "Attachez chez vous vos enfants de moins de dix ans." aurait été plus imagés.

Bref... "Barrez vous !"

http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110611_05.jpg

Dommage que cette belle photo n'ai pas été prise avec un argentique ! les éclats sont toujours du bel plus effet sur la pellicule ... là c'est pas drôle on voit rien :p

Ben en dehors de ce que déjà constaté (sur les "manquements" ou "erreurs de conception"), on ne peux que reconnaitre une chose initiale : il n'y a pas grand chose à faire.

-> on sait déjà calculé la vitesse de propagation, et la masse déplacée, en fonction d'un évènement géologique. Grosso modo, certes, mais c'est déjà pas mal.
-> mettons qu'on sache le calculer super précisement, en à peine deux minutes après l'évènement.
-> mettons même mieux : qu'on sache le prévoir à 100%, dans tout les cas, 5 jours à l'avance.
= quoi faire ?

"hé les gars, la plaque truc va de chevaucher la plaque machin, dans 5 jours, 7 heures et 48 minutes. On va donc avoir x megatonnes de flotte qui vont être brutalement déplacée, cette masse va se répartir sur x km2 en t temps. Atteindra la côté est du pays truc 7h55 après l'évènement, et aura une force de f, avec une vague de hauteur h."
-> on est dans la science fiction... mais mettons que ça soit vrai et possible, et continuons le scénario...
"allo la centrale x ? vous avec 5 jours et 14 heures pour être prêts pour ça !"
"heu, vous êtes cons ou quoi ? 5 jorus 14 heures ? vous voulez qu'on fasse quoi ? on pisse dessus pour refroidir plus vite ?"

mais toutes ces informations sont-elles vérifiées ?

pas par moi en tout cas :p suis pas allez voir sur place, dans les chambres, l'état :p quoique si la paye est bonne, je veux bien y aller :p
(désolé)

M'enfin bon, il y a quant même un faisceau de présomption comme on dit : cela fait 4 jours maintenant que diverses sources relaient toutes, sous différentes formes, le même fait : le confinement serait brisé pour au moins coeur.
Si cela se confirme "officiellement" (soit de visu de robot à 50 000 ,ドル qui va être niquer en trois minutes chrono, juste pour confirmer ça), alors Fukushima se rapproche d'une situation à la three miles island, cette fois, oui. (et pas de tchernobly, non). Cela risque d'être beaucoup plus compliqué que 3mi dans la mesure où les installations sont encore partiellement inondées (et celles qui ne le sont plus doivent présenter des taux de radioactivité plus élévés, certainement). Donc la gestion de la situation d'un coeur perçant le tablier final du sol sera beaucoup plus difficile à gérer. Alors de trois coeurs en même temps...

On comprends la prudence, désormais, à faire des annonces.

Le "tablier" en question fait quant même 8 mètres d'épaisser, de béton. (béton simple ? barité ? sais pas. Et l'épaisseur réelle non plus, ils disent 8 mètres). Cela laisse une sacrée marge de temps, quant même, avant que le vraiment grave arrive : fonte finale de cette dalle de béton, arrivé sur le sol : là ça ira très vite... Bref 8 mètres de béton ne vont pas fondre en une semaine.

On pourra noter que le FUD fonctionne à fond. Exemple dans France Soir :

« Nous ignorons quelle quantité de magma fondu a traversé la cuve, mais nous savons qu’il y a 6 à 8 mètres de béton sous les enceintes de confinement. Cela paraît donc très improbable que le corium ait réussi à atteindre le sol. Même si c’était le cas, il se serait solidifié avant de se figer dans la roche. »

Un "expert". -> ha ouhai, c'est pour ça qu'on construit des dalles de béton en plus ! C'est juste pour faire chier. Dès que le coeur touche la roche, hop il se solidifie. Mais qu'est ce qu'on est cons à faire des enceintes de confinement et des dalles de béton, alors, mais qu'est ce qu'on est con. Au fait "la roche" c'est quoi ? Celle sous cette centrale ? :p

+1 pour l'aspect rigolo, mais tu réduis la définition de travail à sa plus simple expression pour ton commentaire. Or il s'agit là, dans ce contexte, du travail rémunéré, et plus précisément du travail à d'autres taches que celles de sa propre vie, permettant par rémunération de prendre en charge celles de sa propre vie.
Mais tu va trouver cela pédant aussi :p

l'homme travaillera toujours, en mode enfonçage de portes ouvertes :p ce qui est constamment modifié c'est ce travail. Pas le fait qu'il travaille :)

http://www.youtube.com/watch?v=r_9E_rvVa4U

Oui il est bien.
Mais ça s'arrête sec, c'est dommage.
(autre remarque : on reste quant même dans du "visible par mme michue" tel que le pense les médias en général : ça manque clairement de vulgarisation et d'explications. Par contre ils évitent "l'alarmisme", malgré la teneur générale du propos : ça c'est une bonne surprise)

Merci ;-)

ça fonctionne très bien sans

ha bon ? et comment ?
le site me dit "installer moonlight" je clique sur "autre choix", rien.
je clique sur "refuser moonlight" rien non plus
enfin le site me dit "impossible de trouver une solution d'affichage"
en attendant je me suis tapé 4 fois de la pub pour quatre essais, infructueux.

-> donc si tu as une solution sans moonlight : comment ? Merci

A lire et essayer de comprendre (surtout en replaçant dans le contexte) avant de fuir.
Parcequ'il me semble bien que cette position est partagée aujourd'hui par énormément de libéraux anglo-saxons. Ce n'est pas vendeur (surtout en france) mais la baisse généralisée du nombre d'heures de travail fait bien partie intégrante d'une vision économique partagée par pas mal de monde (de Friedmann à DSK).

Bon, ensuite on peux "juger" et se dire que cela va en fait entrainer une précarisation massive et un appauvrissement d'une partie de la classe moyenne, parceque ces gens là n'ont pas pour habitude de défendre un système de justice sociale. Néanmoins le constat de base tends bien vers une descente du nombre d'heures de travail. Reste à voir ce qu'on met derrière ensuite ... (35h à la Aubry ou dérégulation à la Friedmann, deux solutions pour un même constat)

Et ce n'est vraiment pas une nouveauté. (perso ai découvert ça vers 1997, mais des économistes le prévoyaient bien avant me semble t il)

humour : j'aime bien cette phrase, malgré de qui elle vient, "la situation actuelle nous conduit par faire fabriquer à des esclaves ce que des chomeurs vont consommer"

c'est vraiment impressionnant. Que cela soit les trois premières minutes ou encore vers la septième minute, ou encore à la quinzième minute. Jamais je n'aurai pensé qu'un wm présenté avec ces quelques phrases soit capables de faire tout cela. La vidéo, avec sa présentation, est assez exceptionnelle.

Pour les chutes d'avions, c'est facile : ils ont peint de grandes croix sur les centrales pour signifier au pilote : "tombes pas là, tombes pas là !"