bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

tiens ça pourrait être une feature de réseau social ça :

par défaut le compte ouvert est ami avec tout le monde
l'utilisation massive de tags permet de trier.
le manque de temps fait qu'on reste amis avec de nombreuses personnes.
le partage d'intérêt fait qu'on resserre le lien avec certains.

m'enfin bon, j'dois être un poil utopiste et niais de penser que par défaut c'est mieux d'être amis :-)

c’était trop long je n'ai pas tout lu ?

ouhaip

Le smartphone rend-il intelligent ?

non.
le smartphone rend t il plus con ? non plus.

le smartphone dé-socialise t il ?

non.
il n'est qu'un outil de. (plein de choses)
on accuse trop souvent les outils.
perso j'ai jamais pu supporter les walkmans. En général. Cela ne m'empêche pas de profiter de la musique de mon smartphone dans le métro, lieu de concentration humaine et pourtant totalement anti-social. Et je ne jette pas la pierre à ceux qui en protent presque tout le temps. Chacun fait comme il veux, perso j'aime entendre mon entourage (même sans avoir envie de l'écouter, parfois)

mais doit-on les appeler geek d'ailleurs ?

Si geeks c'est simplement posséder un objet de nouvelles technologies, alors oui.
Si geeks c'est avant tout un état d'esprit, de curiosité, d'aimer comprendre, envers la technologie, alors non.

j'ai de plus en plus l'impression d'assister au bal des zombies

Retour sur la case walkman. Avec ou sans smartphone tu conviendra que le métro est un lieu de zombie. Une file d'attente devant un cinéma un autre. A moins que tout le monde soit joyeux et ai envie de communiquer avec des inconnus tout le temps et partout... ha ben tiens, ça aussi c'est des zombies.

Bref, beaucoup de critiques pour pas grand chose. Où une illustration de comment accuser un outil parceque certains usages de l'outil ne nous conviennent pas.

conclusion : file moi ton facebook, on sera "contact". ;-)

diaspora ?
squoi ce truc ? :p

C'est fédéral : Chaque entité de la fédération choisie ce qu'elle souhaite connecter, et les services qu'elle souhaite héberger. Tes informations te "suivent" quel que soit le noeud de la fédération auquel tu te connectes, lorsque c'est permis.

Il n'y a donc pas de contraintes de type "partout mon identifiant fonctionne (et les données 'suivent')", pas plus que "mon identifiant fonctionne que sur un seul noeud (et les données 'ne suivent pas')". Chaque noeud choisi en fonction de ses besoins : la gestion de l'autonomie et de l'interconnection est laissée à l'entière liberté de l'administrateur de chaque noeud.

nickel. :)
effectivement, le lien sur "model" est public :) Exemple :
http://hardware4linux.info/system/3164 avec une 2008.1 (...)

En point à point il y a bien le truc de Google : WebRTC. Soutenu par Google, la Fondation Mozilla, et Opera. Propulsé par javascript et htlm5. Free and opensource.
ça devrait cartonner pas mal d'autres dans peu de temps.

s/inconnues/non_prouvées.

s'comme blackberry : tout passe par des serveurs centraux, dès qu'ils le souhaitent. Accumule cela avec la possibilité d'écoute puisqu'ils ont les informations le permettant. Et tu as la raison majeure du pourquoi skype (et blackberry) ont été déconseillés par de nombreuses institutions en Europe.

Que M.S mette la main dessus leur permet (croient ils, mais c'est peut être déjà trop tard) de pouvoir rivaliser avec g et fb pour des partenariats hum...disons pas très catholiques.

Ouhaip, et Smolt a l'avantage de proposer une url publique des profils de nos ordinateurs. Cela peut être utile pour utiliser la présentation du matériel ailleurs (sur un forum, une ML). Avec hw4linux on ne peut pas donner l'url de nos ordis enregistrés. Dommage.
Par exemple : http://hardware4linux.info/computers/sysinfo/2823/ n'est pas visible publiquement, pas plus que mes huit autres.

C'est un détail par rapport à l'intérêt du service, mais cela permet à l'uploader de pouvoir ré-utilliser les informations envoyées.

Il y a un cadre pour cela. C'est il me semble ce qu'on nomme la méthode "clear box" : celui faisant le reverse ne doit pas donner son résultât à celui documentant puis codant, mais uniquement les éléments permettant de reproduire le fonctionnement. Le reverse est alors totalement étanche au codage, et seule une partie de la documentation est partagée.

ouhaip : la rapidité.
les splits ne me sont pas utiles tout le temps (même plutôt rarement). Je n'utilise le split que lorsque j'édite des fichiers d'un même ensemble par exemple. Pour naviguer c'est efficace. Mais la plupart de mes besoins ne me demandent pas d'avoir un vi configuré aux petits ognions : deux, ou trois, fenêtres les unes à côté des autres me suffisent la plupart du temps. -o m'est utile lorsque le contexte est similaire pour les fichiers.
-> le besoin n'est pas (la plupart du temps) celui ci, simplement d'avoir visuellement plusieurs éditeurs.

ps : ce n'est qu'une habitude finalement, d'utiliser le split uniquement lorsque le contexte est commun.

Yepa, +1
En fait il fonctionne très bien, mais la politique par défaut est un peu déroutante (tant pour un utilisateur de bureau lambda que pour un utilisateur habitué à tiling pur, c'est probable).
Je ne sais pas, il faudrait peut être regarder du côté d'un mime-type pour les applications aussi ? Afin de pouvoir avoir un groupement par famille qui soit automatique ? Par exemple lancer kopete le place automatiquement sur le bureau (ou l'activité) où il y a déjà quassel, en tilant les deux fenêtres ? Bref certainement beaucoup de taf pour par grand chose. surtout qu'il est possible de se le configurer soi même.

Perso j'aime bien avoir un double click sur la barre de fenêtres qui me fasse un agrandi vertical de cette fenêtre. (kwin permet un plein écran ou un enroulement ou un agrandi horizontal ou un agrandi vertical) : ça me permet d'organiser les fenêtres rapidement. Sur un écran 16/9 (ou 16/10) c'est très pratique : pour deux navigateurs, pour deux vim, bref c'est souvent un besoin de côte à côte, plus souvent que le reste.

A force ça pourrait donner ça :

Rapport de bug proposant 5 modes par défaut pour le plasma-dekstop. (configuration + fonctionnement). qu'ils en choisissent un.
Demande de sortir toute interface de configuration par défaut.
Création de paquets séparés pour les interfaces de configurations.

ça pourrait donner, par exemple :

• Un mode desktop avec vue de dossier sur ~
• Unification visuelle de Téléchargements et de Bureau
• pas de plasmoĩde par défaut
• bureau en grille (avec animation en grille lors du changement de bureau)
• oxygen à tout les étages, sans barre sur le côté ni boutons superflus pour kwin
• un paquet energy-settings dans lequel on trouve les gui de conf s'ajoutant dans systemsetting
• un paquet energy-desktop dans lequel on trouve gui de conf pour le bureau et la barre
• un paquet energy-windows dans lequel on trouve gui de conf pour kwin
• des boutons proposant d'installer ces paquets, qu'ils soient trouvables à l'endroit où l'utilisateur cherche à configurer

rien de très utile, que du "cosméto-marketing"
:p

okok je --->

ha zut j'ai pertinenté avant d'avoir lu la fin :p
côté ergonomie en fait là, c'est kde par défaut pour l'ancien mode, netbook-plasma pour le nouveau + tilling non-optu. Ha.... Zarb..

ce qui, au passage, tue le sale troll sur Qt en vigueur chez /.
(enfin, espérons...)

Tiens c'est ballot ça, le brouillon de la dépêche disparait une fois la dépêche publiée. Dommage, il y avait de belles touches d'humour en conclusion ;-)

Bon sinon c'est officiel : Meego et Genivi vont faire un bébé ensemble.
https://www.meego.com/community/blogs/jahoffmann/2011/meego-and-genivi-are-roll

comment doit-on nommer les distributions que nous utilisons ?

Par leurs noms respectifs, finalement ? :-)

Perso j'parle juste des développeurs. C'est tout, sans insister sur le LL.
-> En fait toujours un petit mot sur l'humain. "stout"

Tiens, je croyais qu'ils avaient arrêter dna il y a belle lurette (il me semble avoir même vu passer une annonce qu'ils supporteraient gcc). Merci de cette info, je croyais linuxdna mort et enterré depuis 2005 ou 2006.

s/iptables/netfilter probablement

gnu/bsd/zlib/artistic/apache - système
Inutile de dire gnu/linux car linux est gnu :p
D'abord :p

Pi' on peux regarder ça sous un autre angle : celui de l'importance des briques. Plus subjectif, mais on peux tirer quelques lignes quant même :
glibc -> on s'en fout, on peux coller une diet ou une u. Zou.

kernel
gcc
zlib

Le rapport n'est plus du tout le même : ça fait du ~70% de gnu, ça. Le kernel étant fortement lié à gcc, pas possible de soustraire ce dernier. Même avec l'arrivée de la torpille antignu qu'est llvm.

(fatche :)

Pas de changement de batterie.
Le test il y a un an a été fait sous Mandriva 2010.1. (donc avec un 2.6.33) : fedora 13 ne permettant pas les mises en veille et hibernation. Puis avec fedora 14, je n'ai pas refait le test mais n'ai pas constaté à vue de nez d'amélioration de l'autonomie. Là, cela m'a "sauté au visage", d'où le pourquoi j'ai refait le test.

squoi ce troll, là ?

j'appuie ton journal sur l'inefficacité d'un bureau Linux sur un ordinateur portable.

Il n'y aurait pas eu cette petite phrase, cela aurait été un avis comme un autre, au mieux à débattre. Mais là, tu fais fort en tentant de dire un truc pareil...

Mon H.P G72 est mauvais sur l'autonomie. Ce que j'en ai lu sur les forums : les utilisateurs le donnent pour 3 heures d'autonomie (avec Windows pré-installé). Ce qui place windows devant en terme de consommation électrique (en fait de gestion générale). Rien de neuf à l'horizon, on le savait déjà. Mais on est très loin de ton "50%". Tu n'as pas de chances avec ta machine, peut être ?

Mon Acer Aspire One : il tient 8 heures réelles avec fedora 15. Au passage, kde4 avec les effets 3D activés, me permettant d'avoir les deux effets que j'aime : le bureau en grille et la lampe magique. KDE + effets "3D". Windows seven n'est même pas capable d'être véloce par défaut sur cette machine...

S'il y a du vrai dans ce que tu dis, d'une part ce n'est pas un argument suffisant pour conserver windows, et d'autre part c'est totalement exagéré. Enfin que tu détournes mon propos afin de tenter d'illustrer ton troll, c'est juste maladroit en plus d'être malhonnête.

Pour un portable de type "écran tactile & rabattable" : soustraire 168 euros si FreeDos au lieu de windows.

Facebook fonctionne non pas parce que techniquement (...), mais parce que socialement (...)
Le succès de facebook est avant tout un succès marketing viral, et non un succès de proposition de fonctionnalités. Réellement, Facebook c'est juste un planet ET un wordpress. En moins bien.

La réponse à Facebook ne peut être technique, même si elle doit prendre en compte ce "nouveau" palier de fonctionnalités. Je rebondis là sur un commentaire apporté par Tanguy sur un autre sujet : l'essentiel se situe dans l'interopérabilité. La capacité à pouvoir être utilisable quel que soit le contexte. C'est exactement le même problème qu'avec les "multi-mondes 3D" et Jabber.

L'interopérabilité est plus importante ici que partout ailleurs :

La compatibilité avec une très grande partie des serveurs XMPP

C'est le point majeur.

C'est, peut être, l'identification le point central. La capacité à ne pas s'approprier une base d'utilisateurs mais au contraire partager cette base. Pour reprendre une touche d'humour placée ailleurs : la capacité à dé-centraliser techniquement une utilisation devenant centrale. Un OpenID sécurisé ET en mode p2p non-permanent ET partagé par tous. Le reste suivra.

mes deux cents.

Pour ceux qui, comme moi, sont mal-comprenants :
c'est une forme d'humour nommée auto-dérision,
et souvent récursive