bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Il y a un cadre pour cela. C'est il me semble ce qu'on nomme la méthode "clear box" : celui faisant le reverse ne doit pas donner son résultât à celui documentant puis codant, mais uniquement les éléments permettant de reproduire le fonctionnement. Le reverse est alors totalement étanche au codage, et seule une partie de la documentation est partagée.

ouhaip : la rapidité.
les splits ne me sont pas utiles tout le temps (même plutôt rarement). Je n'utilise le split que lorsque j'édite des fichiers d'un même ensemble par exemple. Pour naviguer c'est efficace. Mais la plupart de mes besoins ne me demandent pas d'avoir un vi configuré aux petits ognions : deux, ou trois, fenêtres les unes à côté des autres me suffisent la plupart du temps. -o m'est utile lorsque le contexte est similaire pour les fichiers.
-> le besoin n'est pas (la plupart du temps) celui ci, simplement d'avoir visuellement plusieurs éditeurs.

ps : ce n'est qu'une habitude finalement, d'utiliser le split uniquement lorsque le contexte est commun.

Yepa, +1
En fait il fonctionne très bien, mais la politique par défaut est un peu déroutante (tant pour un utilisateur de bureau lambda que pour un utilisateur habitué à tiling pur, c'est probable).
Je ne sais pas, il faudrait peut être regarder du côté d'un mime-type pour les applications aussi ? Afin de pouvoir avoir un groupement par famille qui soit automatique ? Par exemple lancer kopete le place automatiquement sur le bureau (ou l'activité) où il y a déjà quassel, en tilant les deux fenêtres ? Bref certainement beaucoup de taf pour par grand chose. surtout qu'il est possible de se le configurer soi même.

Perso j'aime bien avoir un double click sur la barre de fenêtres qui me fasse un agrandi vertical de cette fenêtre. (kwin permet un plein écran ou un enroulement ou un agrandi horizontal ou un agrandi vertical) : ça me permet d'organiser les fenêtres rapidement. Sur un écran 16/9 (ou 16/10) c'est très pratique : pour deux navigateurs, pour deux vim, bref c'est souvent un besoin de côte à côte, plus souvent que le reste.

A force ça pourrait donner ça :

Rapport de bug proposant 5 modes par défaut pour le plasma-dekstop. (configuration + fonctionnement). qu'ils en choisissent un.
Demande de sortir toute interface de configuration par défaut.
Création de paquets séparés pour les interfaces de configurations.

ça pourrait donner, par exemple :

• Un mode desktop avec vue de dossier sur ~
• Unification visuelle de Téléchargements et de Bureau
• pas de plasmoĩde par défaut
• bureau en grille (avec animation en grille lors du changement de bureau)
• oxygen à tout les étages, sans barre sur le côté ni boutons superflus pour kwin
• un paquet energy-settings dans lequel on trouve les gui de conf s'ajoutant dans systemsetting
• un paquet energy-desktop dans lequel on trouve gui de conf pour le bureau et la barre
• un paquet energy-windows dans lequel on trouve gui de conf pour kwin
• des boutons proposant d'installer ces paquets, qu'ils soient trouvables à l'endroit où l'utilisateur cherche à configurer

rien de très utile, que du "cosméto-marketing"
:p

okok je --->

ha zut j'ai pertinenté avant d'avoir lu la fin :p
côté ergonomie en fait là, c'est kde par défaut pour l'ancien mode, netbook-plasma pour le nouveau + tilling non-optu. Ha.... Zarb..

ce qui, au passage, tue le sale troll sur Qt en vigueur chez /.
(enfin, espérons...)

Tiens c'est ballot ça, le brouillon de la dépêche disparait une fois la dépêche publiée. Dommage, il y avait de belles touches d'humour en conclusion ;-)

Bon sinon c'est officiel : Meego et Genivi vont faire un bébé ensemble.
https://www.meego.com/community/blogs/jahoffmann/2011/meego-and-genivi-are-roll

comment doit-on nommer les distributions que nous utilisons ?

Par leurs noms respectifs, finalement ? :-)

Perso j'parle juste des développeurs. C'est tout, sans insister sur le LL.
-> En fait toujours un petit mot sur l'humain. "stout"

Tiens, je croyais qu'ils avaient arrêter dna il y a belle lurette (il me semble avoir même vu passer une annonce qu'ils supporteraient gcc). Merci de cette info, je croyais linuxdna mort et enterré depuis 2005 ou 2006.

s/iptables/netfilter probablement

gnu/bsd/zlib/artistic/apache - système
Inutile de dire gnu/linux car linux est gnu :p
D'abord :p

Pi' on peux regarder ça sous un autre angle : celui de l'importance des briques. Plus subjectif, mais on peux tirer quelques lignes quant même :
glibc -> on s'en fout, on peux coller une diet ou une u. Zou.

kernel
gcc
zlib

Le rapport n'est plus du tout le même : ça fait du ~70% de gnu, ça. Le kernel étant fortement lié à gcc, pas possible de soustraire ce dernier. Même avec l'arrivée de la torpille antignu qu'est llvm.

(fatche :)

Pas de changement de batterie.
Le test il y a un an a été fait sous Mandriva 2010.1. (donc avec un 2.6.33) : fedora 13 ne permettant pas les mises en veille et hibernation. Puis avec fedora 14, je n'ai pas refait le test mais n'ai pas constaté à vue de nez d'amélioration de l'autonomie. Là, cela m'a "sauté au visage", d'où le pourquoi j'ai refait le test.

squoi ce troll, là ?

j'appuie ton journal sur l'inefficacité d'un bureau Linux sur un ordinateur portable.

Il n'y aurait pas eu cette petite phrase, cela aurait été un avis comme un autre, au mieux à débattre. Mais là, tu fais fort en tentant de dire un truc pareil...

Mon H.P G72 est mauvais sur l'autonomie. Ce que j'en ai lu sur les forums : les utilisateurs le donnent pour 3 heures d'autonomie (avec Windows pré-installé). Ce qui place windows devant en terme de consommation électrique (en fait de gestion générale). Rien de neuf à l'horizon, on le savait déjà. Mais on est très loin de ton "50%". Tu n'as pas de chances avec ta machine, peut être ?

Mon Acer Aspire One : il tient 8 heures réelles avec fedora 15. Au passage, kde4 avec les effets 3D activés, me permettant d'avoir les deux effets que j'aime : le bureau en grille et la lampe magique. KDE + effets "3D". Windows seven n'est même pas capable d'être véloce par défaut sur cette machine...

S'il y a du vrai dans ce que tu dis, d'une part ce n'est pas un argument suffisant pour conserver windows, et d'autre part c'est totalement exagéré. Enfin que tu détournes mon propos afin de tenter d'illustrer ton troll, c'est juste maladroit en plus d'être malhonnête.

Pour un portable de type "écran tactile & rabattable" : soustraire 168 euros si FreeDos au lieu de windows.

Facebook fonctionne non pas parce que techniquement (...), mais parce que socialement (...)
Le succès de facebook est avant tout un succès marketing viral, et non un succès de proposition de fonctionnalités. Réellement, Facebook c'est juste un planet ET un wordpress. En moins bien.

La réponse à Facebook ne peut être technique, même si elle doit prendre en compte ce "nouveau" palier de fonctionnalités. Je rebondis là sur un commentaire apporté par Tanguy sur un autre sujet : l'essentiel se situe dans l'interopérabilité. La capacité à pouvoir être utilisable quel que soit le contexte. C'est exactement le même problème qu'avec les "multi-mondes 3D" et Jabber.

L'interopérabilité est plus importante ici que partout ailleurs :

La compatibilité avec une très grande partie des serveurs XMPP

C'est le point majeur.

C'est, peut être, l'identification le point central. La capacité à ne pas s'approprier une base d'utilisateurs mais au contraire partager cette base. Pour reprendre une touche d'humour placée ailleurs : la capacité à dé-centraliser techniquement une utilisation devenant centrale. Un OpenID sécurisé ET en mode p2p non-permanent ET partagé par tous. Le reste suivra.

mes deux cents.

Pour ceux qui, comme moi, sont mal-comprenants :
c'est une forme d'humour nommée auto-dérision,
et souvent récursive

Je comprends rien : on cherche une solution dé-centralisée pour centraliser l'usage d'une image ?

bon, j'vais faire caca, que j'échange contre 10 bitcoins, en crachant sur facebook pour ma vie privée, mais en mettant ma tête_avatar partout, car je le vaut bien, hein

loréa ?
http://n-1.cc

Tu parles de l'OIN je présume ?

Si oui, alors tu le dis : "mettent en commun leurs brevets" Or là il ne s'agit pas d'un brevet venant d'un membre. -semble t il-

On est plutôt dans une magnifique illustration de ce que sont les ""brevets"" (touss fort), tels qu'ils sont actuellement en informatique et aux USA. Les gros se payent entre eux, voilà leur seule utilité. En contrepartie de beaucoup de nocivité (intellectuelle, économique)

Les brevets sont généralement vus par leur afficionados comme des armes de défense. Là, Microsoft s'en sert comme arme d'attaque. C'est vraiment le début de la fin pour eux... A ce jeu là ils risquent fort de tomber un os, une entité ou un groupe qui décidera de creuser du côté de la notion de "prior art"... En informatique, un gros os, quoi ... (et c'est il me semble l'argument majeur pour refuser le système de brevets informatique en europe dans sa forme actuelle américaine).

"Microsoft contre la terre entière"... MultiTrillions ou pas, s'ils appuyent eux mêmes sur la pédale d'accélération...
ben... pop-corns !

"microsoft gagne plus d'argent avec Android qu'avec Windows 7"
hahahahaha, en voilà une bonne nouvelle :-))

u'on aura même pas besoin de nos enveloppes charnelles

plus quequette ? gachis !
de tt façons rien n'est éternel, même sans enveloppe charnelle il faut une fin (sinon spa drole)

Faut voir le bon côté des choses :p
Un jour tout pétera, zou l'homme
La nature survivra,
Un neutron orphelin tapera le lob d'une femelle gorille
Un neutrino traversa les burnes d'un gorille
Les effets provoqués par chacun de ses évènements, anodins à l'échelle de la peau ou de la durée de vie, finiront par faire évoluer la race.
De nouveaus humains arriveront
Et ils apprendront à (dé)maitriser l'atome.

okok je ->

Oupsss je suis désolé si cela apparait comme ça : ce n'est pas du tout le cas. C'est tout au plus une lecture. Comme sur d'autres sujets.

SuperPhoenix est avant tout une installation de "haut niveau". Avant tout, cad avant d'être une méthode, c'est une installation. Dans SuperPhoenix il y a eu plusieurs types d'expérimentations.
-> il ne (me) semble pas juste de jeter le bébé avec l'eau du bain. SuperPhoenix a accueillie plusieurs expériences et nous a permis de comprendre beaucoup. Ce qui est flagrant, par contre, c'est qu'il crystalise le début de l-ère purement commerciale, où au lieu de dire simplement (ce à quoi c'était prévu et ce qu'on pouvait en faire), on a essayé de le vendre...

SuperPhoenix, l'installation, la construction, reste encore aujourd'hui un véritable modèle.