bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Perso j'utilise Kwallet pour ça.
En le configurant en mode maxi-grosse-feignasse :) C'est marrant, ainsi on se rends du nombre hallucinant de sites internet qui déclenche une demande d'ouverture du portefeuille kwallet... ils veulent tous mon login facebook! fuck

Ouhaip, et pour apporter une petite précision supplémentaire à ce que Dinomasque pointe, et spécifiquement pour Orange :

La fibre optique arrive sur ce type de "goutière" :

arrivée_fibre

Ici, sur cette photo de chez moi, on peut distinguer à la fois l'arrivée de la Fibre Optique, ainsi que la paire de cuivre spécifique au Téléphone, enfin celle du coxial spécifique au Cable (ici trois prises distincts pour le cable)

Puis elle arrive sur un matériel nommé O.N.T :

O.N.T.

C'est ce matériel qui prends en charge la liaison fibre proprement dite (donc assurant à la fois une fonction de convertisseur FO->RJ45 et aussi gérant l'authentification du flux sur la fibre (en mode [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Gpon]] le flux de chaque abonnés transite chez tout les abonnés, fixés à l'étage en général : il s'agit donc d'authentification auprès du fournisseur ET du chiffrement).

Enfin, l'ONT est relié à la LiveBox, qui ne sert en réalité à presque plus rien : elle assure les fonctions de routage et possède, "fixé" dans le matériel, une clef d'identification pour le service téléphonique. (ils ont néanmoins laissés en plus l'identification classique fti/n°abonné + pass). Bref en mode La Fibre Optique par Orange, la LiveBox est totalement optionnelle, elle n'est plus "frontale", et peut être avantageusement remplacé par tout équipement capable d'assurer des Vlan taggués pour chaque interfaces.

donc une LiveBox Fibre Optique se débranche uniquement du secteur certainement pas de la prise téléphonique à laquelle elle n'est pas reliée :p (pour la prise fibre optique, le risque de foudre est... hum disons rtès faible pour ne pas dire nul pour les équipements chez les clients. Et moins on la tripote mieux c'est). Le conseil du "service client la fibre" (dont le nom tends à laisser croire qu'il est spécifique, du moins qu'ils connaissent particulièrement ce qu'ils vendent) aurait dû être un truc du genre :

Débrancher votre LiveBox et votre O.N.T des prises électriques en cas d'absence prolongée ou d'épisodes orageux.

Voilà, j'espère avoir apporter qq précisions, sans mélange de pinceaux.

Moi non plus je ne dirais pas ce que je pense de tout cela. Par contre si tu peux dire comment s'en débarrasser je suis preneur :p (plus de akonadi, plus de mysql, plus de nepomuk, ça serait bien :p)

L'avenir c'est le bureau qui pense à ta place :

• un seul bouton :"fermer".
• lorsqu'on clique dessus en fait l'application ne se ferme pas : elle disparait (de l'écran et de la barre de tache)
• puis une politique gestionnaire la ferme réellement si elle n'a pas été relancée au bout de 10 minutes.
• et pour le chargement plus rapide, un preload qui prends 3go de ram, voir même on monte tout /lib et /usr/lib en ramfs au boot.

C'est une très bonne chose aujourd'hui (et je rejoint totalement tes constatations) que de pouvoir proposer un desktop qui 'parle' à ces gens là (efin, pour l'interaction vocale, spa encore ça :p). Par contre faut replacer les choses dans leur contexte temporel : ce type d'élagage fonctionnel du bureau et de l'ihm ne vaut que pour un public qui va rapidement disparaître. Toutes les autres générations sont déjà biberonnées à l'informatique, et les suivantes le seront encore plus.

C'est ce qui me fait dire, plutôt, que l'avenir (au moins un) c'est vers un effacement des applications pour mettre en valeur des fonctions. Car on va faire de plus en plus de choses avec l'informatique. Une simplication de son usage devrait se faire avec cet objectif là (et non celui d'être utilisable par des neuneus).

Haaa des joies de la vente liée ...

Clair, +1 sur l'argument sur le chimique.
Mais comparer ne dira jamais que c'est bien, il dira juste que c'est mieux. Comparer l'industrie nucléaire avec l'industrie chimique, même aux heures les plus sombres du nucléaire, et même du peu que j'en sait, le nucléaire gagne évidemment haut la main. D'autant plus que les effets à long terme sont ravageurs dans les deux cas.

Cependant c'est bien d'un contre exemple dont il y avait besoin, et non d'un glissement comparatif avec autre chose. Qu'aujourd'hui on sache où, combien et comment, sont stockés nos déchets radioactifs ne permet pas de confondre passé et présent dans l'affirmation suivante : "'il n'existe aucune autre industrie qui sait ou se trouve ses dechets comme le nucleaire" Pour être exact, il faut ajouter aujourd'hui. Parceque hier cette industrie a fait de sacrées saloperies. Moins que d'autres, moins que le chimique, là aussi, pour revenir sur ta comparaison.

Ton ami a tendance à refaire l'histoire...
Ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas hier. L'Angleterre a pendant longtemps foutu ses déchets radioactifs dans la Manche. Hop, comme ça, sans protection, zou. Lorsqu'on s'en ai aperçue, on était pas très contents... du coup on a fait pareil.
(ai cherché des sources, mais je ne tombe que sur sites alarmistes, et pas envie de chercher trois plombes non plus)

(pour la piscine de 100 mètres cubes [je suppose mètres cubes ?] c'est juste du grand n'importe quoi)

deuxième fois.
A Fukushima il y a deux morts : les deux premiers employés à s'être rendu à l'intérieur des installations afin d'examiner un coeur. On ne sait toujours pas de quoi ils sont morts (certainement une vague ionisante, en tout cas ni d'écrasement ni de noyaude), peut être le saura t on lorsque cela se sera un peu appaisé ? Bref, peu importe à la limite. A Fukushima il y a eu deux morts. Pas Zero. Pas trois.

Sinon, compter le nombre de morts c'est un argument qui revient souvent, tel un argument quasi-ultime, alors qu'il est au mieux secondaire. Perso à chaque fois que je lis ou entends cet argument là, quant il est employé comme ça, le poil se hérisse. Typiquement le genre de discours que je préférerai voir mis au placard. Ce ping-pong entre d'un côté "ouhai mais moins de mort que" et de l'autre "ouhai mais malformations des enfants", ça me gave ! Les deux sont vrais, les opposés comme argumentaires pros et cons, perso ça me fait décrocher illico du débat, en mode "trop de mauvaise foi ici, hop, démerdez vous, de toute façons mon côté cyberpunk a envie que tout s'écroule"... dommage :(

hahaha :-)
gros +1 aussi :-)

D'ailleurs il parait que certains animaux arrivent à éviter les zones contaminées.

Genre ils ont un détecteur à radiation intégré, c’est une option spéciale CCCP

Je crois que c'est vrai, ça. J'ai pas retrouvé de source, mais il me semble avoir lu que cela avait été observé par ailleurs, bien avant Tchernobyl.

c'est quasi un paradis

Qu'ils nous le PROUVENT en allant y vivre au quotidien, en y installant le siège de Areva, ainsi que les maisons et appartements des fondus de l'atome à tout prix ;-)

L'irradiation est d'ailleurs une méthode largement employée pour "désinfecter" la viande. (et certains légumes). en fait de désinfection il s'agit de stérilisation pour prolonger la durée de conservation.

Des plats préparés "courants" sont tellement ionisés qu'ils ne pourrissent même plus, plus rien plus du tout, et ce malgré la présence officielle d'oeuf dans la composition de leur sauce. Miam.

Hop, encore une fois, en plein dans l'actualité ;-)
et encore une fois il faut 'sortir' de France pour avoir de l'info rapide et correcte : http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/irridation/gbeef_submission-soumission_viande_hachee01-fra.php

<mode humour> Le bio sans une bonne dose de nucléaire, ça craingue</m h>

Ben quoi ?
Cécile Duflot est intelligente, a un look naturel, a des yeux malicieux, est cultivée, a beaucoup de chien, et c'est une femme de tête. Tout ceci fait une beauté réelle. Bref, malgré le climat actuel, c'est encore permis de dire qu'elle est bandante, et qu'elle <mode dsk> est vraiment excitante </mode dsk>

l'univers est fini.

Non, ça c'est sûr :p Finir : arriver à terme, se terminer

l'univers est infini

Ha, ça c'est pas sûr. Pas plus que son contraire. infini : n'as pas de fin

Marrant ce glissement sémantique réducteur, "pour faire joli" :-) en jouant sur l'opposition facile fini-infini, or infini n'est pas l'exact contraire de fini.

"viens ici, mou-mouche" :)

arf mauvais usage de markdown, recommencer :

J'essaye de m'imaginer Cécile Duflot (...)

<mode dsk>

J'essaye de m'imaginer Cécile Duflot (...)

Par défaut l'utilité est d'être contextuel
(...)
Ensuite libre à nous de placer (...) n'importe quoi (...)

-> des trucs sans rapport, donc.

C'est mon lien qui est nul :p Par défaut l'utilité est d'être contextuel selon le type de fichier, donc type mime simple pou le bureau, oui.

Sinon, c'est limité quant même (et ça l'a toujours été à ma connaissance) par défaut, par di-zaï-ne, histoire d'éviter l'effet "je clique ça exécute" trop facilement. Ensuite libre à nous de placer derrière le service_menu crée absolument n'importe quoi. Un traitement par lot d'images pour mail, un enregistrement de la webcam et export.

Le commentaire n'était pas un troll, même si sur le ton de l'humour. C'est vraiment bizarre que kde ne fournisse pas une gui aussi simple et bien que celle de gnome pour gérer facilement ce qui (me) semble être assez central en terme de personnalisation (pour le moment, mais les fonctions import<->export sont, pour moi, d'avenir). Il y a ça qui pourrait être une tentative d'équivalent, mais jamais intégré.

Il est nécessaire aujourd'hui que l'industrie du nucléaire cesse sa politique de "de toutes façons c'est tous des cons, ils ne comprennent rien, restons entre spécialistes". C'est cette politique là qui est à l'origine d'un certain nombre de ralliement aux anti-nucléaires, par naissance de peurs irrationnelles.

Dire les vérités est toujours bénéfique. Ceci ne concerne pas que le nucléaire, mais est plus largement un signe d'un pays civilisé et instruit.

D'où l'expression : "ça tombe sous le coup du bon sens" ?
En tout cas, c'est du bon sens ton commentaire.

(bon, hop, croissants pour tous)

Alors que rationnellement les gaz à effets de serrer sont beaucoup plus dangereux pour l'humanité

Le réchauffement climatique, est ses conséquences, ne devrait il pas être un argument à l'abandon du nucléaire ? Il va bientôt plus rester beaucoup d'endroits sûrs pour de telles constructions, à ce rythme là (...)

[on est que mercredi, mais en même temps tu as lancé la mode :p]

J'adore rebondir sur ça.
Désolé :p

-> les ogm existaient bien avant qu'on puisse réellement les fabriquer. Auparavant on les fabriquer, mais sans trop savoir comment on faisait, en fait :p
L'utilisation massive et empirique de la colchicine sur les blés pour accélérer la sélection naturelle a produit des plants génétiquement modifiés. Point barre. A un tel niveau qu'on ne sait même plus trouver la trace du blé originel. (c'est d'ailleurs une "enquête" passionnante)

Faudrait demandé à un traducteur, mais probable que la cause de ce mélange soit dû à la trad fr. On devrait peut être plutôt dire "organisme modifié par génétique", qui est bien plus précis que "organisme génétiquement modifié", qui ne veut presque rien dire.

Ouhaip. Et c'est une question centrale. Celle de la libéralisation de l'énergie (en fait de libéralisation c'est plutot exactement l'inverse dans les faits, que "libéral" dans le sens "liberté"). Non seulement il est difficile d'avoir les chiffres, mais en plus (et surtout) il est difficile d'avoir les contrats. Pour le moment on nous explique qu'il est possible d'avoir des pénuries en hiver parceque blablabla. Ha ouhai ? Et si c'était parcequ'un engagement de fournir x gw à un client, plutôt ?
chut...

En attendant que tout ça soit leaké aussi, on peut légitimement se poser la question du rapport fournisseur-client dans ce contexte particulier. Personne n'a envie que la France devienne la poubelle nucléaire de l'Allemagne. Si l'Allemagne refuse de partager ce risque, alors nous devons refuser de lui fournir le produit fini. (Ou bien coller toutes les centrales dans l'est, à la frontière, histoire qu'ils comprennent bien que la démagogie peut être réciproque.)

(merci de tes explications et pointeurs)

L'avantage des flat-volumes c'est que ça permet une meilleure qualité

hahahahaha :-)

https://tango.0pointer.de/pipermail/pulseaudio-discuss/2009-May/003973.html

Naaaan sans déconner ? Il se fait chier à coder un truc qui gère des flux, pour venir expliquer que pour les volumes, les gains c'est vachement mieux. Comme quoi, on peut être bon codeur et complètement con quant même. Il utiliserait ce qu'il a codé lui même (principe de flux séparés appliqué à cette fonction aussi. duplicata puis ajout, plutôt que gain) il entendrait la différence.

ha vi c'est un peu l'équivalent des services menus sur kde 2.x en fait. C'est génial les nautilus_actions. En plus il y a même une gui neuneu proof.

c'est p.a., quoi :(
il applique un gros gain delamortquitue, du genre qui pête les oreilles rapidement tellement la dégradation de la qualité est immédiate. Au lieu de dupliquer ce sink et de l'ajouter au premier.
mauvaise méthode, changer p.a.

Que veux tu faire d'autre ?

• Faire une manif ?
• Rallier une 'cause' aveuglément ?
• Confortablement, ne rien faire, ne rien dire ?
• Vendre son cul au plus offrant ?
• Se taire pour 'ne pas cracher dans la soupe' ?

En parler, ici et ailleurs n'est pas d'une grande utilité autre que pour soi, et dans le meilleur des cas pour notre entourage aussi.

Ne rien dire, ne pas en parler, c'est bien sûr la meilleure solution, d'ailleurs ça ne sert à rien, personne n'y connait rien. Bravo.

Qui est celui ayant réellement tord ? Celui donnant l'ordre ou celui exécutant l'ordre ? Pour toi, je suppose qu'il s'agit du premier ...