bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

On pourrait utiliser les tags, première idée aussi, mais au risque que cela ne soit pas utilisé... Ou alors faudrait une pré-selection minimale.
Mais plutôt que de refaire quelque chose de nouveau, pourquoi ne pas plus simplement apporter une pondération à l'existant ? Par exemple :
pertinent - inutile - je n'aime pas
Le fait de dissocier "inutile" et "je n'aime pas" permettra de ne masquer par défaut que les commentaires ayant reçu la 'note' inutile. Tout en affichant la note de "je n'aime pas", qui ne masquerai pas le commentaire, qui serait là à titre informatif.
Le fait de ne pas dissocier "j'aime" de "pertinent" permet de ne pas compliquer ;)

m'enfin, bon, yaka, comme tu dis....

ben tu lui dis poliment qu'il ne s'agit pas là du process interne au groupe.
qu'un site "interne", administré par une branche du groupe, doit être relié à l'authentification de la maison, et que chaque collaborateur doit utiliser sa token pour cela.

et si tu veux pas te mouiller, tu lui dis rien. et tu fais passer l'information (non respect des procédures) à qui de droit. c'est habituel dans cette maison de faire un grand sourire par devant et de donner un grand coup de couteau par derrière.

hop, je ->

il cause de BU, donc d'une ssi (bien connue), non ?
donc à priori il ne s'agit pas de noob.
mais bon, certes (...)

écrire broadcom parceque pb avec sur un nunux ce jour, alors que hier je cherchais pour mon atheros sur Open. Bel exemple, tiens :p

http://google.com/linux & http://google.com/bsd sorry

La question ne s'adresse pas aux gens comme moi, je donne juste mon impression, avec un exemple.

c'est la qualité du code (et de la doc) d'OpenBSD. Sans vouloir lancer un troll de compétition, que pensez-vous des autres

Et uniquement sur la partie doc, et uniquement pour comparer à pas mal de linux :

Chez OpenBSD, si tu te poses la question du support des divers modèles de cartes wifi broadcom, tu trouvera toujours une réponse unique : lis la doc Et la doc est limpide, elle ne parle que des cartes qui sont supportées. Voir ici. C'est clair, limpide : il n'y a rien de superflu, rien d'inutile.

Cela ressemble un peu à la doc de Gentoo, en encore plus précise. (je prends l'exemple de gentoo car c'est la doc que je trouve loin devant les autres). Il y a des gens capables d'écrire ce type de page d'un trait d'un seul, et d'autres qui passent trente minutes à écrire du blabla et deux heures à factoriser ce blabla (malheureusement je fais aprtie de la seconde catégories). Il n'y a pas besoin d'en rajouter, franchement, non ? Au contraire de linux, souvent, où les docs se mutliplient, se chevauchent, se dédoublent, utilisent des vocabulaires différents. Bref souvent avec Linux les wiki et autres zigouigouis c'est souvent l'horreur. Alors que le support user_to_user peut se faire uniquement sur un forum, qui est prévu pour ça ; plutôt que de multiplier les entrées aprtout sous n'importe quelle forme : la doc, la vraie, elle est carrée et mainstream

En plus, je sais pas pour vous, mais depuis que google.linux et google/bsd, il y a dix jours, ont disparus ça devient l'enfer pour trouver vite des infos :(

Arnaque j'en sais foutre rien ;p

Par contre c'est bien le premier pas du cloisonnement du web (non pas de l'internet, des sites ;) Tout le monde dit "d'accord" pour des raisons diverses et variées. La plus partagée étant certainement la facilité avec laquelle on va pouvoir "protéger" certains publics, si les sites à caractère porno se mettent tous au .xxx
Supaireuh, on leur a donné le petit doigt, vous t il prendre le bras (non pas la b...) ? Hum, ça m'étonnerait que ça s'arrête là. D'abord le x en cage, puis de la QoS sur des services "premium", ensuite des interdictions d'hébergement chez soi... On sait on ça commence, les restrictions de liberté, mais on ne sait pas où ça se termine.

Une petite réflexion.
Pour les bitcoins (aussi) on parle beaucoup de technique : son fonctionnement, ses limites, l'anticipation de ce qu'il pourrait arriver si... Et éventuellement un focus sur le fonctionnement précis, avec un questionnement "philosophique". Merci :-)

Le bitcoin, comme tout autre monnaie, un outil permettant de placer un tiers dans l'échange de valeurs, se place uniquement en tant qu'outil. Quelqu'un pourrait il répondre à la question suivante dans le contexte bitcoin :

Actuellement la valeur est basée sur la notion de rareté. Et tout est fondé dessus. Y compris les fluctuations les plus importantes des marchés les plus importants. Quelque soit l'outil utilisé, et quelque soit la valeur accordée, cette dernière est (presque) toujours modifiée par la rareté. Par exemple, plus il y a de code sur le marché, moins sa valeur est importante (cela vaut aussi pour un bon paquet de trucs...). Sans entrer dans des détails (que je ne maîtrise pas) sur les finesses des fluctuations, initialement (et le moteur principal) est le rapport demande<->offre, régulé (essentiellement, donc) par la rareté.

Sans rien révolutionner de ce rapport initial, ni de la base "rareté", serait il possible de dépasser cela pour certains richesses ? Par exemple : si, au contraire de faire baisser la valeur, la disponibilité de certaines oeuvres de l'esprit augmentait leur valeur ? Nous sommes toujours dans un rapport demande<->offre, et toujours sur la notion de rareté. Mais au lieu de mettre en avant une notion initialement pensé pour des matières premières, nous mettions en avant la disponibilité des oeuvres de l'esprit.

La question : est ce qu'un développeur de logiciel libre, en partageant plus, voit la valeur de ses oeuvres augmentée : est ce possible de créer cette situation avec les bitcoins ?

• c'est un marketing viral pour nous habituer à perdre la liberté d'intraçabilité de l'échange de monnaie liquide.

Historiquement, le salon du modélisme accueillait le salon du jeu de stratégie (et de rôle). C'est toujours le cas ?

pour les nouveaux parisiens, installés depuis peu, et férus de jdr, ça peut être sympa aussi ;-)

Énergie nucléaire et bon sens

Énergie nucléaire et bon sens ?
> /dev/null
c'est le bon sens ? Non ?

Danke.

donc silverlight est disponible pour certains ARM, donc j'ai raconté n'importe quoi avant, donc je m'excuse, l'annonce m'ayant enduit de tout plein d'erreur avec de zolis couleurs.

Pareil ici (surtout pour le 'merci'). Un petit mot sur l'installation, qui ne serait pas conviviale ou ergonomique c'est totalement faux. L'absence de GUI pour l'installateur ne rends pas celui ci moins convivial ou ergonomique. La première fois que j'ai installé un OpenBSD, j'ai dû rebooter parceque j'avais mal lu la manière de formatter le disque. Refaire UNE fois et une seule l'opération avant de la comprendre. On est très loin des questions absconnes de certains installateurs graphiques. Il n'est pas graphique mais il est très facile d'utilisation.

Hop, moi aussi suis reboosté pour installer OpenBSD sur mon netbook, ça doit faire 5 ans que je n'avais pas touché à Open. (et non je n'irai pas poser de questions déjà documentée :p)

Tu as une référence ?
Par ce que là, c'est le désert total .... et ce y compris sur le site des dev de SL.
En attendant une référence : pour moi c'est de la poudre aux yeux, pour l'un comme pour l'autre.

J'aurai dû lire les références du journal, à l'évidence, avant de poster. Du coup je fais un rapide tour d'horizon de l'état de l'art pour silverlight sur Arm... et je ne trouve rien d'autre que des annonces, dont les plus récentes remontent à février 2010.
Silverligth tourne sur windows phone ???

une autre idée polémique trollifère

les solutions à la démographie mondiale : gestion de l'espèce dans l'espace.
ça se tente :p

c'est de la faute de π
;-)

Les travailleurs alimentés au solaire ? 'tain v'là le photoncoin :p

Netflix non dispo sous linux

Gni ??? Netflix EST dispo pour Linux. Référence : http://www.boxee.tv
;-)

A mon nanavis c'est la plateforme qui pose le soucis final qui enterre silverlight ;-) Silverlight sur Arm, avec les ambitions du prochain windows, spa gagné. Microsoft ayant la volonté d'avoir toujours un produit visuellement similaire pour une expérience utilisateur qui soit partout la même, zou, silverligth poubelle. C'est logique.

Cela démontre aussi que Microsoft ne s'entente pas dans une techno qui n'a pas percée, et ne percera pas, si elle ne peut être universelle.

dans le temps Intel et Microsoft avait annoncé vouloir porter silverlight ("juste" lui et non tout .Net) sur Linux, pour Moblin. Cela a fait pssschit visiblement. A ce moment là, peut être que les gens de mono aurait pû se poser des questions :p si Intel et MS ne le font pas eux mêmes ...

A propos de neutralité du réseau, un article de Ars Technica relayé par /. hier :
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/05/telco-missteps-overreach-lead-to-dutch-net-neutrality.ars

it would become one of the first countries in the world to legislate against Internet providers who want to charge more for using particular applications or services.

Les Pays-Bas vont être le premier pays à inscrire dans la loi la neutralité du réseau.
Suite à cette annonce, KPN (l'équivalent local de Orange) râââââle fort. Pourtant le Ministre dit bien ceci :

Minister Verhagen isn't against paying for the quantity or the speed of the data traffic

Bam :-)

tout est dans le titre

J'ai hésité a acquérir ce type de disque pas plus tard que pas longtemps :p

Et puis finalement, me suis dit que les SSD faisait déjà assez le café comme ça (...) pour pas prendre un disque qui choisi lui même quoi mettre sur sa partie SSD. sur ce type de matos le firmware c'est presqu'un O.S. :( faudrait que ça soit libre, ça, là, maintenant ...

Ai choisi finalement un OCZ vertex 2 de 100GO, parceque les performances sont excellentes, et le prix réellement plancher pour un SSD (du fait de l'abondance du modèle et aussi de l'utilisation de MLC plutot que du SLC). Enfin et surtout de la disponibilité par le constructeur d'un ensemble d'outils permettant la mise à jour du firmware depuis Linux (outil logiciel proprio, spa parfait encore), voir ici) et ça, ça motive grave :-)

un SSD qui bastonne à 270MO/S en écriture, avec une capacité de 100GO, à 140 euros...

Plop
Merci pour ton retour (et ce topic forum)

Pour les déconnections wifi : ce sont vraiment des déconnections, ou juste des presque-pertes de signal lors de fortes charges ? Il me semble qu'il y a un bug dans networkmanager à ce sujet, ce n'est pas la carte ou le pilote, si lors de fortes charges le wifi indique une perte (très courte) de signal.

j'ai ça sur 3 machines, avec deux distro différentes, et trois cartes différentes (deux broadcom, une intel)

ooupss il me semble avoir oublié des balises "humour" séparant la première partie du commentaire précédent :p