bubar🦥 a écrit 6976 commentaires

Ouhaip, you're right, j'y suis aller un peu fort. J'aime bien leur suite de benchmarks (beaucoup moins les articles dessus, mais "osef"). Dommage qu'il ne donne pas la procédure qu'il a utilisée. Balancer un mot clef genre "git bissect" c'est bien joli, mais s'il écrivait sa procédure exacte et ses résultats, ça serait mieux. A défaut, j'appelle ça se faire mousser, car dans ce contexte

J'ai beau relire ses articles, rien de probant je ne trouve :p

and is now affecting users of Fedora 15

Quant je lis ça, "fear". Bien sûr, dans le contexte précis "rapport entre 2.6.38 et +" ça peut être vrai. Il ne sous-entend pas, cependant, qu'il utilise le kernel stock distro ou le kernel vanille, pour affirmer cela. Or entre une fedora 15 avec le kernel distro et la même fedora 15 avec le kernel vanille, on peut observer une nette différence sur l'autonomie (en faveur du kernel distro). Bref, il reste flou pour ne pas dire de bétises et surtout pour ne pas dire qu'entre sa distro et une autre, il y a une diff flagrante (que ça soit x ou y je m'en fiche, c'est juste que la démarche me semble pas bien claire, donnant l'impression d'être là pour justifier que x ou y c'est pareil niveau regression sur l'autonomie, ce qui n'est pas le cas)

Bref, compliqué, pas parfait, et moi raleur, toussa. L'essentiel finalement c'est le positif : qu'il appuie là où ça fait mal : encore un problème bizarre venant de bios. ça sera maintenant sympa qu'il aille un poil plus loin, et qu'il fasse les même comparatifs avec un bios compilé avec INTL ou avec MSFT... Afin d'être sûr (dans un sens comme dans l'autre, d'ailleurs) que ce type de problème n'existe que lorsque le compilo asm de ms est utilisé.

Si les gens veulent regarder pour leur laptop, en deux mots :

apt-get install iasl pmtools
acpidump > /tmp/acpi
cd tmp
acpixtract acpi
iasl -d ./DSDT.dat
cat DSDT.dsl

(refaire la même chose avec la table SSDT si vous voulez)

-> vous verrez la signature de l'outil utilisé : soit c'est du Intel (INTL) et tout va bien. Soit c'est du Microsoft (MSFT) et vous aurez certainement des surprises sous linux que vous n'avez pas sous windows, bizarrement. Et ce, au nez et à la barbe même du constructeur !

Phoronix est tout à fait en position (en terme de visibilité, de capacités, de matériels disponibles) pour faire au moins un début de comparatif. Et peut être tuer ce troll (ou peut être mettre en lumière que ce type de problème n'arrivent bizarrement que lorsque le bios est compilé avec l'outil de ms)

Il lit ce que Greg K.H écrit, et se fait de la pub dessus.

S'il reprend l'écriture de ceci là ok. En attendant il a les chevilles un peu trop grosses (à mon goût) : tout ça pour une option noyau. Fatche il lit la doc du noyau, quel héro !

En tout cas, sur le -rc4-patch-du-24, aucune amélioration visible par défaut (à même options, évidement).

a propos de doc du noyau, il ne prends même pas la peine de la citer :


pcie_aspm= [PCIE] Forcibly enable or disable PCIe Active State Power
force Enable ASPM even on devices that claim not to support it.
WARNING: Forcing ASPM on may cause system lockups


Du vent phoronix, du vent. S'il était humble et ne cherchait pas à se faire autant du pub, mais indiquait sur un fofo n'importe où ce qu'il a compris, ça suffirait. En pointant les références. Mais qu'il se fasse mousser pour avoir une une documentation sur une option noyau : mouhahaha.

Ce n'est pas faux. Ce n'est pas vrai.
Lorsque les sources sont dispos, cela peut devenir vrai.
Lorsque les sources ne sont pas dispos cela ne peut jamais devenir vrai.

La disponibilité des sources ne garantie pas l'innocuité du logiciel, non, c'est clair, ok. Mais elle garantie la possibilité de faire réviser le logiciel. Elle garantie que cela soit possible de garantir l'innocuité du logiciel :-) Nuance :p Alors que lorsque les sources ne sont dispos (ou seulement sous la forme de docs, ou sous une forme de code obfusqué), on ne pourra jamais obtenir cette garantie. C'est un cas concret, pratique et réel.

Qu'ensuite on vienne opposer l'argument qu'étudier un binaire est parfois plus facile et rapide, dans un objectif de surveillance, que d'étudier les sources, est peut être vrai parfois, mais pour un bureau d'études. Dans la vie réelle, cela reviendrait à lancer une telle campagne à chaque mise à jour = l'enfer, même avec un super_mega_xdelta_plus_maxisoftice. Si les sources sont dispos, leur révision lors des mises à jour est faisable. Bonus, sans gréver le 'ttm'.

La disponibilité des sources est un avantage majeur. Ce n'est pas en jouant sur les mots que l'on retire cet avantage.

Définition de pirate.
Voir en particulier le sommaire des (articles connexes)[http://fr.wikipedia.org/wiki/Pirate#Articles_connexes]

ps : j'ai essayé

man drake

mais sur ma fedora ça ne donne rien :p

Manque un
(4) le terme pirate ne te plait pas ? Tu voudrais voir écrit "copieur non autorisé" ? ça m'est égal, bonne journée.

:-)

Meego n'est pas mort, perso je ne le crois pas.

Intel a un plan, et le développement automotive ne souffre pas d'une problématique d'autonomie, de consommation d'énergie. Sur ce segment, qui est en train d'émerger qui va très certainement devenir important (pas de la même manière que les smartphones et leur évolution prévisible : téléphone, musique, mais aussi identité civile et bancaire), l'informatique invisible dans les voitures n'en est qu'à ses balbutiements et va prendre rapidement son envol. L'autre problématique en moins de cette plateforme est que les 'magasins applicatifs' sont moins importants pour elle.

Par contre la bataille risque d'être féroce, car Google a un atout de poids avec son service de cartographie...

Bref mon nanavis à deux balles : pour surveiller Meego, il faut surveiller WindRiver. Si windriver se met à faire du meego, alors on sera sûr que Intel ne voit pas Meego comme simplement une plateforme de développement, mais bien comme une solution pour la production.

C'est l'étape numéro deux de l'anéantissement d'un poids lourd mais européen. :-)
J'le dit sur un ton rigolo parce que toussa :-)

ça trolle pas mal contre microsoft car c'est facile et de bon aloy ici, n'empêche qu'au départ il n'est pas question de microsoft. Au départ Intel a crû qu'il le serait possible de sortir une puce "téléphone compatible" rapidement. Nokia y a vu là une occasion unique de se distinguer, et un accord a été scellé. Qu'ensuite Nokia ai fait n'importe quoi (prendre une techno fraiche et clairement orienté x86 [clutter] alors que x86 n'était pas prêt. De plus une techno orientée plus vers gtk alors qu'ils avaient Qt. Bref, au départ, et quelqu'en soit les raisons, c'est bien les "têtes pensantes" de Nokia qui ont totalement n'importe quoi. (au lieu de continuer à tracer le chemin déjà défini, peu importe les embuches, ils ont tapés sur tout les fronts). Dans le genre n'importe quoi ça se pose là, quant même... Bref Nokia mal barré : un fatra de solutions disparates, parfois contradictoires, souvent peu abouties, et assis sur un trésor parfaitement fonctionnel, une part de marché conséquente (la meilleure).
Acte deux : Microsoft arrive. "Coup de balais" (ils ont raisons là dessus, non ? pas sur la manière, c'est sûr, juste sur le coup de balais), Nokia sera le distributeur exclusif de wp7. Nokia number one, qui peine a trouver ses marques sur le segment émergent de l'informatique invisible, et microsoft même position. Gagant gagnant ? Ben non. Paf, Nokia n'aura pas l'exclu de wp7, prends ça dans les dents, sale européen. Paf, on vire toute la matière grise, ou presque : on les a pas écoutés hier, on les rends fautifs aujourd'hui ("nokia est 'trop' une boite d'ingé").

Au final ? Nokia achète son o.s. à un américain. Nokia achète ses smartphones en Asie. Nokia ne fait plus rien : c'est une coquille vide, une marque. Qui mettra longtemps à disparaître, mais qui réellement est déjà morte et ne représente plus cet européen sur ce secteur si important.

"jouez haut bois, résonnez musettes"

savoir comment fabriquer une bombe, vaut mieux aller sur Freenet ;)

puis tu balances l'info sur un skyblog, tu attends six mois que ça prennes, et tu vérifies ainsi que la formule est bonne ? :p

Il n'y a pas de bonnes réponses. Et freenet est excellent. L'important est de savoir un peu de son fonctionnement, et de l'accepter. Je l'accepte.

(demander ne pas privilégier de contenu en fonction de son audimat est d'ordre plus général et éthique [aussi] mais n'est pas grave pour l'usage de freenet. C'est juste qu'il faut pas se mettre des oeillères : il s'agit bien de l'audimat fixant la qualité d'accès. Que cela soit freenet ou un accord orange-dailymotion, moi ça me gonfle)

La liberté d'expression c'est pas choisir qui a le droit de s'exprimer

Oui. Alors pourquoi faire disparaître du contenu non regardé ? Je me suis mal fait comprendre, peut être, ou alors mon message était trop personnel et a été pris comme tel ? Ou alors dans "en héberges une partie" c'est quoi que tu ne comprends pas ? C'est bien une question d'éthique : tu héberges chez toi une partie du contenu, quel qu'il soit. Tu acceptes le fonctionnement, ou pas. Si tu l'acceptes c'est en connaissance de cause. Et espérer une disparation du contenu qui te gênes parce que ce contenu n'est plus consulté revient bien à une forme de censure, celle où les minorités disparaissent. Ce que tu utilises là comme espoir que le mauvais contenu disparaisse n'est rien d'autre qu'une erreur de freenet : l'audience ne devrait pas faire la pérénité.

privilégier la majorité n'est pas une attitude très anormale : les élections en sont un très bon exemple.

heu, comment dire ? bon, en douceur : la majorité élit ce qu'elle croit être le mieux pour toutes et tous. L'élu s'occupe de toutes et tous. En théorie. Et en pratique ce n'est pas exactement ça, mais ce n'est jamais le privilège de la majorité. La répartition est un bon exemple :p

Par contre il sera moins disponible que du contenu très regardé (qui se rependra donc beaucoup plus).

C'est le reproche essentiel à Freenet : l'audimat fait la bande passante. Chiffre cela, donne lui un joli nom, lance le underground, et hop c'est bien. Quant c'est un fai qui cherche un accord avec un service, là bouh say le mal.

blague à part, vu que la première chose faite est d'avoir virer une bonne partie des développeurs Qt, je ne vois pas trop ça, ni ne comprends l'étonnement quant à cet annonce sur Nokia.

Nokia is dead.
Dernier constructeur informatique européen, au moment où le téléphone devient l'informatique. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

arg un vrai argument pour passer à gnome.

uname = 3.0.0-rc4-next-20110624 (smp preempt)
pas ce comportement de ce process sur le 2.6.38 stock distro, ou sur le 2.6.39.1. Uniquement sur le 3.0.0-rc4

hop, michu étant une seconde peau :

Privilégiez l'utilisation de logiciels achetés à des éditeurs connus.

"Je ne peux pas faire confiance au gestionnaire documentaire édité par la pme de ma région ? Zarb, ça."
-> virer cette phrase ? On peut avoir plus confiance dans le wiki édité par la pme du coin, économie locale, connaissance humaine, dont les sources sont ouvertes.

(...) l'innocuité de ces logiciels peut être garantie

"Par qui ?"
-> Le terme "peut être" rends la phrase floue bien que vraie, non ?

Ne téléchargez aucun logiciel sur internet sauf s'il s'agit de logiciels diffusés sous licence Libre ou sous licence Open Source et à partir d'un site de confiance.

"qu'est ce qu'un site de confiance ?"
-> Ambiguïté : cette phrase ne vaut que pour le contexte "windows". Ou plus globalement de l'usage de binaires pré-compilés téléchargés n'importe où, alors qu'une distribution signe ses binaires. Mais là, ça devient trop compliqué, alors : une politique globale de sécurité telle qu'elle est sous entendue dans d'autres parties du document devrait inclure une interdiction d'installation de logiciels. Ce qui n'est pas autorisé est interdit. Point.

Fournissez des supports de stockages identifiés par l'entreprise (...) et interdisez l'usage des supports privés.

"comment ? tout les collaborateurs ont des smartphones qu'ils branchent sur leur portable"
-> identifiez qu'il est possible d'interdire l'usage de tout supports amovibles non référencés. (et qu'en plus cette base est centralisée, puis autofs sur le pc client, voir la note technique certainement). Tout comme le point précédent : tout ce qui n'est pas autorisé est interdit, et ce n'est pas seulement une règle écrite mais un fait pratique.

utilisent des protocoles de communication et des formats de fichiers standards et bien documentés

"toujours ?"
-> Dans certains cas pour certains documents, par exemple un transport dans un laptop, ne pas hésiter à, au contraire, utiliser un aglo de chiffrement peu usité, peu connu (en plus d'un fs chiffré). Une politique d'usage de l'exotisme ne peut être la règle, mais est souvent une exception indispensable dans certains cas.

privilégiez les logiciels distribués avec une licence Libre ou une licence Open Source. N'importe quel prestataire informatique aura ainsi accès au code informatique

"Quel intérêt ?"
-> Retombez sur la possibilité d'usage d'un logiciel "local" d'une autre pme/pmi. Ainsi que sur le coût global des logiciels libres. Un LL n'ayant pas de problème de licence, le budget informatique consacré aux logiciels et données peut être mieux ciblés en fonction du besoin. Et faire l'objet d'une contre-expertise. Faite réviser le code par un expert indépendant qui apportera une assurance supplémentaire quant au contenu exact du code. Le LL permet de ne pas se fier à un seul fournisseur, mais de faire réviser, au besoin, par un fournisseur concurrent parfois, ou simplement un expert.
Un budget sur un plugin de chiffrement et son implémentation peut ainsi être utiliser à la fois pour son support et pour sa révision par un tiers, plutôt que pour une licence...

Si vous téléphonez via internet (voix sur IP), séparez physiquement le réseau téléphonique du réseau informatique

"pourquoi ? il y en un plus faible que l'autre ? lequel ? Mes données les plus importantes transitent toujours par mail en fait"
-> Mettre en exergue la notion de pérennité de l'information. C'est elle qui définira les programmes de la politique de sécurité, sans que les usagers aient besoin d'y penser réellement . (Transmettre par mail un mot de passe changeant toute les semaines d'un coffre physique interne à un bureau, n'est pas 'grave' en soi dans la mesure où l'obsolescence de l'information (1 semaine) additionnée à l'accès physique (bureau + coffre) rends son usage délicat, et restreint fortement le champ des possibles. etc...)

Formation, charte informatique

"ça coute cher ?"
-> bullshit. La formation coûte du temps, au minimum, parfois des intervenants en plus. Pour au final, au mieux avoir un résultat de sensibilisation. La seule politique qui vaille c'est la notion de faute. Marquée noir sur blanc dans le contrat ou la charte d'usage des moyens technologiques internes, identifiée comme faute.

• Pas de logiciels, autres que ceux fournis, utilisables.
• Pas de support amovibles, autres que ceux fournis, utilisables.
• Pas de machines, autres que celles fournies, pluggables sur le réseau.
• Identification rapides des contrevenants et des tentatives.
• Faute professionnelle si non respect.

Mes deux cents. Désolé ce n'est pas exactement dans l'ordre du texte, et c'est bien incomplet, mais c'est ce qui m'a sauté au visage en lisant ce préambule. Une impression de quelques phrases et 'vérités' assénées sans réelle explication, qui ressemble plus à un peu de marketting qu'aux recommandations qu'une préfecture pourrait faire. J'espère que d'autres apporteront des idées, sans prétention, afin d'améliorer ce texte.

Le noeud de sortie ne pas grand chose. Il peut se noyer dans la masse, oui. Il peut identifier quelles sont les ip qui sortent, oui. Il peut se faire passer pour un autre, oui. Bof, rien de transcendant. Surtout par rapport à l'éventuel risque pris de laisser un noeud de sortie Tor.

Le véritable danger du noeud de sortie Tor est sa rareté.

pour ne pas aller sur Freenet est totalement fallacieuse : vous n'avez qu'à ne pas aller les regarder, personne ne vous y oblige

Il y a une question d'éthique derrière ça. Ce n'est pas noir ou blanc. Bien que tu ne les consultes pas, tu en héberges une partie, jusqu'à ce qu'ils "disparaissent". Ce n'est donc pas "takapa y aller" mais plus une éthique de se dire "tant pis s'il y a x% de merde, le reste vaut le coup d'avoir x% de merde chez moi, que je ne verrai pas de toute façon"

l'avantage par rapport au web, c'est qu'en ne consultant pas ces contenus ils finiront par disparaître.

Sérieux, tu nommes cela un avantage ? "les béruriers noirs personne ne les écoutent plus, ils vont disparaître" ou bien "weber ne percera jamais, les photos de ses sculptures disparaissent par manque de consultation". Un avantage ?? Attends un dernier "Céline Dion cartonne sur Freenet". Je crois que ces exemples suffisent dans avoir besoin d'ajouter une phrase telle que "ça s'appelle la mort des minorités par l'audimat", quant la majorité bénéfice déjà d'un effet boule de neige lui permettant plus que son %. Bref, rien de bien excitant.

Comment être sûr qu'un nuage faiblement radioactif ne provoquera de cancers de la thyroïde chez aucun individu ?

ça dépend du vent :-)

cancer de la thyroïde peut être égal à stockage de césium absorbé.
césium peut être égal à césium 131
césium peut être égal à durée de vie de 15 jours.

Si une quantité significative de césium 131 a été libéré sur une période de 50 jours, et qu'elle a été au fur et à mesure transportée par air, et que ses restants viennent se déposer chez nous, alors... on a vraiment pas de chance :-)

Chez nous, ça sera plutôt des cancers des os qui sont à redoutés. Mais l'origine sera beaucoup plus difficilement identifiable.

ps :
c'est le défaut des résumés par les médias, que les spécialistes se gardent bien d'enrichir en éléments. Objectivement le risque de cancer de la thyroïde en france à cause de fukushima est faible pour ne pas dire nul. Quant aux autres éléments transportés, on ne sait pas grand chose (les usa ont fermés les données publiques des relevés données par le réseau de surveillance : ils se sont alignés sur la norme française : "on ne donne que le césium 131, qui représente vachement bien"). J'exagère à peine.

what else ?

hum, tu as raison.

je ne m'étendrai pas sur le biniou ici et maintenant, j'vais juste dire qu'auparavant j'installais du gnu/linux, aujourd'hui non. Et NON.

Mais parler de ce qui nous satisfait et nous épate au quotidien, c'est surfait parait il. Parait il qu'on mentirai aux potentiels nouveaux utilisateurs en disant que nos ordis, il juste roxent :-)

Boha, pour revenir au sujet du journal, les distros font chier avec leur politique de "figeage" de versions. La solution des geeks est de se tourner vers des distros "sources", comme Arch. La solution pour Mme michue est de se tourner vers osX. Au moins, Mozilla propose sa solution (bon, je télécharge firefox 5, je veux l'exécuter : ha ben zut c'est qu'une version 32 bits en fait = spa parfait)

Cependant on me sussure à l'oreille qu'une distro grand public bien connu serait en passe, pour sa prochaine version, de suivre le rythme de sortie des projets pour les logiciels "indépendants" (libreoffice, chromium, firefox) : les utilisateurs auront, comme sous mac et windows, toujours la dernière version, dès sa sortie en version stable tel que l'a défini le projet lui même... \o/

il se voit, le smiley ?
:p

Ils sont mauvais les ouvriers français ! c'est un fait bien connu et inattaquable ! Ils sont si mauvais qu'ils sont incapables de construire :

• des ponts
• des voitures
• des centrales
• des avions
• des fusées

hahahaha, le discours à deux balles du petit_patron_qui_se_prends_pour\un_grand classique. C'est ni l'avis des grands patrons, ni l'avis des autres pays, ni rien en fait. Ce n'est rien d'autre qu'un discours pré-formaté tendant à faire passer pour idiot celui le prononçant. Même si tu te défends (mal) en remplaçant "jugement de valeur" par "niveau de qualification", en fait tu t'enfonces un peu plus. As tu déjà entendu parler de "transfert de compétences" dans le cadre de contrats internationaux ? Sais tu de quoi il s'agit au juste ? Ils sont si peu qualifiés que les pays acheteurs de techno veulent aussi qu'ils forment leurs locaux.

Mais bon, à part ça, les ouvriers, c'est juste des plaies : trop payés, feignants, peu qualifiés, pas capables d'apprendre, pas capable de transmettre. Bravo, vraiment bravo de relayer cette idéologie juste parce qu' il y a discussion sur le coût comparé.

Tu sera pendu dans le nuage par des lignes de c++.

:)

Opa win fray
...

(le FN) a détaillé un peu plus son programme économique

Foutaises !

Dans le .asound.rc de ton utilisateur (ou bien au niveau de la conf de alsa). Ce bloc se place dans celui de définition de la carte ou du filtre. Par exemple, ici une déclaration de compresseur :


pcm.dyncompH {
type plug
slave.pcm "compressorHigh";
hint {
show on
description "CompressionHigh"
}
}


Ce qui donne, dans l'outil de configuration de kde, ceci :

compresseur ladspa alsa

En même temps cela peut donner une impulsion au 'desktop libre' de se servir principalement du browser pour tout. Par exemple webRT pour la communication en audio et vidéo pour tous, libre, standard... Peut être que l'année du 'desktop libre' sera l'année où le desktop libre est sur le web?

En même temps mon horloge avance de 48 heures.