bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

Je ne comprends plus rien sur les "réseaux sociaux". En plus de la définition exacte, telle que la pointe cette dépêche, il y a la définition utilisée de nos jours, à savoir un service avec un ensemble de fonctionnalités. J'essaie de les lister :

1. fonction de journal : on écrit ce que l'on veut sur sa vie, ses envies, ses idées.
2. fonction d'aggrégation : on lit les blogs de nos contacts.
3. fonction de discussion : on discute en instantané avec des contacts.
4. fonction de partage : on partage des fichiers avec ses contacts, des photos.

On liste maintenant le service :

1. hébergement : on ne se soucie pas d'un aspect financier.
2. sauvegarde : on ne se soucie pas d'un aspect technique.
3. utilisation par des tiers : on accepte.

Les critiques :

1. on ne peux pas lire ce que les gens écrivent si on est pas inscrit.
2. on est obligés d'accepter l'usage de nos informations à des fins publicitaires.
3. le service est centralisé

Les critiques des critiques :

1. ce n'est pas le web, il s'agit donc de laisser le choix aux gens : ils peuvent laisser accès public à tout, ou partie, de leur contenu. S'ils le souhaitent. Meilleure est la granularité, meilleur est le service.
2. on ne peux pas répondre à une problématique d'infrastructure avec une réponse logicielle.

La critique personnelle :

.Il y a appauvrissement par manque d'interopérabilité. Pourquoi vouloir tout re-centraliser dans une nouvelle solution plutôt que de faire des aggrégats de services existants ? Retroshare en est un exemple : il faut re-balancer ses photos sur ce réseau, alors qu'elles sont déjà en ligne ailleurs ?!? Et puis c'est quant même paradoxal de vouloir tout re-centraliser (en terme de contenu) dans un service dé-centralisé (en terme technique).

La critique personnelle sur retroshare :

Je n'y vois qu'un logiciel de partage de fichiers. On y met un coup de verni moderne "réseau social" et hop. Retroshare ne semble pas répondre au premier point de la liste des fonctionnalités. Qui est le point essentiel de l'usage d'un ""réseau social"" par les gens : facilement écrire et mettre à disposition ses écrits. Retroshare à l'air de "cartonner grave" en terme de partage de fichiers, et après tout, pourquoi pas. Mais de là à dire qu'il s'agit d'un outil de réseau social, je ne comprends pas bien ... J'y vois des fonctions de "mails" et de "discussions" en plus de ce qui semble être la fonction principale : le partage de fichiers. C'est un dc moderne, hein ? Avec, il est vrai, la possibilité ajoutée de se connecter de n'importe où, avec un compte.

Mais je n'ai pas l'impression que Retroshare puisse répondre aux attentes des gens sur ce qu'ils pensent être un "réseau social", la définition communément admise aujourd'hui : écrire son blabla très facilement, suivre le blabla de ses contacts très facilement.

A deux cents :

Tout est dans la phrase "on y va parceque des gens y sont déjà" et l'aspect boule de neige crée par un usage initial. Alors pourquoi vouloir ré-inventer un outil pour Mme Michue ? Mme Michue elle va elle utiliser google+, et les enfants facebook. Point. Alors pourquoi ne pas créer un outil de "réseau social" qui soit dédié à une caste ? ;) Par exemple une extension à Git permettant de mettre en forme ses commentaires, et de blablater autour de, voir rien à voir, juste pour le fun. Que "planet" devienne une extension à Git. Et que ce qu'exploite ce "planet" soit en p2p. (pour l'idée générale, par pour l'exemple d'implémentation). Vous auriez quelque chose d'utile pour vous, de sympatoche, d'un poil élitiste. Et peut être à même de créer une boule de neige.

Pragmatisme :

Attitude d'une personne qui s'adapte à la réalité et qui préfère la pratique.

entre un winphone et un iphone, je prends l'iphone, parceque c'est le plus proche d'unix.
entre un iphone et un android, je prends l'android, parceque c'est le proche de linux.
entre un desire S et un nexus S, je prends le nexus S, parceque c'est le proche de gnu.

Ce n'est pas parfait, mais je fais simplement mon choix dans ce qui est dispo, pas dans ce qui ne l'est pas encore.

Et perso j'utilise txt2tags pour créer des sites internet complets ou des intranet, c'est beaucoup plus rapide, simple et lisible que d'entrer des balises html. Et à partir du même code je peux réutiliser ce contenu pour sortir des documents LaTeX puis PDF. Et même l'exporter ensuite dans un mediawiki classique (wikipedia), ou sur Linuxfr (markdown).

hum.. miam.
ze vais voir txt2tags illico.
(pourquoi ai je l'impression que ça fait bis ?)

La liste des jeux :

• Armagetron
• Cube
• Flobopuyo
• Foo Billard
• FunRacing
• Gl 117
• OpenAlchemist
• Pengupop
• Puzzles
• Sudoku
• Torus Trooper
• Transcend
• Yoda Soccer

Bon, en fait il n'y a que des jeux linux natifs, mais grâce à la magie de cette framakey, il faut Wine sur son poste pour les lancer ? Du coup, je ne vois pas l'intérêt pour des gens utilisant linux ??? Faire des binaires portables natifs linux boufferait de la place, spa cool. Lancer des jeux normalement natifs, mais depuis wine pour des binaires win32, spa cool non plus. Donc, question : pourquoi s'embêter avec linux pour cette framakey ? ---> Elle est super comme ça (cible jeux libres pour Windows) non ?

En tout cas, bravo.

ps : je découvre le jeu Torrus Tropper que je vais m'empresser d'essayer. Un jeu similaire pour Android (mais sans arme) nommé SpeedX 3D est super addictif : faut garder son calme ;-) Merci aussi pour cette découverte.

Va falloir qu'il s'accroche quant même, le thunderbird.
Evolution, dans Gnome3, fait tout bien en trois cliques. Y compris les agendas, y compris Gmail d'ailleurs, y compris le carnet d'adresse. Trois cliques et, poufff, tout fonctionne.

Quant Thunderbird est est encore à ne pas laisser de choix immédiatement à l'utilisateur, essai de placer une configuration automatique, avec comme résultat un domaine googlemail.com trouvé... qui ne fonctionne pas. Thunderbird c'est pas mme michu qui va le configurer, alors autant inverser les propositions par défaut : le configurer soi même avec un bouton "essai automatique" peut être... Là, Thunderbird, y a de quoi s'arracher les cheveux pour le configurer avec les services de google & orange (et certainement d'autres)

mode énorme boulet :
envoyer une invitation à regarder quelques photos (asso ailes anciennes), et cette invitation est partie à plein d'addresses mails diverses. Fausse manip de ma part, j'voulais sélectionner uniquement le cercle "amis" et "gnu"... et j'ai aussi sélectionner le cercle "connaissances"... Hooo la belle boulette :(

-> ne faites pas ça, prenez vos précautions avec les cercles, au début c'est pas forcément évident.

"le dormeur doit se réveiller" pffu c'est du cinéma !
"le réveillé doit s'endormir" ha, ça c'est de la télé !

J'utilise Lorea avec plaisir. C'est un logiciel libre, décentralisé, avec de nombreuses fonctions. Mais pour le moment il est surtout utilisé par des hackers et les activistes "indignés" d'Espagne. Je ne l'utilise donc pas pour échanger et partager des infos et des bétises comme un faceb, avec de vieux potes par exemple.

Propriétaire ? j'ai pas encore fait le tri, et je découvre. Mais ils contribuent largement à du libre (autant voir plus que facebook) et ça pour moi ça compte (plus que mon compte :p), d'une part. Par exemple WebRTC dernièrement, où comment filer à tous l'audio et la vidéo pour des conférences, avec html5, sous licence libre.

Pour ce qui concerne nos comptes, datalibération est totalement intégré. Un click, un seul, et tu récupères toutes tes données, tout de suite. Un click, un seul, et tu fermes ton compte, totalement. Bref, sans commune mesure avec faceb.

google+

super \o/ Merci !!

un bon (surprenant) film français d'épouvante : Sheitan

j'vais refaire mon enculeur de mouche, mais je ne vois vraiment pas ce qui est choquant ici :

les vitesses des vaisseaux spatiaux qui sont supérieures de celle de la lumière

Même si on prends comme hyothèse qu'Einstein avait raison là dessus (franchement, ça m'étonnerait fort, mais bon, Einstein hen quant même, on attendra que des scientifiques battent en brêche en replaçant cette affirmation d'E=mc2 dans un contexte à cerner, en ouvrant un autre contexte plus large?), bref... même dans cette hypothèse, en prenant au pieds de la lettre cette phrase, oui c'est possible : on peut aller plus vite que la lumière.

Parceque la lumière, elle est conne : elle va vachement influencée par la gravité. Du coup "aller plus vite" veux aussi dire "rejoindre B depuis A plus vite que la lumière". Et là, il suffit de prendre un élément support autre que le photon. Au hasard certains états de certains neutrinos. Parceque le neutrino il est moins con que le photon : pour rejoindre B depuis A, lui il file tout droit. Peu importe des masses à proximité sur son chemin, il s'en bat comme de sa première choisi le neutrino : zzzzzzzzzouuuuuuu il fait. Et regarde le photon, à côté de lui en début de course, en se demandant "mais qu'est ce qu'il a, lui ? il est bourré ou quoi pour marcher tout le temps de travers ?"

TinyCore, sans hésitation. Malgrès les apparences initiales elle est très simple à installer. ça boot plus vite que l'éclair (4 secondes chrono pour être sur un bureau graphique sur une machine de type celeron 600mhz avec 512 de ram, bref c'est fulgurant). Cela ne propose que le strict nécessaire, sur une base kernel 2.6 + busybox + tinyX + fltk. Et rien d'autres. Et c'est expendable à volonté (gestionnaire de paquets intégré, beaucoup d'applications disponibles)

Avec un centre de controle graphique bien pratique. (incluant le gestionnaire de paquet) et un dock très mignon ...

--> http://distro.ibiblio.org/tinycorelinux/concepts.html

Pour la question précise "Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide" ... obtenir pouvant aussi vouloir dire faire. Alors perso je recommande chaudement mandriva (je ne cite pas mageia car ça fait un moment que j'ai pas regardé l'arbre de basesystem-minimal). Très chaudement. Simplement parceque la connais très bien pour ça (je connais aussi très bien fedora & les redhat pour ça aussi) Fait ton installation "à la main" depuis une mandriva en livecd :

urpmi --root /chemin/vers/racine --no-suggests basesystem-minimal locales-fr

Et là, tu aura un système complet, mais très restreint (tu peux compter 300Mo minimum, jusqu'à 700Mo ton install est tjs "ok" pour cet esprit minimum je pense). Complet c'est à dire avec un serveur X complet (et pas un tinyX), entre autre. Mais aussi pour la suite des gnu-utils ;)

Rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit d'un inconnu parceque le compte est nouveau. Cela peut très bien être une vieille moule qui se créeait un compte pour cette occasion particulière, professionnelle. Afin de préserver un relatif anonyme et de pouvoir librement continuer d'en dire des énormes sans qu'on fasse le lien "tiens c'est celui qui proposait du taf sur le noyau".

Mais là, fort probable que tu ai raison quant même, car on appâte pas un kernel_guru comme ça. L'annonce ne parle pas des conditions de travail, et je pense que c'est primordial, surtout ici :

_ les gens travaillent dans leurs coins pour la seule gueule des clients ?
_ les gens travaillent sur le git android ?
_ les gens travaillent sur kernel.org ?
ça pose certains bases qui sont certainement indispensables pour appâter le kernel_hacker de dlfp qui lira ça. Là, on est dans le flou : imagine la tête du gars qui répond, fait les entretiens, est embauché, déménage vers sophia_antipolis, et se rends compte qu'il va coder du gros blob proprio dans le noyau linux... ouch... :-))

Un ordre de grandeur du salaire brut annuel ?
Type de tickets resto ? Mutuelle ?
Faut appâter son homme :)

Que mon commentaire précédent ne soit pas mal interprété. Il ne s'agit pas de malice ou d'un jeux. Il s'agit simplement du fait que lorsqu'on dit "les utilisateurs ne testent pas assez", cela me concerne, faisant parti de ceux qui pourraient mais qui ne font pas. Je passe déjà beaucoup de temps avec l'ordinateur, et j'ai besoin d'un système stable et sécure. Comme de nombreuses autres personnes. Alors, j'entends la critique "ne fait pas assez", "devrais faire ceci ou cela", surtout dans la phrase (...) "lorsqu'on dit" (...) on est remplacé par le nick d'une figure principale, de celles à écouter. Mais fondamentalement, lorsqu'on ne veut pas d'utilisateurs, on ne travaille pas sur une distribution permettant d'avoir un système stable. Avez vous penser, une idée au fil des mots, à proposer une installation qui fasse automatiquement une double install, dual boot, de cauldron et de stable ? ça pourrait être sympa, peut être ? Ou plus simplement fortement promouvoir ce dual boot : cauldron pour les tests, en échange les derniers logiciels. Stable pour le système habituel. Cela faciliterait peut être la découverte et susciterait des envies chez certains ? Pour ma part, hors d'un périmètre très défini, ça sera non, le testing. J'espère que personne ne reprochera cela.

je vous rejoins sur le doute concernant le succès des rolling release, mais n'y a t il pas une contradiction avec l'affirmation " les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs" ? Vouloir fonctionner en sortant une version stable maintenue spécifiquement est contradictoire avec le fait de reprocher aux gens d'utiliser une version stable et de ne pas tester les testing, unstable voir nigthly_builds. Faire une rolling release c'est aussi n'avoir que des utilisateurs testeurs. Si vous souhaitez que plus d'utilisateurs testent, alors promulguez plus fortement cauldron, et sans reprochez aux utilisateurs de la version stable de ne pas tester. C'est étrange ce discours culpabilisateur à l'égard des utilisateurs de version stable.
" si on a pas les moyens en terme de QA" ha, voilà tout, en fait pour ça aussi.

Bonjour,

Cela ressemble à un problème d'environnement, tel que tu l'explicites (pb dbus avec cet utilisateur, pas avec un autre utilisateur). Que donnes la commande akonadictl status ? (ou tu peux lancer kcmshell4 kcm_akonadi puis cliquer sur "configuration" et sur le bouton "test")

As tu tripatouillé le dossier /tmp ? Que contient le fichier ~/.dbus/session-bus/ ? (Normalement il devrait contenir la même déclaration que $DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS), que tu devrais retrouver aussi dans .~/.config/akonadi/akonadiconnectionrc

_tu préfères une version en blablatage ? Du genre : _

"sur le noyau 3.0.0 release candidate version 4, je remarque un comportement inhabituel de la fonction sync_supers. Ceci sur un environnement matériel constitué d'un disque dur de type Solid State Drive, formaté essentiellement en btrfs et à déclaration habituelle pour ce type de matériel et d'environnement (discard et ssd dans la fstab).

Ce comportement inhabituel se résume en un léger emballement du processus sync_supers, celui ci se retrouvant souvent parmi la tête de liste des processus consommant le plus de temps et de ressources sur l'unité centrale de traitement. Inhabituel car ce comportement n'existe pas sur les deux noyaux précédents sur cette machine : celui livré, un 2.6.38(.8), en mise à jour de la distribution utilisé, et un autre, un 2.6.39 compilé ici. Ce qui tend à faire penser qu'il s'agit d'un problème spécifique avec ce noyau, et non un problème avec ce matériel. Ce qui est confirmé par un démarrage de la machine sur un des noyaux tiers susnommés, où le processus sync_supers a un comportement normal. Une relance du matériel sur le 3.0.0-rc4 et syn_supers se remet à avoir ce comportement. Inhabituel, donc, et peut être problématique.

D'autres personnes ont elles remarqués ce comportement ? D'après elles d'où cela peut il venir ? Dois je m'inquiéter, pour mon matériel ? Est ce que btrfs trouvera le chemin avec cleancache sans le retour d'un problème de writeback ?

C'est mieux, là ?

réponse à la dernière question : il semblerait que oui. mais moi je n'en sais rien.

le dernier patch (et le -rc5) ont propablement dû corriger ce soucis.
sync_supers retrouve un comportement normal sur ma machine.
ouf.

Linus met son grain de sel sur cette nouvelle ML :
http://www.openwall.com/lists/kernel-hardening/2011/06/30/9

I do suspect we might be better off telling people "ok,
disabling this will break iotop, but quite frankly, you're better off
without it".

ce sel ne manque pas de piquant, et est prévisible (ce qui peut être paradoxal pour du sel)

Le discours du FN sur la liberté

j'ai arreté là.
le fn newlook n'est que newlook.
ce n'est pas un parti défendant ni l'égalité ni la liberté.
ce n'est pas un parti d'accueil pour ceux croyant à une solution dure.
ce n'est pas un parti représentant le courant caucasien en france.
le fn a changé de look, mais ni de nom, ni de base militante, ni de base financière.
le fn est un parti de gens racistes, violemment xénophobes, profondément anti-féministes, une alliance entre des royalistes tendance droit du sang et néo-fachistes tendance adolf.

vire leurs oeillères de ton visage : les gens comme dantek et soral n'ont rien à faire au fn. ils croient pouvoir y faire un coup d'état et imposer le courant caucasien, ils se trompent, et sont leurrés.

le fn défendant la liberté (sur internet) non mais tu crois encore au père noel ?

des illustrations récentes le montrent très bien : quant la direction nationale a été désavouée clairement par la base, sur de nombreux piquets de grêves. Chez les conti par exemple. Thibault l'a pas ramené. D'ailleurs le combat n'est pas fini, et des actions en europe de l'est sont prévues, ce qui n'est pas voulu par la direction nationale non plus (empétrée dans son productivisme)

là où la cnt, qui se dit "anar", est bien plus religieuse : "t'es d'accord ou tu te casses" est un peu le mot d'ordre chez ces gens, un peu particulier.

"les socialistes" (...) "investi, controler"

comme quoi l'extrème droite n' a pas le monopole du révisionnisme.
//mode enculeur de mouche : il faut replacer les termes dans leur contexte, c'est primordial. leurs définitions ne sont pas les mêmes que pour d'autres époques. Là cela laisse l'impression d'usage de socialistes=social-traitres, définition classique du socialiste post-70 faite par un coco. Or à ce moment là la définition de socialiste n'était vraiment pas la même.

gni ????