alors là c'est carrément du gros troll cet argument :
les pros se foutent de la puissance
Le particulier ne se fout pas de la puissance, ça c'est certain. Moi quant je vois qu'un service pour mixer 3 pov' flux de base, sans besoin spécifiques, bouffe de 2 à 5% de mon cpu, quant la totalité du système prends moins de ressources, y compris avec des zigouigouis 3D, je me pose de sacrées questions.
Et si la machine est un laptop, l'autonomie s'en ressent. Donc bon, il utilise là un argument qui sied très très mal à PA.
Pour les "pros" qui s'amusent avec des latences de 0,017ms (oui) sur 24 pistes, bien entendu ça va faire monter la conso cpu à 80 ~ 90% de 2 Xeon dual-core. Et effectivement ce sont des machines dédiées. sortir cet argument, vrai, ne résout rien concernant un fait simple : PA consomme plus tout seul que tout le système. Problème.
[^] # Re: quel est le besoin en matière de son?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.
alors là c'est carrément du gros troll cet argument :
Le particulier ne se fout pas de la puissance, ça c'est certain. Moi quant je vois qu'un service pour mixer 3 pov' flux de base, sans besoin spécifiques, bouffe de 2 à 5% de mon cpu, quant la totalité du système prends moins de ressources, y compris avec des zigouigouis 3D, je me pose de sacrées questions.
Et si la machine est un laptop, l'autonomie s'en ressent. Donc bon, il utilise là un argument qui sied très très mal à PA.
Pour les "pros" qui s'amusent avec des latences de 0,017ms (oui) sur 24 pistes, bien entendu ça va faire monter la conso cpu à 80 ~ 90% de 2 Xeon dual-core. Et effectivement ce sont des machines dédiées. sortir cet argument, vrai, ne résout rien concernant un fait simple : PA consomme plus tout seul que tout le système. Problème.