bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

C'est difficilement comparable sans remettre un peu de contexte : l'organisation sociale autour permet plus de souplesse.

Par exemple, côté salariat : l'embauche et la débauche sont faciles et rapides. Les 35h sont la normes (heu en fait même beaucoup moins), disons plutôt que le travail à temps partiel est la norme, ils ont une vision différente de la baisse du nb d'heure de travail, mais globalement cela revient bien à ce qu'une bonne partie de la classe moyenne et en dessous travaille à temps partiel.

Autre exemple, côté immobilier : la prise de logement est facile, et se faire sortir de son logement aussi.

L'idéal serait peut être d'arriver à marier les deux, car dans les deux il y a du bon. Par exemple c'est sûr qu'en France il est difficile de virer un locataire qui ne paye plus, et que du coup l'accès au logement devient n'importe quoi. Une régulation équilibrée devient possible, mais pour cela, ici, il faudrait que le logement social ne soit pas à vie mais à fort turn-over, qu'il permette de compenser rapidement la perte d'un logement du parc privé. Bref c'est facile à dire mais les mastodontes en place sont difficiles à faire bouger.

Pareil pour le travail, et là, les 35h, pas dans l'application qui a été négociée à l'époque et dont le medef a réussi à en casser l'essentiel pour plusieurs branches (les négo branche à branche, souvenez vous) mais dans son idée initiale : organiser petit à petit le temps partiel (finalement) sans perte d'avantages sociaux pour ceux voyant leur nb d'heures hebdomadaires diminuer.

Au passage l'argument actuel "bouh les 3h c'est nul" qui est en train de revenir sur le tapis par une certaine "droite" (si on peut nommer ces gens de "droite" :( désolé pour l'histoire) c'est tout simplement du grand n'importe quoi, de la poudre aux yeux pour idiots du tréfond du cantal lol La tendance actuelle, mondiale, dont d'ailleurs pas mal d'économistes libéraux sont d'accord avec, c'est bien la baisse du nombre d'heures de travail pour de nombreuses catégories de la population. Reste à voir comment on l'organises : par une dérégulation pure (comme aux usa pour le moment, qui mène tout droit vers un appauvrissement d'une grande partie de la population) ou plutôt comme un assouplissement en mettant en place à côté une adaptation sociale.

Oula j'ai déborder de ton commentaire, mais sans en écrire assez :( désolé.

Bref l'idée était que c'est difficilement comparable "directement", sans prendre en compte les appoints, l'organisation du contexte.

C'est peut être même un des seuls secteurs où la finance dans ce qu'elle a de plus fou (ayant trait à l'irrationnel, le pari) peut être utile et aider : la recherche fondamentale.

petit malin :-)

Comment tu évalues les retombées d'un programme de recherche fondamental ?

mauvais reflexe, changer reflexe :-)
Dans "recherche fondamentale", il y a "fondamentale" ce qui justement distingue cette recherche, et permet de catégoriser sur une méthode qui, par définition, ne peut avoir de retombées garantie, planifiable et quantifiable, du moins prévisible dans une échelle.

Cette méthode est néanmoins indispensable, et si son histoire est parsemée de réussite de "diy", aujourd'hui ce n'est plus possible, les domaines devenant trop pointus. Les Etats l'ont compris, et de nombreuses entreprises l'ont compris aussi. Par ailleurs c'est bien le fait que les entreprises, et le secteur marchand, investisse aussi dans cela qui est un des éléments permettant de dire que cette recherche passe à l'échelle supérieure. Sans cela, on reste dans une politique du début du 20è siècle (ou au niveau de pas mal de pays) : c'est le "diy" souvent, ou les états au mieux. Bref rien de 21è.

;-)

Elle a peut être été toshopée, mais en tout cas il n'y a que moi qui la retouche !

Le chaud puis le froid puis le chaud puis...
Microsoft à Nokia : "tu avances ou tu recules, comment veux tu, comment veux tu..."

Le fait de ne pas avoir le droit de vote ne t'empêches pas de considérer les élus comme tes représentants.

+1, et de les pendre avec leurs propres boyaux si nécessaire. En plus c'est partique nous on dira que c'est de la faute des nègres.

On serait plus là, car dans "_ "manger, avoir un toit, ma sécurité, mes loisirs"_ il manque "baiser, se reproduire", pierre angulaire de la réussite reptilienne.

ayant des élus

"À la fin, il ne peut en rester qu'un."
Russel Néo

Clair, la politique à court terme, c'est du long terme

Menteur ! y a deux ans on était en 2009 !

L'interface est proprio ? C'est à dire ? Tu peux développer un peu stp ? Il y a deux interfaces ? Une libre (ici un exemple avec le bt-qt) et une proprio, différente ?

Un élu républicain a d'ailleurs suggéré d'abattre les immigrés à la carabine lors de virées en hélicoptère, de façon similaire à ce qui se fait avec les cochons sauvages

on s'inscrit où ? faut avoir la carte ump si on est fr ?

chômeur qui se paie sa rolex grâce aux allocations chômage

Ben quoi ? si on a pas une rolex à 50 ans on raté notre vie, hein!

les dépenses sociales

ça sert qu'au PD, aux putes, aux drogués, et aux nègres. J'suis contre l'avortement car profondément pieu et croyant. Par contre les putes les drogués et les nègres, à la carabine !

C'est déjà fait. Meego a été versé à la Fondation Linux en 2009

Le marché n'en a pas l'utilité. Sinon le marché aurait déjà vu se lancer une course technologique hautement concurrentielle afin de répondre à ce besoin. Cela aurait créer des richesses.

ajoute à cela :

L'armée n'en a pas besoin. Un truc qui matte les étoiles ça ne sert à rien, on ne peux pas péter la gueule des méchants pleins de poils avec. Et le temps où l'on planquait des budgets d'armes dans des finances de recherches est révolu.

Et hop, deux financements majeurs qui passent à la trappe. Sale communiste de vouloir que les impôts payent un joujou pour scientifiques ! Au poteau !

// je sais, on est jeudi

Qt ? GTK+ ?...

peut être remplacer par "pour presque tous ou pour linux commercial redhat seulement" ? si ce n'est pas aujourd'hui ça peut être demain.

hop hop hop je suis déjà loin

(telle que, donc la LAL)

c'est pas cacher

http://www.brightsideofnews.com/news/2011/7/5/wanna-be-the-ceo-of-nokia-take-the-simple-quiz.aspx

Deux pages totalement savoureuses.

s/3D/gpu

Le "marché de niche", point de vue Nivida, ce n'est pas Android.
C'est plutôt les accès gpu sur des lames et des serveurs.

AMD est très présent sur ce secteur -les serveurs-. La virtualisation continue de prendre de l'ampleur. Il n'est donc pas déconnant que AMD cherche à optimiser son offre sur ce sujet aussi : la 3D pour les machines virtuelles in_the_cloud. On verra bien à qui (à quoi, quel gpu) leurs premières améliorations du driver libre sont destinées. J'met une main à couper que cela sera pour les gpu que l'on peut trouver sur les serveurs.

C'est très intéressant, ça. Merci (beaucoup)

Au pire, Apple se fait de la pub en insistant sur l'innovation graphique et ergonomique. Samsung réplique dans un esprit de "prio art". Bref de la com' tout ça.

Rien, absolument rien, qui ne concerne une quelconque innovation. Rien, absolument rien, qui ne justifie une intervention légale. Alors la sur-enchère "interdiction d'importation et de vente", c'est juste "n'importe quoi".

Pour rappel, la contrefaçon c'est lorsqu'on imite une marque afin de bénéficier de sa notoriété (sur la qualité, la finition, l'innovation, le social, la fabrication, etc... peu importe). Là, Samsung ne vends pas un produit en mettant le nom de "apple" dessus que je sache ? Tout est différent de A à Z.

Et ils s’excitent pour 4 icones carrés ? Symbole d'une ergonomie ? Zut j'aurai dû déposer le gourdin, moi, hop tout ce qui est de même forme enfreint mon brevet ! C'est vraiment n'importe quoi les brevets informatiques.

Ils ont pompés quoi (au pire) ??
Le fait d'avoir des icones carrés, une charte graphique uniforme ?
Le fait d'avoir un fond coloré pour les 4 icones du bas, permettant de toujours accéder aux fonctions basiques ?

Faut arrêter le délire, c'est un parfait exemple de ce que les "brevets informatiques" non absolument rien de "brevets".

Regardons ces photos, on va très nettement qu'il y a copie : des portes, des roues, un capot avant, et peut être même une aération sur le devant !! Ho plagiat !! Au voleur !! ils ont copiés !! Ha non, c'est juste que c'est pratique d'avoir une aération sur le devant, et que presque tout le monde le fait.

voiture2

voiture1

Avec cet exemple, on peut placer Samsung et Apple dans les deux cas, ça marche quant, pas de jaloux chez les fanboys.

Fortune !
+1, je partage :-)

//humour (détente, souriez, toussa)

c'est quant même savoureux de voir que le projet de portage de la GNUlibc sur le noyau freebsd, donc la GNUification d'un bsd, vu d'aujourd'hui à l'heure ou des BSD veulent de plus en plus se débarrasser de GNU (llvm meilleur exemple) finalement va aujourd'hui ralentir Debian GNU/*

BSD win, partout. Ha non, ça va être GNU. qu'is not unix, d'ailleurs.

//fin du troll

mount va être patché ou on va bientôt devoir utiliser systemctl ?

Pourquoi continuer d'utiliser un outil lorsqu'un autre le remplace ? ça à l'air anodin, et de prime abord il est plus simple de répondre "pour ne pas casser les habitudes". Oui c'est un bon exemple du côté "bricolage totalement insupportable" qu'on rencontre parfois (souvent ?) sur les unix aux tafs. C'est bien _ au début_ car c'est pratique. A la longue ça va traîner un tas d'outils et de scripts maison basés sur des outils obsolètes mais patchés et maintenus "pour la compatibilité". Or la "compatibilité" ce n'est pas ça, ça c'est du bricolage. La compatibilité c'est que le nouvel outil soit capable de prendre en charge l'ensemble des fonctionnalités de l'ancien. Non ?

J'ai un peu dévié de ta question, et ce n'est pas une réponse à ta question, mais plutôt la continuité d'une interrogation. Je pense que systemd va apporter aussi cela, c'est un effet de bord, mais un effet de bord intéressant : il participe à décimer le côté "jojo la bricole" que, perso, j'ai rencontré bien trop souvent, et qui est la cause de pas mal de problèmes pour le suivi à long terme des systèmes.
Exemple, en reprenant mount. Dans ma fstab, j'ai un /boot noauto,comment=systemd.automount. Ben c'est sacrément confortable (comme un autofs sur du local) Simple, non ? (comparé à d'autres possibilités pour faire la même chose)

vais-je pouvoir continuer à les utiliser aussi pour (continuer à faire comme je veux)

Oui. Il ne semble pas plus compliqué de le faire à la main aujourd'hui, que de le faire avant sched_autogroup et/ou systemd. L'option par défaut change, sans empêcher une configuration maison. Les "nouveaux" outils facilitent également la tâche, par exemple on est loin aujourd'hui de la complexité initiale de la configuration de cgroups, la libcgroup et /etc/cgconfig.conf fait bien l'affaire et s'intègre avec l'usage de systemd.

//ma vie : d'ailleurs je suis un peu perdu avec tout ces nouveaux outils, moi qui avait l'habitude de mes petits tests et configs fait "directement". M'enfin c'est une question d'adaptation.

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Resource_Management_Guide/ch-Using_Control_Groups.html

En fait le "problème" pourrait se poser un peu de la même manière pour de nombreuses choses, par exemple memlock de pam // cgroup mem. On ne devrait pas se focaliser sur systemd parcequ'il peut faire des choses que d'autres peuvent déjà faire, cette situation est très courante, non ?