bubar🦥 a écrit 6976 commentaires

Et puis il y a d'autres bonnes occasions : la fin de unix ... gnu is definitly not unix :p (bon, à part osX) Le Linux-centrisme qui voit le jour dans les systèmes, donc dans certaines distributions. Le succès mondial de Android, présent et à venir. Les vingts ans du noyau. Il y en plein, finalement, des raisons d'un changement de version ;) Certaines incontestables, plus ou moins aimables, d'autres trolliphères. Bref : plein :-)

Du point vu professionnel, avec un changement de version majeur, on s'attend à une incompatibilité majeur

Ben justement, c'est fort : "hey les pros, zavaient vu ça on change de numéro majeur sans rien casser. C'est fini ce troll maintenant ?" C'est très fort de changer de numéro majeur sans rien casser justement ;-)

Le BKL surtout dans les dernières releases n'a été fait que pour le cosmétique.

Pas cosmétique : symbolique.
Avant de pouvoir retirer cette option il a fallut un immense nettoyage de code sur tout ce qui demandait le giant lock. La disparition de cette option marque donc, réellement, la fin d'une grande étape.

Muffin est un périodique édité par la communauté française de Fedora. Le troisième numéro sort pour cette Fedora 15. Je le découvre, et le trouve remarquable, il y en a pour tout les goûts : la gravure de cd/dvd depuis la ligne de commande, le centre multimédia Xbmc, Yum sous (presque) toutes ses coutures, s'initier au langage D, le bureau Gnome aujourd'hui, quelques mots sur les spins de Fedora (par exemple le F.E.L ou bien le Se.L). Bref une revue remarquable. Merci ! :)
http://melmorabity.fedorapeople.org/muffin/muffin3/Muffin_num%C3%A9ro_3.pdf

Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble :
Par défaut c'est EXT4 qui est affiché dans la plupart des cas. Et BTRfs est en haut de la liste déroulante de choix des fs supportés par l'interface graphique d'anaconda.
Pour que BTRfs soit réellement par défaut il faut lancer l'installation sur un support vierge ou ntfs ou autre ... Sinon c'est EXT4 qui est affiché vu qu'anaconda détecte la présence de telles partitions sur le disque. Donc pour la plupart d'entre nous : il faut spécifiquement choisir BTRfs dans la liste.

Hum. (approuvé)
Il y a une différence entre les premières releases de Kde et celle ci de Gnome : ce dernier n'est pas plantogène. Il est restreint, des fonctions sont manquantes pour certains, certes, et -surtout- on aime ou pas. Mais il n'est pas plantogène : ce n'est pas en cliquant partout comme un fou ni en éteignant le système comme une brute qu'on 'perds son bureau.'

Le petit truc qui me faisait dire la phrase initiale ce n'est pas le bon vieux "linux est prêt pour le desktop", plus simplement que les deux bureaux majeurs sont stables, solides (même s'ils ne sont pas exempts de bugs). D'où le "c'est une étape majeure", simplement. Ils ne sont pas parfaits, certainement, et tout le monde ne les aimerait pas, certainement aussi, mais ils sont stables, solides et drôlement bien. Tout les deux.

Marrant que sur les sites linuxiens fassent juste référence à "la nouvelle fedora est sortie". Cette 15 me semble être une étape majeure pour le bureau linux.

-> quel que soit le choix du bureau (kde ou gnome) c'est un bureau stable et éprouvé.
-> le support matériel y est plus élaboré que jamais.
-> les mises à jour de Fedora rendent ce bureau utilisable par tout le monde sans surprise.

Il n'y a que moi pour voir une étape majeure dans cette Fedora 15 ??

C'est iptables qui est en cause. Ce dernier necessite de recharger l'ensemble des tables lors de la modifications d'une. Par exemple, il ne permettait donc pas de donner ce que conntrack est capable d'apporter. D'où l'idée d'ipset, intégré dans Mandriva depuis, pfffu... Cela fait bien plaisir de le voir arriver officiellement, surtout avec l'éloge reçu.

Sur Mandriva, un exemple : une popup de bureau d'affiche lors d'un scan de la machine. Tu peux cliquer sur "autoriser" par exemple, et les règles sont modifiées sans être rechargées. Sur Fedora l'intégration y est totale, mais il me semble que system-config-firewall n'a pas encore été modifié pour ipset (ni pour systemd). Ce dernier point est à vérifier - confirmer.

Le panda tout mignon, qui oriente sur le site du projet Fedora :
panda

cad ?
qu'un certificat mal autosigné est moins important que regarder à qui les certificats font confiance ? ou bien simplement qu'un certificat mal autosigné c'est mal ? ;)

Kdissert, qt3, était exactement comme cela :

un logiciel de mind mapping qui n'oblige pas à avoir une structure d'arbre

Son évolution, semantik, a enlevée ces fonctionnalités pour s'orienter vers du freemind like (ou Xmind) -> Kdissert est toujours disponible en package Fedora (et toujours pour la 15) au prix de l'installation d'un minimum de dépendances liées à kde3.

truc_map

ou comme ça

Vu que Kdissert est dead (pas de port qt4) et que les autres mindmapping tools imposent leur schémas d'organigramme, perso je suis passé à Scribus pour ça aussi. L'idéal est peut être de se faire une page modèle exprès pour ça. On peux se faire un stock de modèles d'objets, de flèches.

par un gouvernement majoritairement communiste

Le communiste espagnol n'était pas le même que le communiste français, ou encore le communiste allemand-russe. Il s'agissait avant tout, je ne parle plus des hommes mais des faits, d'une république de liberté : entre autre pour les commerçants. Exemple qui a certainement frappé les cocos orthodoxes tendance Caucase :p

Léon Blum

La France est admirable encore sur ce coup là. C'est le signe d'un grand pays, de savoir tordre le coup à la cagoule d'une part, tout en réussissant à réunir des proches de la droite dure et de la gauche dure. De plus, là où dans beaucoup de pays, les fachistes arrivaient ou étaint déjà au pouvoir, le gouvernement du front populaire en France a su, au delà de l'intégration donc, gérer un mécontentement populaire, qui traversait aussi ce pays, et auquel le "front populaire" a su répondre de manière démocratique. Un peu comme l'Angleterre, par ailleurs.

Il faut replacer chaque chose dans son contexte. Les fachistes sont arrivés au pouvoir légalement en Allemagne. En Espagne ils l'avaient fait par un coup d'Etat. Sur lequel certains pays auraient pu réagir. (Peut être que eux n'ont pas vu venir ce qu'était les fachistes, peut être qu'ils ont laissés faire, peu importe ce sont, ça des jugements sans preuves). Alors la seconde guerre mondiale aurait pu démarrer en Espagne. Et ne serait donc certainement pas devenu l'horreur qu'elle a été (pensons aux déportés en allemagne par exemple).

Il y a des guerrillos qui ont refuser jusqu'au bout d'employer le terme de "guerre civile". Je te livre l'analyse en quelques mots :
La guerre civile en Espagne n'est que la conséquence d'un évènement préalable. Et cet évènement est plus important. Mais il n'est pas seul.

Les combats, et exactions, qui ont fait cette guerre civile, littéralement, deux parties d'un même pays, à se foutre sur la gueule, ne sont que des conséquences d'une part du laisser faire d'une partie de l'armée, de la royauté, et de l'église, pour un coup d'état réalisé par quelques militaires contre une république légitime et légale.

D'autre part, par le fait que les autres pays, les voisins, ont laissés faire sans intervenir. Ils ne parlaient pas d'interventions militaires directes, mais de condamnations fermes et de sanctions économiques, à l'encontre de ce qui était alors un coup d'état. Donc avant tout évènements. Voilà, c'est précis. Rien de plus.

Enfin, ils évoquaient le fait que les évènements espagnols ont servis aux forces en présence dans les pays voisins afin d'évaluer la situation militaire de chacun. La Guerre d'Espagne ayant servie d'observatoire précis : jusqu'où les fachistes pouvaient aller. Ici, pour ailleurs, et leur entraide. Permettant de se préparer. Illustration typique de cela : Guernica.

Cdlt.

Ton premier commentaire fait référence à l'histoire de l'Espagne, puis tu sors une énormité comme dans celui-ci. J'avoue que je comprends pas, je jete pas la pierre, juste je comprends pas. C'est cette royauté, avec cette église qui, historiquement, a crée le pays qu'était devenu l'Espagne, où le droit du sang régnait, où les enfants de paysans ne pouvaient pas aller à l'école, où le système éducatif était resté un embryon, où le système économique étant mourant tenu par deux castes... Quant l’Angleterre et la France étaient des pays modernisés depuis bien longtemps... En grattant un peu plus loin, on retrouve un pays qui a donné naissance à l'inquisition. Effectivement, l'histoire est souvent lumineuse lol

Il est probable que tu confondes, où qu'une certains Espagne fasse confondre, la royauté telle qu'on la connait de puis le milieu des années 70, avec celle d'avant. Aujourd'hui (depuis '70) c'est une royauté d'apparat. Et ce n'est pas un petit juste à la mort de Franco qui change cela. C'est une royauté d'apparat, juste là pour le folklore. Qui n'a rien à voir avec le pouvoir qu'elle fût, et sur lequel elle a dérapé.

Tu parles de l'attitude de la France à divers moment, avec diverses raisons. Je ne parlais que de l'Espagne. Et il me semble compliquer de juger de la manière dont la France à gérer cela à ce moment là. Pour les autres pays, ceux cités ne sont pas seuls : l'urss a vidée les coffres de la républiques, pour finalement ne pas livrer grand chose en matériel... L'urss, vers qui certains espagnols ont préférés envoyés leurs enfants en train, pays qui trouver bien de placer la plupart en camps... Donc je ne juge pas l'hexagone, à part sur certains travaux forcés, et certains camps... par contre je vois comment les gens, les Français, ont accueillis les réfugiés : avec esprit de fraternité et d'égalité. Et finalement c'est bien ça qui fait un pays : les gens.

J'ai pas trouvé le prix.

250 dollars US;

(le) PC à 17 euros de la taille d'une clé USB

Pour l'expérimentation, et plus généralement pour l'éducation, cet ordi usb est excellent. Mais même dans le cas où ils seraient utilisés dans un contexte commun, comme l'expérimentation, ce n'est pas la même cible d'utilisation.

La question de la taille n'a plus d'importance

ça fait trop longtemps que je suis en Chine

ouhai:p

et toussa ... Miam ce matos : http://www.globalscaletechnologies.com/t-d2plugdetails.aspx
;)

le cube énergétique...

Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure

soit accessible aussi bien aux habitants des grandes puissances qu'à ceux des pays en voie de développement

En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.

puisse créer de l'emploi local

Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.

ne puisse pas tomber entre les mains d'un oligopole

Rendre le brevet sans contrainte.

toute amélioration apportée au dispositif de production ou de recyclage bénéficie automatiquement à tous

Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.

-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.

Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.

Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)

Merci. Plus en vente :( les modèles approchant sont soit très chers (plus cher que mon nexus S pour une souris ;o) soit font star trek Dommage. La molette libre (sans chlicka chlicka, comme dirait Edika) me tente bien :-) Finalement ça sera ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00077099.html
simple, noire, molette multidirectionnelle, et pointeur laser. à 15 euros :-)

Logitech, la marque revient deux fois. Avec ou sans fil, peu m'importe (si sans fil : qu'elle se recharge par usb...) vu que ce matériel reste à proximité immédiate du laptop, effectivement le sans fil n'apporte strictement rien, à part consommer un peu de jus, et qq acides en fin de cycle :) Donc plutôt avec fil :)

Ré-assigner facilement les fonctions des boutons de côté de la molette est une autre histoire... défilement gauche<->droite, bof. J'préfère les assigner à gauche=dé-zoom=bureaux_en_grille et droite=tab=suivant :-)

Merci. +1 pour Logitech !

Ils font du bon matos pour les souris... ok, certainement, je veux bien te croire sur parole... mais ça restera sur parole... ;)

Perso je n'aime aucune des ces solutions, ala lxlauncher. C'est bien pour de petits écrans, mais sur des écrans plus conséquents je trouve cela très désagréable, autant d'icones, souvent gros et sans charte graphique. De plus, lorsque je cherche une application dans le menu, c'est : soit je ne connais plus son nom, soit je ne sais pas exactement où elle se trouve, soit je cherche une fonction et non une application. Dans tout les cas, je cherche et donc avoir de gros icones, avec plein d'espaces vides autour qui plus est, est une grande perte de temps.
Dans le même ordre d'idée, je repasse toujours sur "menu ancien style" avec kde : bien que les autres soient plus jolis et avec des fonctions sympas, quant j'ai besoin du menu c'est un besoin de recherche : donc de petites listes avec de petits icones permettent d'avoir plus d'informations visibles tout de suite...

Ce type de lanceurs je les verrai reprendre l'idée du zoom ... fonction classique des docks... Cela permettrait d'avoir de plus petits icones, donc plus nombreux d'un coup d'oeil, tout en conservant une facilité pour le tactile : zoom par groupe de trois, le centré est lancé...

mes deux cents :p

Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.

"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"

Ce n'est pas une solution. C'est un outil.

Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)

Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."