bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

alors pour que ça soit bien clair, j'ai vérifié pour toi :

1) 3 numéro pour vocal illimité (et non pas 5) = comme le vieux chez sfr
2) tu t'en fous de payer 490 euros un téléphone, moi je le paye 50 euros (modèles nexus S et non pas nexus one, de plus)
3) les services : tous. rien n'est pas spécifié dans les docs. Tous, comme chez sfr : tous moins smtp et p2p. ok
4) 2go de limitation. Voilà, soit EuroNews tout les matins une demi heure = 14 jours. Paf

Donc tu persistes pour rien. Tu FUD.

Dans le même ordre d'idée :
mon abonnement faisait parti des premiers de ce type. Rapidement après (genre moins de un an), le même opérateur proposait les nouveaux forfaits pour 10 euros de moins (donc mon option à 11 euros en plus, presque gratuite). Je n'ai pas dit "ouhai c'est presque pareil" : c'était mieux, et je me retrouvais avec un contrat plus cher. C'est comme ça, c'est la vie. Les premiers abonnements étaient chers, y a pas à tortiller du cul pour essayer de se "rassurer" (ou je ne sais quoi) : je payais plus cher.

Aujourd'hui, cette évolution de l'offre est tout simplement la meilleure sur le marché, objectivement. Je ne le dit pour moi, avec une personnalisation, un sentiment d'appartenance à je_ne_sais_quoi, je suis simplement satisfait de cela bien sûr. Et le rapporte pour que d'autres puissent négocier. si d'autres sont en renouvellement de contrat sfr : qu'ils sachent qu'ils peuvent négocier vers ça.

Ne "fantasmes" pas non plus, ni ne "t'emballes" pour reprendre ton vocabulaire émotionnel : cette offre, précise, dans sa globalité, pour 37 euros mensuels, c'est pas en vente pour tous la semaine prochaine non plus : il y a cadeau de fidélité de 11 euros mensuels sur deux ans. Sincèrement : je pense que ce type de nouveaux tarifs sera en vigueur en fin d'année (et que "mon cadeau" sera la norme bientôt), pour tout le monde, en fait (supposition), chez cet opérateur.

il y a internet, et internet par orange :p
1h + internet (sms & sms) à 33 euros ?

Questions :

• combien de numéros, pour le vocal, en illimité ?
• combien pour changer ton télépĥone vers un Nexus S ?
• quels sont les services (ssh, vpn, ftp, sftp, ..) qui passent sur ta ligne ? sont ils eux aussi illimité ?
• Quelle est la limite de poids mensuelle, dans ton abonnement illimité ?

33 euros pour ça, avant même d'avoir répondu aux questions, et 37 euros chez SFR : objectivement, ce n'est pas la même chose.

Faut être précis. Merci de tes retours.

Skype vaut 85 milliards de dollars
Fukushima vaut moins de 10 milliards
Circulez, y a rien à voir.

Il est probable que ce type de forfait, et de nouveaux tarifs, soit la norme d'ici à la fin de l'année, pour noël, genre.

Le fait d'en bénéficier avant, pour un abonné existant est bien sympa. Je ne m'enflamme pas, il y a simplement de quoi être très content :-) Ce que propose les autres ? ha ouhai ? tu as des exemples concrets ? à 37 euros ? Ha non, rien pour le moment :p Avec un nouvel appareil moins cher que pour un nouvel abonné, ça aussi c'est nouveau. Pour rappel, Free à annoncé du "full illimité" (voix+data) à "moins de 50 euros". Le choix est vite fait. A moins d'être fanboy de Free ?

Un fanboy de Free, c'est comme un fanboy d'Apple, ça rends aveugle ? (rien de personnel, tu ne parles pas de free. Juste qu'à priori pour le moment personne ne propose un équivalent. Ca va venir, mais sans appareil)

chez SFR t'as droit qu'au web

mauvaises sources, changer sources. Ssh passe. Vpn passe. Voip passe. Telnet passe. Ftp passe. Et même le Wol ...

.. ? c'est pas la boite avec un logo d'un bonhomme, de son sextant, et de sa longue-vue, regardant au loin... ça ? skyhook c'était pas la boite qui rachetait les _meilleurs logiciels (heu enfin 3) au tout début d'android ?

skyhook, c'est qui en fait... exactement ?

(skyhook c'est pas la première boite à s'être fait choper à revendre nos données 'géotaggées', sans qu'on clique sur "d'accord", bien bien avant apple -> plus sûr. Bref skyhook c'est qui _exactement, en fait ? des bisounours ?)

ha oui, au fait "le gros buzz du moment" c'est certainement sfr ;-)

pour pas être emmerdé (c'est pathologique de ne jamais écrire les négations lorsqu'ils s'agit de "pas"... lacanien ? négation et pa, ça va ... pas ensemble :p)

A propos de concurrence sur le téléphone. J'fais partager ma tite expérience du soir, d'une par plaisir et de deux parceque ça peut servir d'argumentaire à d'autres.

actuellement : un des premiers forfaits "3G", avec l'option "full illimithics" pour être emmerdé. Bon ça fait cher : 55 euros par mois. Mais tout les ports sont ouverts chez sfr. Le débit est correct (& suis passé en hdspa en mettant android 2.2.1, sur l'htc magic). Le web rame (cause config proxy sfr) mais le débit est correct. VPN ok. Bref, c'est cher mais c'est bien. Limitation au poids mensuel (droit à 1go je crois, ai déjà reçu un sms "oula vous avez dépassé la limite, hop débit diminué jusqu'à la fin du mois)

Le plan était : couper la ligne SFR et attendre FREE l'an prochain (ben ouhaip). Quitte à avoir presque 8 mois de gsm prépayé.

Coup de téléphone, SFR au bout du fil. Blabla. Pas longtemps pour me décider, pour une fois. Les bonnes occaz faut pas les laisser passer.
Bousculade des concurents + anniversaire contrat (le mois prochain) + vieil abonné

• Ré-engagement sur 24 mois
• 2 heures de vocal.
• Illimité vocal vers 5 n° tout opérateurs, fixes et mobiles (2 aupravant, et 5 me suffisent)
• Plus de limitation de poid mensuel. Tout ouvert en data.
• Donc un internet illimité au vrai sens du terme (services/ports + poids. A part le smtp, tout le reste ok, y compris vo/ip et video/ip)
• Nouveau prix abonnement = 37 euros. (au lieu de 55 donc) ---> ouch ... !
• et un téléphone au choix, moins cher que pour un nouvel abonné : j'ai choisi un google Nexus S pour 50 euros. (ai hésité avec le HTC desire S, avec tegra, mais bon, le nexus S devrait être plus encore sympa pour la bidouille)

Bon voilà quoi : un nouveau téléphone haut de gamme, dans la gamme sfr, à prix heu.. plancher. Un forfait réduit de presque 20 euros.. ouch! Et un nouveau contrat illimité poids. Bon ben, les concurents, va falloir qu'ils s'alignent... que ça soit le "gros buzz du moment" ou FreeMobile... franchement ils vont avoir du mal.

Bonne négociation à vous ;-)

ha voil) : Qnext
oula le site s'est réduit comme peau de chagrin depuis le temps !
http://www.qnext.com/

Y a un truc bien depuis de nombreuses années, (ai connu en 2006 par un admin mac) issu du monde Mac et compatible Linux. Avec video / audio / conférence / transfert de fichiers / p2p aux contacts (transferts multiples et partagés) / tableau blanc. Très très bien. Mais très très peu utilisé. Et puis, flute, me souviens jamais du nom :p

C'est vrai ça, de nos jours le jeune est collé sur facebook, l'homme au téléphone, et la femme avec l'aspirateur ET le dossier

spa firefox le fautif ; c'est pulseaudio : le "beep", cloche système, pcskr souvent, est activé par défaut sur les deux distribs que j'ai, là, sous la main :p

en même temps j'ai pas de soucis vu que pulseaudio a dégagé de mes systèmes. et que la cloche est au minimum. Ha ben vi, sans pulseaudio, c'est magique, on a vraiment accès aux "potards" de la carte son

J'ai quand meme bien l'impression que les histoires de licences c'est bien compliqué.
Un peu décevant pour du LL ...

Ouhaip, pour moi aussi ça m'a l'air bien compliqué. C'est pourquoi je "panacherai tout en restant dans la famille" : utilisation de CentOS, de Fedora et de Scientific Linux, en réservant les contrats redhat là où il en vraiment besoin.

//mode blague :
sinon tu conseilles : prendre le gros contrat très cher parce que tu es plus gros et qu'acheter du gros c'est le minimum, c'est une question vitale pour les achats sinon le "pas assez cher mon fils". Puis tu fais développer en interne un gros tas de merde (serveur d'install et portail web, le tout mal fichus) qui remplace ce dont tu as droit avec le contrat ou ce qui est librement disponible par ailleurs. C'est plus efficace parait il que de mettre les compétences internes sur l'upstream...
heureusement, redhat, lui, n'a fait pas comme ça ...

(suis loin de connaître toutes les ficelles des contrats)

j'ai l'impression que pour se faire un serveur passerelle qui gere les mise à jour ca va etre compliqué.

C'est le satellite devenu depuis SpaceWalk (une dépêche qui résume clairement et le site là : http://spacewalk.redhat.com/ ) Toujours parfaitement actif.

C'est LE truc avec Redhat : écouter le commercial sans savoir où on met les pieds exactement, c'est poabien :) Bref, avant toute signature, et avant même toute discussion, il (me) semble nécessaire d'examiner en détail, soit les offres et possibilités Redhat elles mêmes, mais aussi l'ensemble de l'environnement. Ensuite, discussions. Puis maquettes. Et enfin signature.

Sinon, comme d'autres que j'ai vu, tu va te retrouver avec un contrat alacon, mal ficelé parce que "on verra plus tard". Redhat est devenu gros, très gros. Et il est de plus en plus courant de passer par Ntiers pour un contrat avec lui (par exemple niveau 1 2 3 assuré par IBM ou HP, et contrat redhat direct seulement pour l'urgence en niveau 3). Si le budget est conséquent pour vous, cela vaut certainement le coup (et le coût) de bien tout examiner au préalable. Afin de ne pas signer pour des trucs inutiles, ni d'avoir un Ntiers dans les pates.

Typiquement, le SpaceWalk est assez peu connu. Pourtant lorsqu'une entreprise à la fois un besoin de "contrat à l'ancienne" et dispose à la fois de "compétences en interne" : il y a moyen d'avoir un contrat Redhat intéressant : précis sur les besoins, et direct sur la relation.

C'est de la théorie. Lorsque tu dis :

"la solution est de changer d'ambiance"

Non. Désolé.
La solution n'est pas de changer d'ambiance, genre "on prends une douche avant, on se rase et on laisse de côté notre propension à parler plus aux babasses qu'aux humains". La solution n'est pas un lissage comportemental. Cela c'est la négation de la diversité.

Si certaines personnes ne sont pas à l'aise avec ce type d'autres personnes, il y a deux solutions : elles font des efforts sur leur ouverture d'esprit et leur vision des autres, ou bien elles ne rentrent pas en contact avec. Point. Tout est dans le contexte : quant des geeks organisent une soirée, leur demander de ne pas être geeks pour accueillir des gens à qui les geeks font peur, c'est juste n'importe quoi.

Ben là, c'est pareil. Et c'est un exemple, il me semble, que le LL est bien sorti de son microcosme. les geeks parlent aux geeks n'est plus suffisant.

Ceci dit, je sais que je rebondis sur un point de détail, une simple formulation, de ton commentaire. Etant tout à fait d'accord sur le fond, en plus de le trouver pertinent. C'est juste que cette formulation là, ainsi que l'usage du terme "discrimination" qui ne (me) semble pas parfait dans le contexte (on ne peux pas remplacer "homme" par "noir", non, ce ne sont pas que des mots, ce sont des idées)

Quant des gonzesses s'occupent des install parties, on peux se dire "linux est prêt pour le desktop" !
bon, kde et gnome, faut pas exagérer quant même ...

okok je ->

J'ai tout bien lu les commentaires, et j'ai rien compris. Alors j'pose un commentaire de plus, non pour relancer le débat dessous, plus simplement pour poser mon commentaire : je suis un vilain pervers qui aime le sexe féminin :-) Vous aussi ?

Un de mes commentaires, il n'y pas longtemps, a été victime d'une modération inadéquate parce qu'il contenait une ... blague. Qui pouvait reluire (:p) comme une phrase sexiste, si prise au premier degré. Donc cela serait naturel de taper sur cette dépêche en retour (genre talion) parcequ'elle cause d'un évènement ouvertement discriminatoire ? Y a que moi qui trouverait ça aussi 'stupide' qu'une censure de blague ?

Allons y en mode bourrin : "tiens, le gang des moches aigries de la culotte a encore frappé" mouhahahaha :-) Bon, la bonne blague passée, le fait qu'on ai toutes et tous plus de 16 ans (à part quelques personnes en avance) devrait faire qu'on a toutes et tous connaissance de la proportion homme-femme en informatique, des comportements induits et attendus, et des interactions de groupes. Non ? Pour continuer sur la même blague : "surtout lorsqu'il s'agit du gang des barbus limites autistes dont le seul langage est le c, la seule poésie le binaire, et puceaux à trente ans". La bonne blague :)

D'ailleurs pour vous éviter une déferlante du dernier gang cité, vous devriez, mâînemoiselles, réellement interdire aux hommes l'entrée à l'évènement : sinon gros lourds garantis, bave aux lèvres genre "âââ, fifilles", risquant de heurter votre vision, encore papale, du rapport homme-femme :p

Bon allez, blague à part :
ha ben non, pas possible sans blague. :-)
Bonne réunion tricot tuperware à vous, nous on va se siffler quelques canettes. A ce soir !

• 'Réservé' aux femmes :
  • Assurant une proportion féminine permettant un équilibre (à coup sûr)
  • Permettant une normalisation de l'accueil (et pas que pour les jeunes et les femmes)
  • Prennent leur part sur ce contrôle aussi (quitte à blesser l'orgueil de certains mââles)
  • collant à la réalité d'aujourd'hui (l'informatique est partout, ce n'est plus réservé aux garçons)

Dernier avantage, mais c'est plus un jugement personnel : les femmes sont toujours meilleures pour représenter et discuter (bouh on va me traiter de sexiste, là).
Enfin, il s'agit d'une minorité dans une minorité ('avocats libristes' différent de 'utilisateurs de ll'), même si les rapports changent petit à petit. Pour arriver au but d'une organisation à parité d'un évènement, l'idée de réserver cette organisation aux femmes me semble excellente. Tout comme celle de les privilégier comme cible dans la communication.

bon, j'sens que tout le monde va moinsser ce commentaire, spa grave. Continuez mesdames, et bravo.
-

Pourquoi veux tu casser les plans des barbus de vieilles perverses ?

à bon dos, joli pseudo
tiens j'vais mettre un alias "vas y Line"

bémol sur "coucou j'ai un pb" : cela dépend bien sûr du niveau de souscription : cette remarque s'entend sur une souscription standard (ils ont aussi une réponse à h +1 heure...spa l'même prix :p)

Côté Redhat, on peux également panacher.
On étant libre, ou à position le permettant, voici un exemple :

• Fedora sur les stations
• CentOS sur les serveurs secondaires (serveurs de département, serveurs à qui on confie le root, etc, etc)
• Redhat sur les vrais serveurs (services à d'autres serveurs, serveurs frontaux, machines vitales, etc)

Tu baisses le coût global, mais sans sacrifier la centralisation du contrôle (surveillance, mise à jour, gestion locale, etc). Tout peut être unifié, facilement (sans déployé d'outils tiers)

mes deux cents.

La virtualisation a fait évolué la facturation. Ouf.

(si tu installes une version pas prévu sur un type de machine, genre une workstation sur 16 cores avec 64go de ram, la première phrase du boot sera "hors support", mais ça fonctionnera quant même : pratique pour les maquettes)

There is no spoon ...

Donc, Redhat, parceque :

• tu le soulignes, kickstart c'est du bonheur : efficient de base ET très facile à étendre.
• ajoutes cobbler, ça va plaire aux décideurs
• support au top (+possibilité de support étendu par fujistsu-siemens pour leurs machines)
• support (sens bidon : "coucou j'ai un pb") même là c'est mieux, on attends pas trois semaine avant d'avoir leur niveau 3 : ils savent trier.
• support matériel au top (backports des modules)
• des serveurs performants par défaut (le minimum ? ben apparement pas toujours)
• support par les ISV au top

Bon, ça fait beaucoup de top, ça :p

De l'autre côté, SuSe, une distribution à l'avenir floue
Et votre parc a déjà des serveurs sous SuSe : c'est donc le moment d'essayer Redhat en complément, ce qui permettra de tirer des conclusions claires quant à vos besoins réels, d'ici de voir ce que SuSe va devenir.