bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Les EFL se compilent facilement, proprement et rapidement. En moins d'une demi-heure toute la clique était compilée sur ma Fedora x86-64, sans jamais avoir auparavant compilé du E, pas possible de se perdre dans les options de compilations, et l'ordre de compilation est parfaitement clair.

haaa sodipodi et son superbe "about" ;-) ça manque un peu

Du soft proprio ? s'il est possible de bloquer uboot ou redboot, ça serait très étonnant que cela soit le cas ici. Donc côté bootloader, on peut s'avancer à dire que c'est bon

Il y a un flou peut être sur la lecture vidéo HD, mais à priori il serait possible de le faire fonctionner avec du libre (un à priori plus gros qu'au dessus néanmoins) C'est vrai qu'à voir les photos on dirait que les références ont été grattées ou masquées. Cela pourrait être un Nec ARM926EJ-S MPcore (donc un 2x400mhz en fait, pouvant monter à 2x450, et avec un jazelle pour une exécution matérielle du Java) ou peut être un modèle plus simple ? En tout cas des chips qui datent ~ de 2007 et qui doivent tenir ce tarif si commandé nombreux.

/mode rebond sur le commentaire avec ce lien [désolé, 2h du mat', toussa]

Ben ouhaip, qu'ils ne soient pas fichu de faire un beau faux ne tiens pas la route.
"trop gros, passera pas" n'est pas l'expression consacrée dans ces cas là ?

ça doit tellement rien consommer qu'un panneau solaire orienté vers l'écran doit suffire :p

bon, blague à part, à ce tarif là, vivement que ça soit vraiment en vente.

Steve ai son âme.

Ne pas oublier la belle série des éveils !
http://noxmail.us/Syl20Jonathan/

Ouhaip zai loupé le _mot_attaché.
Quelques références, sur une complo-sphère croissante en fr :

• une base secrète en Australie :
  http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/04/08/20848442.html
  
  (à recouper avec wikipedia, frisson garanti)

• Les forces anti-extra-terrestres en activité -avec the vidéo de l'ovni qui se barre après un tir de barrage) :
  http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/04/07/20832387.html

• Les coordonnées d'une base Alien vieille de 12 000 ans :
  -66.553217, 99.838294

• http://spread-the-truth777.blogspot.com/

• http://www.conscience-du-peuple.blogspot.com/

Une mise en bouche :
> Le mariage royal est annoncé le même jour que le mariage d’hitler: 29 avril.
> La béatification de JP II et l’annonce de la mort de Ben Laden auront été annoncés le même jour que l’annonce du décès d’Hitler: 1er Mai.
> Trois événements majeurs reliés dans le passé à Hitler pour ouvrir une nouvelle boucle temporelle majeure et faire basculer l’humanité dans le chaos. Il n’en est pas possible autrement surtout lorsqu’on connait l’importance de la numérologie
(...)

Grâce à eux : https://linuxfr.org/nodes/85963/comments/1232295 ;)

Tu verra, ils s'auto-links, ne donnent en référence que des articles venant de leur complot-sphère, les rares références scientifiques viennent de maxisciences (site capable de dire qu'une "nouvelle planète de notre système solaire a été découverte aux confis de la galaxie"), bref du bonheur en barre ... de 12 :)

Il semble que ta réaction soit exactement l'effet recherché.

En fait, il est plus probable qu'il s'agisse d'un espion extra-terrestre, depuis que le contact a été établi par les plus grandes nations ensemble naviguent en ce moment une flotte composée de bateaux de toutle_monde. Car c'est là, dans le golfe d'aden, que les extra-terrestres sont entrés en contact avec la terre. D'ailleurs ils ne seraient pas tout seuls, en fait, puisque d'autres types d'extraterrestres seraient des vilains méchants. D'ailleurs on leur tire dessus depuis une base secrète, en Australie, afin de les empêcher de créer des vortex perturbateurs mondiaux du climat, leur arme favorite. Même qu'une vidéo, transmise par ISS, a mis le feu aux poudres et depuis, toutes les transmissions depuis ISS sont codées.
_ils sont forts :)
Si vous aussi vous voulez rigoler, en cette belle fin de semaine, un petit tour dans la complo-sphère, ça change une fin d'après midi! Bah de toutes façons, avec le protocole d'exctinction on en a plus pour longtemps :p

La question (sous jacente au journal) est : "pourquoi balancer des énormités pareilles ?" Surtout venant de ce (genre de) type là, à moins qu'il ai fondu un cable complètement, il y a bien une raison. Peut être tout simplement rigoler ? hum...pas crédible...

En tout cas, les complo-istes vont s'en donner à coeur joie, les cons :p Et nous, on va bien se marrer :)

hahaha :)
ils font très forts ;-)

Ben disons qu'un commentaire genre "ha vi, suis bien d'accord avec ton journal" n'aurait pas été drôle. Rebondir sur le terme "légal" oeuvre de l'esprit est plus amusant :-)

déjà que taper des accents me demande un effort :p alors faire un œ au lieu d'un oe, pfiou ... :)

La bêtise du vendredi, en stade anal. (j'rigole encore :p)

Sinon la définition opposant objet, réalisation physique, et œuvre de l'esprit, illustre le côté enculage de mouche de l'utilisation légale de cette expression. Il est difficile, voire impossible, de distinguer, de séparer, tout chose issue d'un processus créatif d'une oeuvre de l'esprit. Pour pousser le bouchon, les électrons sont bien physiques, des corps, non ? Alors un ensemble d'électrons n'est pas une oeuvre de l'esprit ? Seul le seraient les rfc ? Et les photons, alors ? corps ou ondes ? :p

Bon, blague à part, séparer le process créatif du process réalisatif, où seule la conception symbolique serait une oeuvre, ça reste de l'enculage de mouche. D'ailleurs notre langue illustre assez bien tout cela : la plupart des termes usités peuvent l'être pour définir les deux (réalisation, création, conception,..).
Et pas besoin de chercher bien loin pour trouver les racines culturelles, récentes, de cette séparation d'importance entre la pensée et le faire, qui n'existe pas dans notre langue.

Bon j'vais prendre une aspirine :)

J'adore ce terme "oeuvres de l'esprit".
Il y a des oeuvres qui ne sont pas au départ de l'esprit ?
...
ça doit vraiment être de la merde..

okok poussez pas

Secte ? Certainement pas.
Minorité. Et comme toute minorité, elle a ses us et coutumes, ses symboles, ses lieux de rendez vous, ses pratiques, ses outils.

C'est un abus de langage de désigner une minorité comme une secte. Et relève au mieux d'une simple incompréhension, au pire d'un jugement dédaigneux.

Pour ton exemple précis, donner d'autres exemples précis : nous ne sommes pas obliger d'acheter une voiture ou un vélo pour nous déplacer. Nous ne sommes pas obliger d'acheter un stylo bic pour remplir des formulaires en préfecture. Etc etc ... Donc, en soulignant le fait qu'ils n'ont pas le droit de nous obliger à acheter un logiciel pour remplir leur formulaire, et en leur glissant l'obligation le terme interopérabilité, demande leur la version papier, par la poste. Paf. Lorsqu'ils auront compris que cela leur coûte cher, dans tout les cas (la poste ou logiciel à format non-interopérable), ils finiront bien par changer de pratiques.

C'est donc eux qui ont un comportement sectaire face à une minorité.
Et cela, sans même avoir besoin de tergiverser sur le bien fondé des arguments de chacun.

"C'est TON choix"
et c'est ça qui est bien

Dernière question :
Pourquoi ne pas placé ta solution sur la forge de l'adullact ?
Dans la mesure où tu es floué, et s'il n'y a pas d'autres alternatives, tu peux aussi leur couper l'herbe sous le pied, en publiant ta solution sur une forge publique, sous licence Agpl v3 par exemple. Ils auront du mal, après cela, à se faire du bénéfices sur ton dos.

Non ?

Oublié ma conclusion : l'intérêt n'est pas de faire un résumé lisible, encore moins d'avoir raison ce le déroulement et ce qui réellement important. L'intérêt n'est qu'une extraction de ton texte (le seul élément) pour, peut être, t'aider à faire le tri. C'est évident que ce tri n'est pas le bon.
Bon courage pour la suite.

une tite vidéo détente :)
http://www.youtube.com/watch_popup?v=WK2LpUoqX6A&vq=high

Non je ne suis pas parti du résumé (il étais pas encore posté, si je l'avais lu je n'aurais pas écrit ;p) Et non je n'ai pas lu en diagonale (mais bien complètement)

J'ai tenté une synthèse, non partisane, en mettant en valeur non pas les points émotionnels, mais les points qui semblent être charnières dans le déroulement. Points qui sont forcément différents de ce que tu considères comme important. Mais par exemple peut on juger de la qualité du produit ? Non. Ni à son début, ni lors du choix de Qt, ni ensuite, ça c'est pour le contenant. Encore moins de la qualité du contenu pédagogique (qui semble te tenir à coeur, tu reviens plusieurs fois sur un "sous produit à qualité médiocre".) C'est _ il me semble_ ce qui pêche dans ton texte : le mélange entre émotionnel sur le vécu, et le factuel. On voit que tu n'a pas encore digéré ce qui sembles être un coup bas. (te comprends et ne te jettes pas la pierre). A mon (humble) avis tu dois faire le tri entre ce qui aujourd'hui pour toi important, et ce qui peut constituer des angles d'attaques concrètes pour ta défense. Ce ne sont peut être pas les mêmes points.

Arf, postes avant. Désolé du doublon. Et bonne chance.

1. Projet : développer une solution clef en main de laboratoire d'apprentissage de langues étrangères. Basée sur du logiciel libre. A destination des écoles de Soisson, sa région, ainsi que Genève.
2. Maquette : réalisation d'un mockup fonctionnel.
3. Direction : suite à une réunion avec les instances et autres parties prenantes au projet, se retrouve porteur du projet dans les faits. Financement multi-partites accordé et débloqué.
4. Renfort sur le développement :"JEM" participe au développement de la version "alpha"
5. Partie commerciale non centralisée (peut être non actée lors de la réunion ?): la vente au porte à porte ne fonctionne pas, divers établissements refusent le produit (ou l'accepte en gratuit)
6. Fin de l'histoire.
7. Le temps passe, puis Intell'Aisnes et "JEM" ressortent cette solution de labo de langues. Et s'approprie la totalité du travail, sa paternité.

Le porteur initial du projet n'est pas contacté, son nom est effacé de la licence (?), et l'ancien collaborateur, avec de nouveaux partenaires, vendent la solution.

Question à l'intéressé : es tu spolié en termes :
- financier ? (travail en contrat, puis non rémunéré)
- légal ? (licence sur chaque étape du produit)
- social ? (mise au placard du porteur initial du projet)

La question de la licence : tu devrais contacter un avocat spécialisé. D'autant plus que cela peut être vite réglé, devant l'avalanche de preuves que tu possèdes bien la paternité (même si celle ci a été partagée lors de l'arrivée d'un autre développeur, tu en es au moins le co-auteur)

Pour le reste, ils peuvent très bien "forker" le projet initial. Et toi aussi, tu peux "ré-intégré" leurs modifications dans le tiens. Donc cela se joue en terme de fonctionnalités et de capacités réelles, dans un monde parfait. IRL les connaissances et réseaux comptent autant, voire plus. De toutes façons s'il s'agit d'un projet à finances publiques, il y a des règles sur les appels d'offres. A vous, tous, de les respecter. Non ?

c'est lumineux.
(sans blague)

hahahaha :) enfonceur de portes ouvertes, va
(c'était exactement la teneur du message, mais peu importe, puisqu'il a apporté des informations utiles sur freedesktop, et c'est ça qui est bien)