Journal HADƒPDI

PostĂ© par (site web personnel) . Licence CC By‐SA.
Étiquettes :
15
6
mai
2011

Bonjour,

Il me semble que l'HADƒPDI a commencĂ© le processus de labellisation des distributeurs en ligne d'Ɠuvres de l'esprit, labellisation nĂ©cessite une candidature volontaire des fournisseurs qui souhaitent l'obtenir.

Si, comme moi, vous considĂ©rez la loi CrĂ©ation et Internet et la haute autoritĂ© comme des aberrations qui n'auraient pas dĂ» voir le jour, et que vous utilisez les services de distributeurs d'Ɠuvres de l'esprit, je vous invite Ă  exprimer le plus fort possible le message suivant : « si vous vous faites labelliser, si vous affichez un label ou un logo HADƒPDI, je cesse de me fournir chez vous ». Message Ă  transmettre, donc, directement Ă  vos fournisseurs et Ă  publier sur vos Ă©ventuels sites web.

Voilà, bonne journée.

  • # EntiĂšrement d'accord

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

    Si les services que je suis habituĂ© Ă  utiliser deviennent HadƓpi compliant, je les boycotterai et leur ferai savoir.

    • [^] # Re: EntiĂšrement d'accord

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  10.

      Ça vaudrait peut-ĂȘtre la peine de leur faire savoir avant...

      • [^] # Re: EntiĂšrement d'accord

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  8.

        Trop d'effort pour ma part. Et pas assez d'impact potentiel.

        Alors que :
        > Bonjour,
        >
        > J'allais acheter chez vous XXX qui coute Y euros.
        > Malheureusement, vos affichez un logo qui donne de la légitimité à HADOPI, ce qui est contraire à mes convictions.
        > J'ai pris l'engagement de ne rien faire qui favoriserait cette loi [idiote, indigne, oppressive, ridicule, votre qualificatif ici]. Je me vois donc dans l'impossibilité de faire affaire avec vous.
        >
        > Cordialement.
        > Bla

  • # Les gentils chieurs

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

    Ce journal me fait un peu penser au précédent sur "sommes-nous sectaires?"

    Pourtant, je trouve que l'approche que tu as ici est en complĂšte contradiction avec le commentaire que tu y fais.

    D'un cÎté, tu as des distributeurs qui voient des ennuis potentiels arriver au loin s'ils n'obtiennent pas ce label.
    De l'autre, une minorité qui rùle déjà avant que quoi que ce soit n'ait été fait...
    Tu leur fais un procĂšs d'intention.

    Ce qui m'embĂȘte le plus, c'est que je n'ai pas de message tout fait Ă  envoyer Ă  un distributeur qui ne sera pas pris comme une forme d'agression un peu gratuite.

    Que faire?
    "Brainstorming":

    • Lapider sur la place publique les premiers labellisĂ©s. Soit en les critiquant pour leur cĂŽtĂ© mouton "on m'a mis un bouton devant moi et j'ai appuyĂ©", soit en les critiquant sur leur acceptation explicite de tout ce que reprĂ©sente le label: en se moquant, en Ă©tant agressif, ou... euh... autre!

    • Faire de plus en plus de comm' sur le sujet Hadopi est faite pour emmerder le public, qui serait assez con pour emmerder son public? Il faudrait que ça soit visible et que ça fasse tilt dans les dĂ©partements marketing...

    Bref, je ne sais pas. Mais j'ai le sentiment que ton message va ĂȘtre perçu de la mĂȘme maniĂšre que "tiens! encore un chieur qui veut m'empĂȘcher de bosser tranquillement".

    Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

      Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

      Je ne pense pas. Il me semble qu'il y a dĂ©jĂ  un vendeur de jeux vidĂ©os en ligne qui s'est retirĂ© du processus de labellisation aprĂšs s'ĂȘtre rendu compte que ça allait ĂȘtre trĂšs, trĂšs mal perçu par ses clients.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Et pourquoi il faudrait à tout prix attaquer les candidats au label "offre légale"?

      C'est un des rares trucs positifs de Hadopi. Est-ce judicieux de se placer dans une opposition systĂ©matique Ă  tout ce qui vient d'Hadopi, mĂȘme quand c'est constructif?

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  5.

        Parce qu'HADƒPDI est un tout.

        • [^] # Re: Les gentils chieurs

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  8.

          Comprendre : labelliser c'est trĂšs bien, j'aurais bien aimĂ© ça seul. Mais la HADƒPDI est une saloperie de politiques qui n'ont rien compris Ă  Internet et n'y sont pas bienvenus.

          • [^] # Re: Les gentils chieurs

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  0.

            C'est extrĂ©miste comme point de vue. Comprendre: À ce moment-lĂ  tu peux jeter en bloc tout le gouvernement, toutes ses lois, toute l'AssemblĂ©e Nationale, toute la France, tous les Ă©lecteurs, tous les humains, sous prĂ©texte que dans le tas y'en a que tu n'aimes pas.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: Les gentils chieurs

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  10.

              C'est extrémiste comme point de vue.

              Alors que l'HADOPI et ses dĂ©fenseurs, ont fait preuve, au contraire, d'une grande Ă©coute et de circonspection, gardant la tĂȘte froide quoi qu'il arrive.

              À ce moment-là tu peux jeter en bloc tout le gouvernement, toutes ses lois

              Oui

              toute l'Assemblée Nationale

              Non, mais une bonne partie, certainement.

              toute la France, tous les Ă©lecteurs

              Ah non. Je ne pense pas que la majorité de la France ou des ses électeurs soient favorable à HADOPI.

            • [^] # Re: Les gentils chieurs

              PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  1.

              À ce moment-lĂ  tu peux jeter en bloc [...] toute l'AssemblĂ©e Nationale

              Ah, mais c'est dĂ©jĂ  le cas, pour mes sites web : ceux qui arrivent de l'ÉlysĂ©e ou de l'AssemblĂ©e nationale sont redirigĂ©s lĂ .

              Cf. ce journal.

          • [^] # Re: Les gentils chieurs

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

            Je t'invite Ă  lire le blog de Spyou qui, bien que technicien du rĂ©seau, membre de FDN, et tout ça, a prit une place dans les « Labs » HADƒPI afin de faire avancer la chose du bon cĂŽtĂ©.

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

        Parce que ça entre dans tout un mécanisme disant ce que tu as le droit de consommer ou pas.

        L'idée du label est de dire ici vous pouvez acheter légalement, ce qui sous entends que le site qui n'a pas le label est moins légitime; cela crée une distorsion de concurrence, les critÚre pour l'obtenir sont trÚs lùches, et il n'y a pas de contrÎle pour vérifier qu'un site qui a obtenu le label le respecte deux mois aprÚs.

        Je regrette, si j'achÚte de la musique sur un site en .co.uk, il y a peu de chance qui ait ce label. Si un gars veut fournir sa musique pour se faire connaitre, faut en plus qu'il rajoute une démarche de plus.

        Par contre je suis plus pour un autre type d'approche; j'invite tout ceux qui on un site web, une page, un blog ou autre Ă  enregistrer 2 minutes de musique (du classique, du baroque, des danses bretonnes ou auvergnate, du bruit ou une bĂȘte redirection du /dev/urand > /dev/dsp pour ceux qui n'ont pas la fibre musicale ) et de mettre le dit mp3 ou ogg sur leur site et de demander Ă  Hadopi de fournir leur label.

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Les gentils chieurs

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

        Et pourquoi il faudrait à tout prix attaquer les candidats au label "offre légale"?

        Parce que quand on est face à une monstruosité comme HADOPI, chaque levier est bon à prendre.

        Si on ne dit rien, on accepte implicitement sa légitimité.

        Si une boite a l'assurance que poser son logo lui fera (peut ĂȘtre) gagner des ventes sans en perdre une seule, elle n'aura pas trop Ă  hĂ©siter pour demander. Tout le monde le fera.

        Et dans ce cas, ça consacre la toute puissance de l'HADOPI qui aura droit de vie ou de mort sur tout le secteur.

    • [^] # Re: Les gentils chieurs

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Enfin, si le volume des messages est équivalent au marché des OS libres, ils décideront probablement de s'en foutre.

      Pas forcément. Si j'avais à écrire un tel message, j'ajouterais que beaucoup de mes connaissances se fient à mes avis sur les questions liées à l'informatique en général et au sens le plus large: si je les incitais à ne pas utiliser un service, un certains nombre d'entre eux m'écouteraient. Je pense que ce rÎle de conseil, beacuoup d'entre nous le jouent.

  • # oeuvres de l'esprit

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  6.

    J'adore ce terme "oeuvres de l'esprit".
    Il y a des oeuvres qui ne sont pas au départ de l'esprit ?
    ...
    ça doit vraiment ĂȘtre de la merde..

    okok poussez pas

    • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

      C'est le terme consacré dans le domaine du droit d'auteur, rien de plus.

      Tiens, une voiture par exemple ce n'est pas une Ɠuvre de l'esprit, c'est un objet, une rĂ©alisation physique. Les plans de la voiture en revanche, sont une Ɠuvre de l'esprit.

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

        La bĂȘtise du vendredi, en stade anal. (j'rigole encore :p)

        Sinon la dĂ©finition opposant objet, rĂ©alisation physique, et Ɠuvre de l'esprit, illustre le cĂŽtĂ© enculage de mouche de l'utilisation lĂ©gale de cette expression. Il est difficile, voire impossible, de distinguer, de sĂ©parer, tout chose issue d'un processus crĂ©atif d'une oeuvre de l'esprit. Pour pousser le bouchon, les Ă©lectrons sont bien physiques, des corps, non ? Alors un ensemble d'Ă©lectrons n'est pas une oeuvre de l'esprit ? Seul le seraient les rfc ? Et les photons, alors ? corps ou ondes ? :p

        Bon, blague Ă  part, sĂ©parer le process crĂ©atif du process rĂ©alisatif, oĂč seule la conception symbolique serait une oeuvre, ça reste de l'enculage de mouche. D'ailleurs notre langue illustre assez bien tout cela : la plupart des termes usitĂ©s peuvent l'ĂȘtre pour dĂ©finir les deux (rĂ©alisation, crĂ©ation, conception,..).
        Et pas besoin de chercher bien loin pour trouver les racines culturelles, récentes, de cette séparation d'importance entre la pensée et le faire, qui n'existe pas dans notre langue.

        Bon j'vais prendre une aspirine :)

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  6.

          Hé, mais je n'ai rien demandé, moi ! Je parle d'un truc lié à la loi donc j'utilise le terme dédié, rien de plus, ne vas pas chercher un appel au troll par le simple usage d'un mot !

          (en revanche tu peux considérer le fond de mon journal comme un troll, si tu veux)

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            Ben disons qu'un commentaire genre "ha vi, suis bien d'accord avec ton journal" n'aurait pas été drÎle. Rebondir sur le terme "légal" oeuvre de l'esprit est plus amusant :-)

    • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  9.

      Des Ɠuvres, pas des « oeuvres », spice d'utilisateur de systĂšme d'exploitation qui ne permet pas d'Ă©crire en français ! ;-)

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

        MacOS X ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

      • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

        chez moi mon linuske me permet d'Ă©crire ĂŠÂ«â‚ŹÂ¶Ć§â†â†“â†’ĂžĂŸÎŒĆ‚ÄžjħƋđðß@Ƃ»¹""n·1~ mais je n'ai pas trouvĂ© le o dans l'e. Vous pourriez m'en envoyer une impression papier, que je la scanne pour essayer de le faire intĂ©grer par notre responsable informatique ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3. 

          setxkbmap fr oss

          Puis [AltGr + o].

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            merci. Dans KDE4 j'avais regardé pour cette option et avait choisi « français - variante », mais ça ne le faisait pas. Je peux rajouter cette commande dans mon script de démarrage.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  5.

          Compose + o + e = Ɠ

          Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  9.

            = la tĂȘte Ă  tƓtƓ

          • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

            PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

            on tape sur quelles touches pour avoir ce « compose » ?

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

              PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

              Il faut configurer le mappage pour utiliser une touche morte en tant que Compose. Perso j'utilise la touche Windows (qui ne me sert Ă  rien sinon).

              Sous GNOME, c'est dans les options de l'agencement actuel : « position de la touche Compose ».

              Sous KDE, je ne me souviens plus, il faut que je l'installe pour le trouver...

              Article Quarante-Deux : Toute personne dĂ©passant un kilomĂštre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de CƓur

              • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

                PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  2.

                Sous KDE, je ne me souviens plus, il faut que je l'installe pour le trouver...

                C'est configuration du clavier → avancĂ© → position de la touche compose

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  3.

          Le vendredi 06 mai 2011 Ă  15:30 +0200, farvardin a Ă©crit :
          > chez moi mon linuske me permet d'Ă©crire ĂŠÂ«â‚ŹÂ¶Ć§â†â†“â†’ĂžĂŸÎŒĆ‚ÄžjħƋđðß@Ƃ»¹""n·1~
          > mais je
          > n'ai pas trouvé le o dans l'e. Vous pourriez m'en envoyer une
          > impression
          > papier, que je la scanne pour essayer de le faire intégrer par notre
          > responsable informatique ?

          chez moi c'est sur la touche 2

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  1.

          Cette demande sur la ligature o-e me permet de rebondir pour poser une question : y a-t-il des gens par ici qui auraient pu se procurer un clavier canadien normalisé ? Je veux dire, en France, hein, pas au Québec. Parce que le nombre de caractÚres utiles pour l'écriture de notre langue présents sur ce clavier est intéressant, mais je n'ai pu m'en procurer jusqu'ici :-(

          Le cas échéant, si vous connaissez un vépéciste Québecois un minimum connu (pour éviter les mauvaises surprises) qui ferait des envois vers la France, je suis intéressé aussi...

          Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

          PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  4.

          J'ai un clavier QWERTY, plus pratique que l'AZERTY pour coder, notamment en TeX à cause de l'abondance d'accolades et de backslashes qui sont plus facile à atteindre sur ce second modÚle de clavier, et j'ai configuré une touche compose.

          Pour Ɠ je presse en sĂ©quence compose, o, e pour € je fais compose, C, = etc. La dĂ©claration

          Option "XkbOptions" "compose:rwin"

          dans mon fichier xorg.conf place la touche compose sous la touche win(right). Sous FreeBSD on trouve les valeurs possible pour XkbOptions dans le fichier 

          /usr/local/share/X11/xkb/rules/xorg.lst

          Je me souviens que dans KDE, le systÚme de configuration permet de régler ces options. Pour les autres environnements populaires, je ne sais rien. (Comme c'est vendredi, j'en profite pour préciser que je trouve KDE bien mieux intégré aux différents composants des systÚmes UNIX que Gnome, notamment au serveur X.)

  • # DĂ©ja vu avec l'Hadopi

    PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

    C'est marrant, en France y a un truc similaire qui s'appelle Hadopi et qui labellise des sites marchands, et justement, il y a un de ces sites, DLGamer, qui avait demandé ce label et qui finalement s'est retracté car ses clients avaient peur de voir leur infos perso refourguées à l'Hadopi :
    http://www.pcinpact.com/actu/news/63273-label-hadopi-dlgamer-se-retire.htm

    Ça peut ĂȘtre d'ailleurs une approche plus efficace pour protester ; c'est-Ă -dire menacer de boycotter ces sites pour garder ses donnĂ©es personnelles confidentielles plutĂŽt que pour des motifs politiques (mĂȘme si le label n'a rien Ă  voir avec un Ă©ventuel transfert de donnĂ©es privĂ©es).

    Par rapport Ă  l'HADƒPDI, je suis pas trop sĂ»r de quel pays on parle, mais j'imagine que c'est similaire Ă  ce qui se passe en France.

    • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  -1.

      C'est bien de ça que je parle : HADƒPDI c'est le nom correctement orthographie de notre haute autoritĂ© pour la diffusion des Ɠuvres et la protection des droits sur Internet, plus couramment appelĂ©e par son sigle mal orthographiĂ© HADOPI.

      • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

        HADOPI est clairement un acronyme, pas un sigle. Il n'y a pas Ă  ma connaissance de rĂšgle qui impose la prĂ©sence de l'initiale de chaque mot significatif dans un sigle ou un acronyme. À la rigueur, je te concĂšde une erreur sur le "Ɠ".

      • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  7.

        Sauf qui s'agit d'un acronyme, et que donc ils le transcrivent ou l'orthographient comme ils veulent, ils auraient mĂȘme pu l'appeler l'HADOWXZWK, on aurait rien pu dire.

        Tu t'imagines le bordel sur linuxfr si il fallait transcrire tous les sigles exactement?
        « On ne dit pas GNU/Linux, on dit GINU/Linux »
        « Pareil pour www.voyages-sncf.com, il faut dire www.voyages-sncff.com et si le DNS n'est pas content c'est son problÚme. »

        • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

          PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  3.

          d'ailleurs c'est bien avec un O, regardez :

          « Haute Autorité pour la dilatation des orifices et le pourrissement d'internet »

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

        PostĂ© par . ÉvaluĂ© Ă  -4.

        A quand un journal pour expliquer HADOPI != HADƒPDI et le mal fait par la confusion entre les deux termes?

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: DĂ©ja vu avec l'Hadopi

      PostĂ© par (site web personnel) . ÉvaluĂ© Ă  2.

      Sauf que DL gamer viens de se remettre dans la liste d'attente, ils voulaient plus d'info sur leurs obligations

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.