Côté Redhat, on peux également panacher.
On étant libre, ou à position le permettant, voici un exemple :
Fedora sur les stations
CentOS sur les serveurs secondaires (serveurs de département, serveurs à qui on confie le root, etc, etc)
Redhat sur les vrais serveurs (services à d'autres serveurs, serveurs frontaux, machines vitales, etc)
Tu baisses le coût global, mais sans sacrifier la centralisation du contrôle (surveillance, mise à jour, gestion locale, etc). Tout peut être unifié, facilement (sans déployé d'outils tiers)
[^] # Re: Pas plus d'avis que ca ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 3.
Côté Redhat, on peux également panacher.
On étant libre, ou à position le permettant, voici un exemple :
Tu baisses le coût global, mais sans sacrifier la centralisation du contrôle (surveillance, mise à jour, gestion locale, etc). Tout peut être unifié, facilement (sans déployé d'outils tiers)
mes deux cents.