La question ne s'adresse pas aux gens comme moi, je donne juste mon impression, avec un exemple.
c'est la qualité du code (et de la doc) d'OpenBSD. Sans vouloir lancer un troll de compétition, que pensez-vous des autres
Et uniquement sur la partie doc, et uniquement pour comparer à pas mal de linux :
Chez OpenBSD, si tu te poses la question du support des divers modèles de cartes wifi broadcom, tu trouvera toujours une réponse unique : lis la doc Et la doc est limpide, elle ne parle que des cartes qui sont supportées. Voir ici. C'est clair, limpide : il n'y a rien de superflu, rien d'inutile.
Cela ressemble un peu à la doc de Gentoo, en encore plus précise. (je prends l'exemple de gentoo car c'est la doc que je trouve loin devant les autres). Il y a des gens capables d'écrire ce type de page d'un trait d'un seul, et d'autres qui passent trente minutes à écrire du blabla et deux heures à factoriser ce blabla (malheureusement je fais aprtie de la seconde catégories). Il n'y a pas besoin d'en rajouter, franchement, non ? Au contraire de linux, souvent, où les docs se mutliplient, se chevauchent, se dédoublent, utilisent des vocabulaires différents. Bref souvent avec Linux les wiki et autres zigouigouis c'est souvent l'horreur. Alors que le support user_to_user peut se faire uniquement sur un forum, qui est prévu pour ça ; plutôt que de multiplier les entrées aprtout sous n'importe quelle forme : la doc, la vraie, elle est carrée et mainstream
En plus, je sais pas pour vous, mais depuis que google.linux et google/bsd, il y a dix jours, ont disparus ça devient l'enfer pour trouver vite des infos :(
[^] # Re: Open vs Net vs Free
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 2.
La question ne s'adresse pas aux gens comme moi, je donne juste mon impression, avec un exemple.
Et uniquement sur la partie doc, et uniquement pour comparer à pas mal de linux :
Chez OpenBSD, si tu te poses la question du support des divers modèles de cartes wifi broadcom, tu trouvera toujours une réponse unique : lis la doc Et la doc est limpide, elle ne parle que des cartes qui sont supportées. Voir ici. C'est clair, limpide : il n'y a rien de superflu, rien d'inutile.
Cela ressemble un peu à la doc de Gentoo, en encore plus précise. (je prends l'exemple de gentoo car c'est la doc que je trouve loin devant les autres). Il y a des gens capables d'écrire ce type de page d'un trait d'un seul, et d'autres qui passent trente minutes à écrire du blabla et deux heures à factoriser ce blabla (malheureusement je fais aprtie de la seconde catégories). Il n'y a pas besoin d'en rajouter, franchement, non ? Au contraire de linux, souvent, où les docs se mutliplient, se chevauchent, se dédoublent, utilisent des vocabulaires différents. Bref souvent avec Linux les wiki et autres zigouigouis c'est souvent l'horreur. Alors que le support user_to_user peut se faire uniquement sur un forum, qui est prévu pour ça ; plutôt que de multiplier les entrées aprtout sous n'importe quelle forme : la doc, la vraie, elle est carrée et mainstream
En plus, je sais pas pour vous, mais depuis que google.linux et google/bsd, il y a dix jours, ont disparus ça devient l'enfer pour trouver vite des infos :(