• [^] # Re: Protection

    Posté par . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 2.

    Ben en dehors de ce que déjà constaté (sur les "manquements" ou "erreurs de conception"), on ne peux que reconnaitre une chose initiale : il n'y a pas grand chose à faire.

    -> on sait déjà calculé la vitesse de propagation, et la masse déplacée, en fonction d'un évènement géologique. Grosso modo, certes, mais c'est déjà pas mal.
    -> mettons qu'on sache le calculer super précisement, en à peine deux minutes après l'évènement.
    -> mettons même mieux : qu'on sache le prévoir à 100%, dans tout les cas, 5 jours à l'avance.
    = quoi faire ?

    "hé les gars, la plaque truc va de chevaucher la plaque machin, dans 5 jours, 7 heures et 48 minutes. On va donc avoir x megatonnes de flotte qui vont être brutalement déplacée, cette masse va se répartir sur x km2 en t temps. Atteindra la côté est du pays truc 7h55 après l'évènement, et aura une force de f, avec une vague de hauteur h."
    -> on est dans la science fiction... mais mettons que ça soit vrai et possible, et continuons le scénario...
    "allo la centrale x ? vous avec 5 jours et 14 heures pour être prêts pour ça !"
    "heu, vous êtes cons ou quoi ? 5 jorus 14 heures ? vous voulez qu'on fasse quoi ? on pisse dessus pour refroidir plus vite ?"