bubar🦥 a écrit 6974 commentaires

"rois du pinard et du calendos,
los carayos, los carayos"
avec un tit jeune à la guitare, nommé manu chao.

allez, hop, d'autres cousins qu'il est bon de ré-écouter.

Les brevets ne favorisent pas non plus la politique.

c'est un #epicfail pour Obama, et faudrait vraiment être le dernier des cons pour voter encore une fois démocrate, ou avoir tellement d'intérêts à voter démocrate tels les "alimentaires" autres que ceux menant à ce vote normalement.

si les politiques croient encore qu'ils peuvent peuvent soupoudrer en fonction du vent du moment, ils n'ont rien compris à la société actuelle. Obama avait dans son programme une réforme du système de brevets en informatique, et non seulement il trahi sa parole une fois au pouvoir, mais en plus fait à peu près l'inverse.

democrate > /dev/null

à propos de sécurité, on en pensera ce qu'on peut en penser, mais Wind River a obtenu au printemps dernier une certification EAL4+ pour son linux.
Et hop

C'est pas un peu juste moins bien les articles de kernel newbies, par rapport aux dépêches noyaux de dlfp ? Là, par exemple, cleancache n'est pas apparu avec 3.0, ce que semble dire cet article.
(question)

?
non
:)

t'as raison sur le fond, comme toujours
mais le "crétins" fait -1

-stop-
:-)
on est dans le degré zéro de la politique.
un peu de soupoudrage par ci, un peu de soupoudrage par là.
Et zou, ça se verra pas.

Avant de refuser à payer tous ensemble pour tous, commençons donc par refuser une campagne en dessous des pâquerettes.

on ne rembourse pas

Entre un plan b qui peut foirer et pas de plan b, je préfère une possibilité du fonctionnement, à pas de possibilité du tout. Pas toi ?

Quelqu'un souhaitant fêter les 20 ans du noyau à sa manière.

Après les serveurs de kernel.org, c'est au tour de l'infrastructure de la fondation Linux d'être compromise

C'est pas sûr, le mail ne dit rien de tout cela.

On September 8, 2011, we discovered a security breach that may have
compromised your username, password, email address and other information you
have given to us. We believe this breach was connected to the intrusion on
kernel.org.

Là, voilà.
La causalité temporelle n'est pas établie. Il est tout aussi possible que LiFo ai été compromis avant kernel.org, et que cela soit depuis LiFo qu'ai été trouvé le moyen de compromettre un compte d'accès à kernel.org. C'est un problème sur kernel.org qui a été relevé, découvert, en premier lieu. C'est tout.

Bref, quelque soit la méthode exacte employée et l'ordre chronologique de l'attaque, on a pour le moment pas les informations nécessaires permettant d'écrire ce que dit la dépêche : "après (kernel.org) c'est au tour de (LiFo) d'être compromis" Un correctif comme "après la découverte d'un pb de sécurité sur (kernel.org) un autre vient d'être mis au jour sur (LiFo)"

//fin du mode pinailleur

hahaha excellent :-))
-o9 pourquoi pas, aussi :-))

C'était le (vieux) projet : The Data Liberation Front.
Il a été totalement intégré, depuis Google+.

D'un autre coté si ils veulent se faire de l'argent ils ne vont pas vous offrir le code

Gni ??
Ils sont typiquement dans une activité de services. La valeur, celle actuelle et celle crée, repose sur deux éléments : La réputation du site. La base de donnée des utilisateurs. Alors, de quel code parles tu ? Du langage sql d'accès à la base ? haha :) Le code du site web, ils s'en foutent, le garder proprio est juste un vieux réflexe d'un cerveau reptilien mal compensé ;p

D'ailleurs les chieurs ne s'y trompent, eux. Ils demandent la "libération" de la base de donnée utilisateurs. Mouhahaha moi ça me fait penser à, il y a quelques années, ceux tentant de justifier le téléchargement sauvage sur le dos des valeurs du logiciel libre.

Rien n'empêche chaque utilisateur de "libérer" ses propres données, personnelles et privées. Et de rejoindre un autre service si la politique de celui-ci ne leur convient plus. Ça ressemble fort à une tentative de manipulation, au pire. Au mieux, a un buzz crée artificiellement, pour pas grand chose, afin de faire de la publicité à peu de frais. Ils ont certainement atteint le point de non-retour, où ils savent qu'une grande partie des utilisateurs ne changera plus de services, et où la base est suffisante pour justifier correctement une activité commerciale. Bref, quelque soit la raison sous jacente, c'est quant même bizarre que ceux gueulant aujourd'hui ne l'ai pas fait plus tôt, afin de proposer un site à code libre. Comme Goffi l'as certainement fait. Mais que la revendication d'une "libération" (touss) de la base de donnée soit la seule revendication qui porte, pose question.

Donc, il n'y a pas l'intérêt à ta phrase, ici dans ce contexte, Watchwolf. Le code du site peut très bien être libre sans impacter en rien l'activité commerciale émergente. On est vraiment dans le service, et basé sur une quantité d'utilisateurs. Enfin, merci à Goffi pour son journal, pour faire découvrir bewelcome, qui doit avoir un niveau un peu plus sympa que celui de CS, qui risque de commencer à ressembler au tf1 du couchsurfing avec la future probable augmentation des utilisateurs (...)

zut j'ai oublié la parenthèse, l'ajouté maintenant ça fait un peu nul, mais tant pis :
(donc le tiens)

Bof, sans noyal fonctionnel pour faire tourner emacs, et les autres trucs GNU

Bof, le noyal n'a pas grandi tout seul. Et si je ne dirais pas que le noyal a grandi dans gnu, je ne dirais pas non plus qu'il a grandi en dehors (ce que sous entends ta phrase, et pas mal de parlotte lorsqu'on parle d'une hypoth-éthique opposition entre les deux. Si le noyau a suscité de l'intérêt c'est peut être pour deux points précis : un il ciblait le x86, et deux il était libre. Il y aussi certainement un trois : celui de faire dans le fonctionnel rapidement, et pas forcément en ayant la beauté de la structure parfaite, je ne sais pas...

Pour avoir une vision précise il faudrait lister les 100 ou 200 premiers contributeurs aux noyaux, puis recouper avec les autres contributions dans le libre, en extrayant les libres (gpl général, projet gnu, affilié bsd)

Tu ne crois pas ?
Après, si dans ce petit monde certains préfèrent la gpl v2 et ne veulent pas attendre parler de la v3, d'autres ne voient que par les bsd, et d'autres pensent que tout logiciels gpl devrait être affilié au projet gnu, ben en fait il s'agit juste de leur avis. Et l'avis de ceux là est quant même à écouter.
Après, l'essentiel, est que le noyal soit devenu grand.

Amlt! :)

un multi défendre_windows ...

rooo c'te feignasse celui là, il se lève jamais, ce multi là

Ecouter ne veut pas dire devoir être d'accord.

c'est exactement le sens de la formule.
mais comme souvent, il faut nommer les choses simplement pour certains.

Mais GNU c'est les meilleurs

Troll encore, cites nous un seul extrait (à part Stallmann) de gens préchant cela ? Il y a une opinion, à ne pas déformer, et à respecter, au moins. Et cela n'a pas besoin d'être éternellement rappelé.

On a beau être vendredi y a quant même des trucs qui (me) chiffonnent.

On va lécher le fion de tous ceux qui contribuent, un par un ?

Les gens qui contribuent à te proposer un système cohérent, clair, parfois même stable, rempli de fonctions, et remplis de logiciels, ne méritent ils pas qu'on s'arrêtent sur leurs opinions ? ça me trou le cul de lire des phrases pareilles. Pour ne pas être d'accord, il faut au moins écouter. Et écouter ceux grâce à qui tout cela est possible est le minimum. Que ça te plaise ou pas. (écouter = essayer de comprendre. Aussi)

Qui a dit qu'il fallait lécher le cul ? As tu une référence quelque part ? Ce n'est pas un troll, c'est juste de la méchanceté pure et dure. Il y a des différences entre esprit bsd et esprit gnu, certes, mais il y aussi du commun.

Ce genre de propos me fait me poser des questions sur le "desktop linux". Est ce linux qui n'est pas prêt ou est ce le desktop ?

preload world
naaaan sans dec' c'est un troll, ça.
généraliser comme ça say pas bien :p

prends chrome et openoffice sur seven, sur osX, et sur ma distro : y a pas photos : ça rivalise parfaitement. Parfaitement.
Et pour les features genre retour de mise en veille sur ram, windows est à la lourde complet, seven y compris. osX & linux se tirent la bourre loin devant.

+1 : vietnam
http://techrights.org/2011/09/09/derailing-migration-to-gnu-linux/

du bonheur, encore une fois.
où l'on voit clairement l'aspect parfois schizophrénique de ce type de structure, où la main droit ne sait pas ce que prépare l'hémisphère gauche. Au final c'est dommage, pour tout le monde, y compris eux.

Effectivement :
1 mois de support (il me semble) dans le périmètre de l'installation.
Autant dire, inutile ;-) Installer une mandrake n'ayant jamais nécessité de support particulier lol

j'ajoute juste un mot sur ce que dis NickG, le rejoignant sur le fait que soutenir le projet par un achat de dvd à télécharger ou de boite était bien sympa, c'est clair. On peut soutenir le projet en faisant un versement, depuis quelques temps (deux ans ?) perso autant, tout comme NickG j'achetais systématiquement les boites, autant je n'ai jamais fait un versement pur. Les boites étaient bien sympa. En essayant de se mettre à la place de la société, on peut comprendre que le fait d'éditer des boites n'était plus valable, d'une part. Et d'autre part le fait de proposer un powerpack en téléchargement n'était plus intéressant en balance du préjudice de réputation subit ("ouhai mandrake c'est payant"). Le précédent commentaire était plus pour mettre en exergue une situation, et non un avis personnel (ayant le même que lui à peu près)

Salut M4rotte,

Connais tu coLinux ?
En plus de cygwin, en plus d'un Xming, et en plus de telnet/client_ssh (...)
Le plus est que cygwin fait parti du périmètre de support de Redhat, dans certains contrats : c'est bien en entreprise.

Enfin, tout ça, ça reste du :-(
Reste quant même de ne pas pouvoir installer donc configurer le système dont a besoin. Et avec un confort sans commune mesure.

je trouverais très mal venu tout troll ou même tentative de troll. Je rigole pas.

Toi non, mais ça n'interdit pas de rigoler quant même :p

Le Powerpack n'apportait rien à l'utilisateur, depuis belle lurette.
Fut un temps où il y avait un ou deux logiciels payants dedans, par exemple des codecs et le lecteur de dvd de Fluendo (mais d'autres distributions donnaient les mêmes codecs, telle OpenSuSe qui avait achetée des licences Fluendo pour les donner dans leur OpenSuSe).
Il y aussi eu parfois des démos de jeux. Par exemple un jour de courses et de cascades assez célèbre. Mais là encore ce type de démo peut être trouver par ailleurs.

La facilité d'installation entre powerpack et version free, pour les drivers propriétaires, a d'abord été mise en balance lors de l'arrivée de la version One, livecd qu'on installe en un click et qui contient ces drivers. Ensuite cette différence de facilité a été définitivement réduite a néant lors de la mise en place du dépôt non-free, configuré en un click au premier boot d'une nouvelle installation.

La seule vraie plus value du powerpack, IRL, a été la présence d'un superbe bouquin, une fois, et une seule, venant en plus du classique manuel, dans les boites.

Et le gros avantage commercial de la powerpack était d'être distribué comme boite dans les points de vente. Beaucoup de gens ont rencontrés linux, puis gnu, grâce à cela. Là aussi les points de vente ne se bousculaient plus pour acheter les boites, passé 2008, il me semble.

Donc le powerpack avait deux avantages :
_ être physiquement présent en points de vente : ce n'est plus le cas depuis ~ 2008
_ proposer des drivers proprios et des versions de démos : la version free configure en un click le dépôt non-free.

Et avait un inconvénient :
_ nourrir le troll que "mandrake|mandriva|rosa" c'est payant et la version gratuite est moins bien.

On ne perds rien en perdant le powerpack.
Au final, depuis quelques années il ne servait plus que pour financer le projet, de manière plus sympathique qu'un tshirt ou une tasse de café.

pas seulement parceque c'est gratuit.
j'pense que la première motivation est parceque c'est différent.

Retire X et il ne reste pas grand chose d'utilisable dans ma Ubuntu.

hahahahaha :-)))
Fortune !!!!