bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Mouhai aussi
Parceque Ubuntu a fait apparaitre des utilisateurs par paquets de milles, ok.
Ubuntu a aussi fait disparaitre des utilisateurs par paquets de milles. Avec beaucoup de "ouhai j'ai essayé linux, c'est nul" (au mieux, au pire, hypocrite : "ouhai c'est bien mais je m'en sert pas"). Qu'ils aient essayer n'est pas forcément une bonne chose, si c'est pour ensuite relayer une mauvaise expérience.

Et ce n'est pas "de la faute" de gus qui se disputent, ça.

Ceci dit, je rejoint ton propos sur la marque Ubuntu. Et, sous jacent, sur l'importance de la reconnaissance facile. Tout comme l'importance de la finition. On le voit avec Gnome3 : c'est vraiment très bien fini (dans ce qui est fini :p), et une superbe police par défaut. Bref une première expérience très agréable. On le voit aussi avec le Kde de la dernière Mandriva. Et même au delà, sur l'aspect "marketting", donner envie sans faire envie.

Mais pour le moment, rester sur un bureau essentiellement libre c'est déjà avoir fait un choix pragmatique allant au delà du petit plaisir de l'utilisation d'un bureau informatique. Garder linux c'est déjà réfléchir.

Tu vois je pensais plus a Oracle, Adobe, Microsoft, SAP, SAS, Salesforces,Google,FB,...

Faut distinguer les marchés, peut être. Car si dans le lot certains font de tout, ce n'est pas du tout la même chose.

Success Story pour les pros ?
Redhat en ai une. Encore un "nain" par rapport à certains, mais un nain d'un fort beau gabarit quant même.

Success Story pour le peuple ?
Android en est un.

Success Story du bureau libre pour le peuple ?
ça me fait mal au cul de dire ça, mais la rolling release est intéressante, car elle est intéressante pour tous. N'importe quel utilisateur est gavé d'apprendre qu'il faut ré-installer le système tout les 6 mois. Si en plus, sans ça, il n'a pas le dernier firefox, c'est lui demander de beaucoup trop bousculer ses habitudes. C'est con, mais c'est comme ça. La rolling release est la seule solution contentant à la fois les utilisateurs finaux et les utilisateurs classiques. Dans un cadre "ordi perso".
les drivers sont devenus un "faux problème" : vue les avancées réalisées ces dernières années. Il est rapide de savoir si ça va fonctionner ou pas (parceque c'est quant même le cas "mouton à 5 pates" qui se débrouille tout seul pour installer son système)
L'approche un peu rude lors des premières explorations du disque système est amoindri : la plupart des gens ne savent pas comment ça fonctionne, et ceux ayant l'habitude de leur arbo windows ont souvent déjà vue celle d'un mac. Apple les a déjà habitués à autre chose.
La qualité des logiciels ? mouhai je vois pas trop non plus, là. M'enfin j'vais pas radoter ici sur ça. Ils manquent certainement de visibilité et de marketting, qui donnerait envie de les tester ? Hum, peut être. Et l'arrivée des logiciels dans "le nuage" dégage l'horizon, en bien ou en mal c'est un pb d'étique : de nombreux logiciels se retrouvent dans le cloud. Et utiliser google docs aujourd'hui, ou un webmail, ou passer par un serveur central pour faire une visioconf familiale, n'effrait pas. Pour l'utilisation potentielle d'un bureau essentiellement libre, c'est une belle plus value.

Il me semble qu'en fait le coeur du problème est la pré-installation.
Mais les constructeurs qui se sont essayés à pré-installés du linux ont souvent fait n'importe quoi, en proposant "leur linux", figé et fermé (point de vue utilisateur). D'un autre côté ils n'ont pas trop le choix : ils veulent proposer du stable. Aucune distribution ne propose ZERO problème lors des mises à jour (zéro ou proche, et secondaire). Donc voilà. Ce qu'un constructeur économiserai sur les licences windows, il le reverserait, voir plus, en mettant une équipe travaillant en collaboration avec la validation de mises à jour de sa distribution partenaire. Et ça, ça serait déjà bien ... Mais voilà, c'est pas son métier, au constructeur...

Y a un noeud du genre cercle vicieux, à défaire. Pas d'installation de linux sur le desktop du peuple sans une intervention tierce entre constructeur et utilisateur.

ton commentaire est libre ? on peut le ré-utiliser ?
j'le demande sous la forme boutade provocatrice, mais il est tellement bien que je le ré-utiliserai tel quel de temps en temps.

mais pourquoi dans ce cas acheter un ordinateur avec Windows de liée ?

ma réponse sera basique : à cause du prix.
d'un côté un ordi avec windows, à 500 euros (core i3, 4go ram ecc, écran 17', gfx i915)
d'un autre côté un ordi sans windows (moins bien même prix)

voilà, désolé :-(
et c'est le premier windows que j'achète. à contre coeur.
mais les laptops sans windows, la différence de prix est bien trop importante.

ps: par contre, contrairement à Freeb5d, je n'ai pas gardé le windows, sa licence m'a demandé "acceptez vous" sans aucun autre choix ... reboot sauvage, install linux, et formattage de la partition de ré-install windows.

Ouhaip mais cette fois ils ont un bon argument : vous avez remarqué comme on nous bassine avec les virus des mbr depuis quelques temps ? Même lorsqu'on ne suis pas du tout l'actualité microsoftienne, on ne passer à côté, c'est barbant. Hum, en voilà une bonne raison d'adopter le tout-clefs sur uefi...

Yaffs était aussi utilisé sur les premiers modèles HTC. Ce n'était pas une spécificité samsung.

Oui oui, ce n'est pas tant le système qui pourrait poser problème que son utilisation :

A system that ships with only OEM and Microsoft keys will not boot a generic copy of Linux

//la mode la mode la mode
En fait c'est un complot des gros : ils se font la guerre thermonucléaire globale entre eux, et cela a pour effet d'empêcher toute innovation et à toutes les boites émergentes d'émerger ...

//vraie question :
HTC, qui est tout jeune dans le mobile, pourrait il naître aujourd'hui dans ce contexte ?

Et comme il est libre sous licence Apache, et non une sale gpl pas vraiment libre, mais bien sous une licence totalement libre, on peut faire avec :

http://www.youtube.com/watch?v=h9qP02DVOOY & http://fr.fusiongarage.com/grid-os/about
Et c'est compatible avec les applications Android. On peut piocher officiellement dans le Amazon market, et officieusement dans l'Androir market. Ouch, j'en connais qui vont avoir mal au cul d'avoir choisi la licence Apache, au lieu d'une gpl qui aurait obligée de re-distribuer les sources...

boah ok, on est pas dredi.

ce rapport, en français a été produit conjointement par la plateforme Dette & Développement (France) et le Centre national de coopération au développement (CNCD-
11.11.11, Belgique)

il date de 2009 et est particulièrement pertinent de la (re)lire à la lumière d'aujourd'hui ...

Ce rapport est un outil de la campagne « Droit au développement pour tous» réalisé en lien avec le Crid et avec le soutien financier de l’Union européenne et du ministère français des Affaires étrangères (MAE). Le contenu du rapport ne peut toutefois pas être considéré comme reflétant la position de l’UE ni du MAE

Moi aussi cela m'amuse. D'autant plus de voir un chercheur, donc un spécialiste, de pas se dire que le "hasard" est hasardeux comme seul base. Compréhensible parce que vous n'avez que ça pour le moment. De là à en faire une explication suffisante, je ne vois pas ce que tu cherches.
M'enfin bon, les spécialistes en spécialités dénués de questionnement théorique, c'est classique, je ne t'en veux pas, au contraire. Le ton désinvolte et irrespecteux montre par contre un certain manque d'assurance. Que l'on retrouve sur le fait que tu alimentes les points manquant, à l'évidence, de précision pour moi, au lieu de répondre au questionnement sous jacent, que tu n'as pas manqué de comprendre j'espère.
bisounours à toi ...

Bonjour "obarthelemy",

Pourquoi ne pas faire au moins un journal (voir une proposition de dépêche) ?
En alimentant un peu le texte d'un résumé des distributions (à priori Debian est privilégiée, quelques mots dessus). Il y a déjà l'essentiel sur le driver broadcom non-libre pour le GPU.
Et cette machine peut servir à un tas d'autres choses que de l'affichage (donc sans le driver gpu), par exemple à faire un upgrade hardware d'un tuxdroid ;-)

Merci de l'info ! et fais un journal !

Oui sur la forme. Non sur le fond. (et oui sur la critique sous jacente)
Oui pour dire qu'aujourd'hui cela nous semble du hasard Mais demain la part de hasard s'amenuisera au fur et à mesure des avancées scientifiques. Se contenter d'explications basées sur le hasard n'est pas satisfaisant.

Les tablettes sont des objets transitoires, ou de consommation finale : consultation (web, journaux, vidéos). Plus ça va et plus se trouve renforcée ma vieille impression que tout va se jouer autour du téléphone : il deviendra l'ordinateur. Dans la plupart l'ordinateur unique. Dans quelques cas l'ordinateur principal et autonome. Et pour la plupart des cas sera épaulé par une mémoire déportée (le cloud).

Tiens, encore un essai autour du "centré sur le mobile", avec plein de bonnes idées réalisées : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JNw26_A7EDE
Plus simple et bien moins cher que le dock complet pour Atrix (...) et au délà encore du "transformer"

Kdenlive a drôlement bien évolué depuis quelques temps.
Il se classe désormais dans les logiciels libres phares sur le desktop linux

Ai demandé à un professionnel de la profession (), connaissant la totalité ou presque de l'offre en montage vidéo, un retour sur kdenlive. Son retour a été "ouhai, pas mal. il manque des fonctions basiques d'étalonnage, à part ça il est bien pour le montage familial, et je le préfère à l'équivalent (iMovie) de mac". Ouch \o/ Bon c'est qu'un avis, certes, mais ouch quant même.

+1
Mais il n'y avait pas que cela dans les réunions de la puerta del sol.
La question "à quoi ça mène" est il me semble la plus intéressante. L'idée initiale, portée pas mal d'organisateurs, est de créer les conditions nécessaires à ce que tout le monde participe. Et là, ce n'est vraiment pas facile. Là ils ont une très belle réussite à leurs actifs.

Mode évidence, en total accord avec la critique. Le fait d'appeler à ne pas voter a été une erreur phénoménale. Egalement d'accord sur la critique sur l'aspect "vraiment utopique".

Entre l'objectif de vouloir donner du sens immédiatement à un mouvement, et vouloir d'abord laisser grossir le mouvement, le second a forcément des contradictions avec le premier. Mais les finalités réelles sont très proches, le timing est différent.

Je pense aussi qu'il vaut mieux donner du sens immédiatement, un programme et des objectifs, effectivement. Et j'espère de tout mes voeux une union sacrée de l'ensemble de la gauche, en mettant de côté les différences de chapelles (sic) pour se rassembler autour de la Mélench' ;) Parceque peut importe ce qui nous éloigne, plus important est ce qui nous rapproche, depuis la Jeunesse Ouvrière Chrétienne jusqu'à Lutte Ouvrière : les objectifs les uns après les autres, sinon nous n'y arriverons jamais.

Le dernier choix est superbe :-) Signifier qu'on a pas envie de participer à ce sondage en cliquant sur "je n'ai pas envie de participer à ce sondage" : superbe :)

Non, c'était de l'ironie.

J'm'en suis douté, mais ne sachant pas, me suis dis que ça devait être possible qu'ils en filent une, si tu es aller en op genre irak.

à l'époque (heu enfin, c'était en 95 :p) les cours nous avaient permis de bien voir le fonctionnement de tout cela. Et les couloirs nous ont bien fait comprendre que ça ne fonctionnait pas, pour la grande majorité des gazs. ça sert juste à ce que le gars arrêtent de faire des bons et de baver partout, afin d'éviter une crise cardiaque, et de pouvoir le soigner des blessures par balles. Quant au neurotoxique, y a juste à prier...
Mais tu insistes sur le plantage dans la cuisse, donc il y a peut être eu des progrès depuis.

Mais ils voulaient atteindre un point X.

Zauraient mieux fait d'atteindre un point G.

N'ayant pas regardé 3.0 encore, juste la vérification sur le mien, et zut. La 3D est un gros blob, encore aujourd'hui :( désolé du bruit. Voici le lien vers le blob, si tu as besoin.

Queru, sur la ML de dev :

Nexus S gives you both the openness that comes with the ability to unlock it and the security that comes with the ability to lock it back.
With the audio code, the camera code and the NFC code being Open-Source, Crespo opens up a lot of new possibilities for contributions and experiments. In the family of devices ever supported in AOSP, Crespo is the one with the fewest non-Open-Source drivers so far
(really: 3D, RIL, GPS, sensors, plus some firmware blobs).
(...)
Having to make a choice was hard as I knew that I wouldn't be able to support all devices in AOSP. Once I looked at the arguments for Dream/Sapphire vs Crespo, the decision was clear.

gros +1
c'étaient des réactions épidermiques de surprises devant la communication d'une sentence (mot anglais, mais dans le contexte :p) telle que "La difficulté que nous n’avions pas forcément mesurée à l’origine était l’acceptation utilisateur." qui fait bizarre, ici.
Bisounours et bonne soirée à tous

Et que le dogme actuel, et la foi de certains envers ce dogme, se verra encore réduit prochainement.

Et que le dogme actuel, et la foi de certains envers ce dogme, laisse trop de place au hasard, et se verra encore réduite prochainement.

Bien sympa ce site. +1

Ta question n'est pas bonne

Tu as raison. Elle est excellente.

un terrain que tu ne connais pas

Exact. Et j'aime ça.

le groupe des invertébrés, ce n'est pas pertinent

Exact. J'ai du re-lire pour ce point. Un seul récepteur nicotinique, à usage hautement spécifique, est construit sur 500 chaines protéiniques juxtaposées, représentant un total de 2500 acides aminés. Alignés dans le bon ordre, svp :p Il est surprenant de se contenter de l'explication d'une émergence fortuite alors qu'on retrouve ces structures dans les nématodes ( Nematoda : les pluridisciplinaires invertébrés les plus simples).

du travail scientifique sur la théorie de l'évolution, il est parfaitement capable de répondre aux questions que tu pourrais te poser sur la complexité des mécanismes moléculaires qui régissent le monde vivant

Je ne cherche pas à blesser une foi en un dogme. Loin de moi cette idée. Mais il est vrai que je préfère (lire) ceux cherchant et trouvant à ceux travaillant sur l'établi. Au risque de l'erreur, oui. Le dogme n'existe pas, en fait. L'histoire de la totalité des sciences nous démontre quotidienne qu'il s'agit toujours là aussi d'une évolution, parfois houleuse.

Non la théorie de l'évolution ne réponds pas parfaitement à toutes les questions. Pas encore.

Quant au ton général du message, j'ai l'impression de lire un informaticien voulant apprendre à quelqu'un l'électronique. Tu en connais les bases, et j'en connais certainement moins que toi, mais cela ne fait pas de toi un expert. Ta vision figée d'une science, ici la biologie, figée, tend à montrer que tu passes à côté du plus sympa : ce qu'il reste à comprendre. Au pire, ce ton est l'expression d'un dénigrement, d'un attaque ad-hominem. Sur laquelle je passe bien volontiers.

Revenons sur "toutes les réponses à toutes les questions" :
Crick ( Francis_Crick ) a calculé à 10260 de chance d'obtenir la bonne jonction entre adn et protéines. L'adn n'étant pas capable de s'assembler tout seul, il a besoin des protéines, et ces dernières ne peuvent pas se reproduire sans l'information contenue dans l'adn. Calcul qui semble faire consensus. Ça c'est le dogme, l'état actuel des connaissances sur la naissance de ce mariage. Il est évident qu'il manque là un élément, permettant de ramener cette probabilité vers un chiffre plus logique pour mener à l'apparition de la vie. Dans cette brêche, cette question en suspend, s'engouffre bien sûr le pire ou le bizarre. Mais là n'est pas la question, et leurs présences ne devraient pas empêcher de se poser des questions. La biologie moléculaire est bien en révolution. Crick est par ailleurs tenant de la théorie de la panspermie (moi ça me semble encore diminuer la proba, et me semble pouvoir être classé dans le 'bizarre', mais bon, moi hein :p)

C'est la notion de "hasard". Nous revenons toujours dessus. Ici et aujourd'hui le hasard sert à désigner la probabilité de la conjonction des éléments primaires (avant même adn et protéines, ceux si souvent ayant fait l'objet de tentatives d'expérimentation d'une soupe primaire). Hier le hasard désignait un cadre plus large. Avant hier le hasard désignait la course la terre. Bref, à chaque fois, à chaque moment et chaque évolution la place du hasard se réduit devant l'avancée des découvertes scientifiques. On constate là que le hasard ne suffit pas à expliquer ce qu'il nous manque. Et que le dogme actuel, et la foi de certains envers ce dogme, se verra encore réduit prochainement.

As tu des pointeurs sympas sur la production de photons par l'adn ? (plus récents que ceux de Gurvich, et m'évitant de trier les illuminés)? Je doute fort, mais bon, poser une question a plus de chances d'avoir une réponse...

Piaget ( Jean_Piaget ) disait : "la science la plus élaborée demeure en devenir continuel". Qu'en penses tu ? crois tu vraiment "capable de répondre aux questions sur la complexité des mécanismes moléculaires qui régissent le monde vivant" ?

J'ai ma théorie du complot sur les théories du complot

Celle de la perte de confiance dans les institutions, celle du complot organisé afin de déstabiliser la confiance que place le peuple dans son système ? Alimenté par un tas de personnes aux objectifs divers, rassemblés sur le seul but de fragiliser le rapport des gens à leurs états, et les états eux mêmes ? Tout ce petit monde lui même manipulé parfois par les états, afin de décrédibiliser toute tentative de remise en cause des versions officielles ? oula, j'ai maaaaal au crane :-)) C'est un complot !