bubar🦥 a écrit 6975 commentaires

Clair, mais j'pense que la désintégration est prise en compte à la conception, afin d'avoir un maximum d'espace vital possible. Je ne suis pas expert, mais je sais que certains passent ici de temps en temps.

D'ailleurs c'est assez frappant de voir le nombre de survivants aux crash d'avions. On pourrait se dire qu'un avion qui se crash c'est 100% de mort à chaque fois, franchement. Ben en fait non, il y a souvent quelques survivants.

Mais niveau com' ça doit pas être évident de trouver des infos, parler de la prise en considération de la désintégration lors d'un crash au sol, et que c'est conçu pour se casser en tranche, c'est pas très vendeur.

C'est un tout autre débat. Et c'est un bon jour pour en causer.
A la fois très intéressant et hautement trolliphère. Du bonheur en barre de douze.

L'ADN a muté pendant des milliards d'années. Oui. Mais comment est il né ? Hum ... Il y avait certainement un pré-adn, proche de l'arn en fait, qui s'est constitué par assemblage. On nomme cette qestion en suspens l'abiogénèse

Mais comment des récepteurs aussi complexes que les récepteurs nicotiniques ont pu se retrouver dans des systèmes aussi simples que des invertébrés les plus simples, jamais sortis de la mer. L'émergence de ces structures ne peut être forfuite : elles se font par évolution.
Hum, bonne question, non ?
Et la, ni le darwinisme pur et dur, ni les crétin-astionistes n'y répondent.

Bref la biologie connait une petite révolution depuis quelques années, et c'est passionnant. Autant voir plus que l'espace.

Je doute fortement que les Boeing soient conçus pour résister à un choc frontal à pleine vitesse

Ben en fait, si.
Enfin, ils sont conçus comme des formules un : pour essayer de préserver la vie des pilotes. Bon, le niveau de défi est pas le même...

Ici sur Toulouse, j'ai pu voir comme je vois mon écran lcd l'Airbus qui s'est explosé en test au sol. Du genre "oupss on a oublié le frein à main" : il s'est explosé sur le mur de confinement devant lui, quant ses moteurs tournaient plein gaz. Ben c'est réellement impressionnant : tout est cassé et l'équipage à bord (pilotes et ingés) sont tous vivants. C'est un accident qui a marqué les médias, mais en fait j'l'ai trouvé très rassurant quant à l'avion lui même...

C'est pas le même ordre qu'un crash, c'est sûr, mais l'idée de l'espace vital est pris en compte à la conception.

Trop dur de trier les infos dans la vague complotiste.

D'ailleurs c'est un complot !
ils ont noyautés les complotistes afin de sortir des théories tellement fumeuses que personnes ne peut y adhérer. Ils le font exprès. :)

J'attends encore un argument solide sur l'écroulement du troisième bâtiment du WTC, qui n'était pas vraiment tout près des deux autres tours.

Mais tout le monde sait ça : qu'on ne sait pas vraiment. Lol.
C'est une évidence que pour ce batiment, il devait disposer d'une sécurité du genre "bon même s'il y a du monde dedans, tant pis", et qu'il a été démoli volontairement. Il ne doit y avoir plus que deux ou trois illuminés du texas pour croire qu'il est tombé tout seul. D'ailleurs les théoriciens du complot n'en font plus leur choux gras non plus, il est admis par tout le monde que dans ce batiment il s'est passé autre chose.
Qu'en sait on ? Ben a peu près rien. Sauf que des services américains occupaient les trois premiers étages. Bon voilà, quoi. On peut imaginer qu'il s'agissait d'un labo de télécom, et qu'ils n'avaient pas envie, dans le bordel ambiant, que tout le monde y accède facilement. Mais ce ne sont que des supputations, il n'y a que deux choses de sûre : trois étages étaient loués par des services, et ce batiment n'est pas tombé sous la seule force mécanique des autres écroulés.

Pour les références, j'ai la flemme de chercher. Trop dur de trier les infos dans la vague complotiste.

Un avis, un test.
Suivi de commentaires intéressants.

http://forum.mandriva.com/fr/viewtopic.php?f=143&t=135265

Très sincèrement un reportage commençant par :
"dans cette enquête nous allons vous démontrer qu'il s'agit d'une attaque soigneusement planifiée et exécutée était une opération noire, un attentat sous faux pavillon".
perso ça m'arrête net de suite.

J'dis pas que c'est vrai ou faux, j'dis juste que :
1. j'ai pas les éléments pour ça (comme le dis plus bas "And my name is bobby brown")
2. ça me semble d'emblée vouloir me faire gober quelque chose
3. il est tellement plus simple de laisser faire les tarés plutôt que de monter des plans hasardeux

Ben c'est vrai qu'au regard de l'histoire connue de la CIA, ils ont tellement fait de saloperies, que leur en ajouter une sur le dos presque par réflexe, ça se comprends.
Arte avait diffusé une série de reportages particulièrement bien documenté sur les guerres froides et les différents services. Celui sur la CIA était pas piqué des vers...

Mais bon, spa parceque les dauphins nagent dans l'océan que les oiseaux volent.

oupss désolé "m'a gourré" d'onglet
:-(

J'étais devant mon valeureux AMD Duron 900mhz, équipé de 512mo de ram, à glander entre le web, le p2p, le terminal de windows 2000 pro (mon dernier windows, pas sniff), et certainement un utlitaire pas très catholique pour le réseau. Opérateur Numericable, belle époque. Ouhaip, tranquillou. Il faisait beau dehors, mais j'étais bien dedans. La radio tournait et je zappais entre france info, inter, et le mouv'. Et d'un coup PAF tout le monde s'est mis à causer d'un truc, le temps d'écouter et de percuter un peu...
Hop, j'allume mon poste télé, un vaillant 12 pouces cathodique, et là : PAF des images, les images. Et paf le second avion, en direct.

fear

Surtout que la veille je venais de me regarder Couvre-Feu) (que je recommande chaudement comme film)

Quelques jours plus tard, tout mon appart explosait avec le souffle d'azf. Hiver sans fenêtre.

Que de beaux souvenirs.

Meuh non. T'as rien compris, attta :
ils ont cramés des gens (bon c'était que des nègres et des communistes, ça va)
ils ont balancés un missile (depuis la base secrète sur la lune)
ils ont déposés les résidus calcinés
ils sont très fort.

Voilà comment la charmante policière a pû trouver des premières mains.
C'était pas ça ?

Bof
j'préfère m'en tenir aux preuves tangibles, vérifiables. Genre un avion qui se scratche sur le pentagon devant 200 témoins, ça me semble plus fiable comme preuve. Plutôt que des conversations de gens paniqués, relatant ce qu'il se passe, et comment certains essaient. Et puis boum.

Pour ceux ne souhaitant pas utiliser flash, la vidéo est disponible ici :
toile-libre : http://3ub.toile-libre.org/videos/je_suis_quoi_qui_suis_je_3ub_cheb_et_blad_siba.mp4
(et aussi chez les potes de www.kasylum.com)

l'histoire résumée ainsi, c'est presque du grain à moudre pour les complotisites :-( mais ça reste "drôle" (sic)

"je suis quoi, qui suis je"

;-)

Bah c'est un des trucs vraiment tendancieux de l'affaire. M'enfin bon, mieux vaut dire "ouhai les gens se rebellés, ce sont des héros" plutôt que de dire "ouhai on a quant même réussi à en descendre un", ça fait plus "rêve américain".

Quant au second c'est le fameux immeuble qui n'aurait pas dû s'écrouler, et qui a été certainement écroulé de force.

Il y a certainement de bonnes raisons à ça. De bonnes raisons ne voulant pas dire des raisons racontables de suite.

??

Et ça, c'est du pâté ?

Avant, non.
Après, oui.

parce que les témoins survivants étaient juifs.
Ces gens sont juste imbéciles.

C'est vrai que les allemands étaient vraiment des imbéciles. Mais pourquoi ont ils laissés des survivants ? Ha lalala les ouvriers de l'armée, c'est plus ce que c'était ma bonne dame, on peut même plus compter sur eux.

Perso j'pense que c'est Dieu qui a sauvé les Justes. Tout seul, comme ça, hop, comme un grand. Et pareil pour ceux qui ont survécus aux camps, en fait c'est parceque Dieu l'a voulu ainsi.

Blague à part, vous connaissez l'histoire de la famille Bush ?

Les juifs et les communistes sont partout, méfions nous. Heureusement Dieu les fait reconnaissables : les premiers ont le nez crochus et les seconds un couteau entre les dents. Dieu fait bien les choses.

ben... à J+4

dans cette série ci, l'empire strick back souvent...

ça dépend des machines utilisées.

un exemple workstations que tout le monde connait :
Les Dell, tu les ouvres : elles chauffent plus. Parcequ'à la conception l'intérieur à été pensé pour gérer les flux d'air. Parfois cela pose problème, si tu as besoin de racquer une carte graphique en refroidissement passif, le port étant tout contre le cache principal : la carte n'a pas l'espace nécessaire pour refroidir correctement.

Pareil pour les serveurs. C'est une remarque par le conférencier, dans cette vidéo : il montre les serveurs plus récents exigeant une sortie d'air au dessus, donc un rack en 1-0-1 et plus possible de faire du 1-1-1 (une machine sur chaque rack : pas possible il faut des racks vides entre)

Bref, si Google fait comme cela, c'est qu'ils ont de bonnes raisons.
Cela ne signifie pas qu'il s'agisse d'une vérité absolue. Ça va dépendre du matos (du bon dimensionnement et du bon placement des cables, aussi)

il y a un vieux truc disant :
les gens des droites disent fascistes
les gens des gauches disent fachistes_

qui trouvent son origine dans le fait que "fascistes" a une définition pure : suivre le chef. Tandisque fachistes a une définition ajoutée : fascistes + historique 30~45.
(ou définition tronquée, finalement ça se vaut, puisque fasciste = historique europe 10~45)

mes deux cents.

Bon, en fait j'pense que les Américains se foutent de la gueule des "instances internationales de contrôle du nucléaire", sur ce coup là.

"Hé les gars, vous savez om sont passés les 17 tonnes qu'on vous a refourgués ?"
"heu..."

Z'ont l'air bien ridicules les "experts internationaux"

Les USA sont incapables de garder la main sur leur stock d'uranium enrichi de qualité militaire (~=90% de pureté de 235). Ils auraient également violé les traités de non-prolifération en exportant de la qualité militaire à 27 pays "amis". Enfin, ils sont incapables d'avoir une quelconque traçabilité de 15 tonnes de ce combustible militaire, sur les 17 tonnes exportés depuis 1992. Vous y croyez pas ? Hé ben c'est le GAO qui le dit...

tu te rends compte à quel point c'est intéressant ta question ?
à quel point une place publique est privée parceque financée par du privé ?
c'est marrant comme nous rejoignons le problème de "internet c'est compliqué, personne n'y comprends rien"