bubar🦥 a écrit 6992 commentaires

Je viens de refaire le test : l'image est passée sans problème. Ai donc refait le test, en ajoutant le commentaire initial qui était "-18 forbidden", et ça passe aussi. (pourtant la mauvaise manip est à exclure : pour supprimer le commentaire il y a deux clicks à deux endroits. Un signalement de posts alors ? en tout cas pas de censure)
Hum, désolé du fud alors.

ouhaip, bonne remarque.
ouhaip, sûr.

c'est que la parole est assez libre.

J'ai eu l'occasion de tester l’algorithme de reconnaissance d'image de Google+, ben comment dire... c'est nettement plus rapide que Google Goggles.

Ai posté une image rigolote, à la limite du porno mais sans en être : une photo d'une femme nue, vue de dos, avec un body-painting d'une tête de Homer, dont le sexe de la jeune servaient à représenter les lèvres du visage du Homer. Bref une image très explicite, mais ni choquante ni dégradante. En moins de deux secondes, zou disparue ... Efficace, très efficace.

C'est dommage dans la mesure où, en plus, l'image n'a pas été postée de manière public, mais l'accès était restreint à certaines cercles. Donc pas d'accès public, et destiné uniquement à des adultes. Et là, c'est dommage.

du lourd

excellent. danke fur diese link

Ouhai tableau très intéressant.
Mais marrant pour les mêmes chiffres on voit pas les mêmes choses ...

Cela veut dire que les features phones c'est fini, terminé, raouss, basta, poubelle.
Android permet aux constructeurs de proposer des modèles low-cost sans grêver la qualité du système. Et le gamin qu'a pas les moyens d'avoir un abonnement internet 3G+ sur son téléphone, il est quant même bien content d'avoir un système performant, avec plein d'applis et de jeux.

Voilà, voilà...

popcorn

Ouhai, avant de prédire la mort de Apple (moi j'la sens pas c'te affaire là, la fusion ios osx semble bien parti pour être sympathique, bien plus que windows 8, m'enfin bref), il s'agit de tout autre chose.

En moins de 24 mois Android est passé de moins de 2% à la position de leader.
Bon heu... comment dire .... ouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhaiii !
Voilà quoi, linux everywhere c'est maintenant.

Ok tout n'est pas rose bonbon de chez bisounours, mais quant même : ouuuuhhhhhhhhhhhai :-)

Un bon souvenir du service, histoire de finir (d'enquiquiner ce journal sur un autre sujet) sur une touche rigolote :

Le bâtiment était condamné pour trois soirs, permissions de sorties annulées pour tout le monde parceque certains "qi 40" avait fait n'importe quoi. Et nous, nous avons fait le mur pour aller rejoindre un de nos responsables, dans sa maison pas loin du camp, pour faire une méga fiesta car il venait tout juste de passer du statut de "de contrat" à "de carrière". Pu**** quelle fête chez lui :-)

des appelés qui font le mur pour aller faire la fête chez un "de carrière". halalala y avait rien de banal chez nous :-)

Cela résume assez bien les avantages d'une armée de professionnels sur une armée de conscrits.

C'est sèchement dit

Oui, tout à fait. Les mots "pas de regrets" n'étaient pas nécessaire. Ce qui nous à fait le plus vomir n'est pas tant la franchise nécessaire amenant à regarder la réalité en face. C'était l'insistance sur les mots, on pouvait sentir leur fierté. Et plus encore comprendre que dans notre section certains se sont sentis valorisés, et on été galvanisés, par ces propos. C'est (c'était) un des intérêts majeurs du service obligatoire : regarder des réalités en face, quelles soient militaires ou sociales.

Quant à l'utilisation du mot rebelle, ça me fait sourire.

C'est la même chose qu'au dessus.
Essaye de t'imaginer chef d'un stick de conscrits, et dans le lot, il y a deux gars qui ne te semblent pas fiables voir dangereux. Sans porter de jugement sur le bien fondé ni de ce qui amène à cette réflexion, ni du comportements des personnes. Juste en regardant ce fait : le responsable, sur le terrain, dans une certaine autonomie, voit deux personnels comme potentiellement compromettant. A cette époque il n'était pas question de permettre ça. Chose pourtant certainement courante lorsqu'il s'agit d'appelés. Là encore l'armée de métier évite ce genre de situation. Et plus encore, les moyens de communications et de liaison tendent à faire disparaître toute autonomie décisionnelle.

Je suppose qu'au delà de la formation tu as eu l'occasion de fréquenter des "anciens", et d'écouter leur culture. Pas seulement celle de cette nouvelle armée.

Ou plus simplement le pragmatisme ?
La fuite des geeks chez SFR doit les faire réfléchir, peut être ?
SFR livre les sources de sa neufbox, et laisse le droit d'installer un firmware alternatif dessus, en conservant l'utilisation de la neufbox sur le réseau SFR. Côté mobile, si tout n'est pas rose, ils ont quant même au moins développeur kernel. Pas un type qui fait des patchs proprios, mais un vrai, un pur un dur, un tatoué, et qui code sur le vanille.

Bref de ce pur point de vue là, pragmatique aussi, SFR se débrouille mieux que Free, et est plus attirant pour le geek (que je suis). Bon après on peut tempérer en disant "ouhai mais vivendi quant même, et puis Free c'est Free l'historique, quant même). Ouhai, ok.

D'une part je n'ai pas les compétences pour répondre à ces questions précises, d'autre part je ne manquerai pas de poser ces questions, mais surtout je ne crois pas qu'un changement de structure bureaucratique change la donne.

La centralisation étatique de la création de la monnaie a échoué ici, et ailleurs de manière plus flagrante encore. Quant à la centralisation (de ce pouvoir) dans le secteur bancaire, elle a échouée également, aujourd'hui. De plus les banques ont échouées également sur leurs capacités à se protéger elles même des attaques du marché. Bref non seulement elles n'ont pas fait mieux que la république de papier, mais elles ont réussies à faire pire.

Il me semble logique alors de réfléchir à une juste répartition, car nous avons des objectifs différents, entre états nations (au niveau des collectivités locales comme au niveau d'un pays europe) et secteur bancaire. Le pouvoir de création de monnaie devrait être équilibré entre les deux pouvoirs, politiques et économiques. Or, si dans les textes la bce a cela comme prérogative, nous savons tous que ceci n'est pas appliqué.

Bref "reprendre le contrôle de la planche à billets", dans son sens le plus simple et le plus limpide : celui d'avoir la prérogative de la création de monnaie.

:-))

sinon sur le dernier point, précis :

et l'approvisionnement en réserves

ceci inclut la création de l'Euro. Or 97% de la création de l'Euro est réalisé par le secteur bancaire privé. 97 euros sur 100 sont crées par les banques. Tout au plus, au mieux, on nous promet une réforme passant de 7 à 10% le droit de la planche de billet par rapport aux actifs réels, en réserve. Du délire. Et la bce n'est pas si indépendante que ça, effectivement! Merci de toutes les précisions.

Tout à fait, d'où la phrase d'intro : "Lorsque les bidasses ont compris où ils étaient et ce que voulaient leur faire faire certains officiers"
la majorité des bidasses est parti la fleur au fusil.
et il est probable que même lorsqu'ils ont compris où ils étaient, pas mal sont restés avec la fleur au fusil (sinon il n'y aurait pas eu des mutineries, mais une révolte globale).
"de ne généralise pas, il s'agit juste de ceux commençant à se poser des questions " De plus pas mal de gradés ce sont également rebellés semble t il, contre les "cerveaux" de Paris.

il précisait qu'il y avait eu des mutinerie dans les hôpitaux mais que celles-ci était assez anecdotiques

C'est ce que j'avais retenu également.

me laisse à penser qu'on est loin de savoir tout sur ce qu'il se passe en temps de guerre.

Clair.
Lorsque les bidasses ont compris où ils étaient et ce que voulaient leur faire faire certains officiers, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils se soient assis autour d'une table avec les officiers locaux et sous-officiers, pour discuter. Ils n'avaient pas le choix. C'étaient soit tenter de survivre en obéissant aux ordres, soit n'avoir aucune chance de survire. Au mieux, avec beaucoup de chance être fait prisonnier puis juger déserteur. Dans la plupart des cas, se recevoir une balle, discrètement. Bref, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils se soient assis et aient discuter : ils ont été obligés. Et on oblige pas un homme armé facilement... (quant je dis "ils", je ne généralise pas, il s'agit juste de ceux commençant à se poser des questions au moins sur la stratégie, parfois sur le bien fondé)

ouhaip, j'ai rebondis sur ton commentaire. Et non pas une réponse à ton commentaire. Désolé si cela a été pris comme une remise en cause, mais non, j'avais bien compris qu'on était à peu près d'accord et cherchaient tout deux à mieux comprendre. C'était plus un complément à ton commentaire qu'une réponse.

j'l'attendais.
et tu as raison.
le raccourci était bien trop rapide.

Un économiste certainement pas. Mais l'économie évoluant dans un cadre réglementaire, la connaissance approfondie de ce cadre permet certainement d'avoir une excellente vision de ce que l'économie est et pourrait devenir. Tout comme il ne s'agit pas de musée, mais de bibliothèques, dont la gestion est certainement différente mais se rejoint sur un point : celle de la difficulté de l'équilibre économique pur et de l'importance du libre accès.

Amende honorable, donc.

(aborde-t-on les controverses en cours de physique?)

Mieux que les controverses, les questions en suspends.
Il est intéressant de titiller l'esprit curieux. Et regrettable qu'aujourd'hui nous n'abordions toujours pas physique et mathématiques aussi sous cet angle là : celui du possible, et pas seulement celui du réalisé. Il est probable qu'en gardant cet angle d'attaque dans les études supérieures on passe à côté de certains élèves, il est probable que la simple méthode d'apprentissage actuelle empêche certains élèves de s'intéresser à ces domaines. Mais il est probable aussi que cela soit volontaire de favoriser au collège ceux ayant une capacité d'apprendre par coeur sans explications ni interrogations. Le tri par l'intérêt se fait plus tard. Si on l'appliquait plus tôt dans le parcours scolaire, dès le collège, cela ne serait que bénéfice. Il est possible de faire rêver un gosse avec les maths et la physique. Non ?

Et dis moi, tu as été professionnel, donc tu as forcément appris bien plus que moi.

Comment se constitue exactement la leçon on l'on apprends que le premier ennemi est le rebelle, et que sur le front il faut abattre en premier lieu le premier ennemi. Hum, remarque, peut être qu'on apprenait ça qu'aux appelés ? Entre professionnels, il ne devrait pas y avoir ce genre de soucis.

J'me souviens de cette leçon. Et puis d'une autre. Où un jour on nous a fait rentrer en salle de cours, et cette salle était déjà rempli par une autre section. Le cours a commencé. Puis au milieu, ils ont fait sortir l'autre section, et se sont adressés à nous : "vous avez compris ? si besoin c'est ce genre d'hommes que vous devrez envoyés au front se faire tuer. N'ayez pas de regrets". Et hop, comme une lettre à la poste, et le cours a embrayé sur l'aspect tactique en zone urbaine. Fin de la leçon.

Un très beau film.
http://www.imdb.fr/title/tt0424205/

C'est effectivement plus clair. J'avais peur de comprendre, maintenant j'ai peur d'avoir compris.

a fait juger pour désertion des soldats en train d'être soignés

Mais qui t'as appris une énormité pareille ?
Et ceux là, ils étaient en train d'être soigner ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutineries_de_1917

L'incompétence des officiers, et l'obéissance aveugle des sous-officiers, a mener à des boucheries atroces.

Je n'ai rien compris à ton propos.

il y avait beaucoup de soldats étaient envoyés dans les hôpitaux

Ils ont donc jugé comme déserteurs certains de ceux qui n'étaient pas au front

Enfin, j'espère que je n'ai pas compris (...)

Tu va te régaler de la fin du film
;-)

C'est ce que font actuellement certains banquiers français : demander la fin de l'Euro, sous couvert de "défendre l'industrie française". Bullshit, sortir de l'euro, signer son arrêt de mort et revenir aux monnaies nationales aura comme effet encore plus d'instabilité monétaire. Encore de pouvoir au marchés seuls.

Lorsque les banquiers qui ont sciemment participer à ce jeu de dupes demandent la fin de l'euro, j'ai tendance à me méfier...

Ce n'est pas sortir de l'Euro qu'il faut, mais prendre le contrôle de l'Euro.
L'avantage de l'indépendance de la banque centrale devait être une gestion trans-nationale. Or c'est un échec. Seule la zone rhénane tire profit de l'Euro. Et secondo il n'est pas nécessaire de laisser filer ce pouvoir pour avoir une gestion trans-nationale.

Bref, la sortie de l'Euro n'aurait qu'un seul avantage : redonner le contrôle de la planche à billet à chaque gouvernement de chaque pays (et aux mêmes qui ont vendus leurs derniers pouvoirs) Or, pour faire cela, au lieu de reculer, si nous avancions ? En prenant le contrôle de la création de l'Euro.

mes deux cents.

à cause de l'euro

Méfiance.
Ce n'est pas tant l'euro qui est à remettre en cause que la manière dont il est crée.
déjà que les banques sont largement les principales créatrices de monnaies, en plus nous avons rendue totalement "indépendante" (touss fort) la bce.
Résultat ? La création de l'euro est aux seules mains des besoins du marché. L'Europe n'a aucun contrôle sur la planche à billet de l'Euro. Ce n'est pas tant l'Euro en tant que monnaie qui est un problème (enfin, si, pour les américains, dont ce billet du nyt est une enième illustration) mais plutôt le fait que les politiques ont totalement cédés leur meilleur outil.

Et là, on devrait entendre les perroquets libéraux s'exprimer "ouhai mais non , les politiques ne savent pas gérer une monnaie". Il n'est pas question de nationaliser ni de revenir à un contrôle total par l'état. Mais il n'est pas question non plus de continuer à accepter l'autre extrème. Il faut un équilibre des pouvoirs sur la planche à billet.