Misc a écrit 6731 commentaires

Parce qu'il y a trop de RISC à le garder en vie ?

Et un mur qui est resté au soleil toute la journée, il va rayonner pendant des heures (des jours !).

J'avais pensé aussi à mettre du lierre sur les murs de mon balcon pour que les murs (blancs) chauffent moins. Mais bon, c'est pas magique, ça survit pas à la canicule et l'hiver.

En d'autres mots, Linus devrait être plus sensibilisé aux sujets de l'écologie et prendre moins l'avion.

Je pense que même si Linus arrête de prendre l'avion et bouffe VG, ça va impacter que à hauteur d'un individu. C'est mieux que rien, mais on est 8 milliards sur la planète, donc ça va pas faire changer grand chose. Mais ouais, tout le monde devrait faire plus, et le gouvernement et les industriels aussi. C'est un continuum, les industries sont la aussi pour répondre aux besoins des individus.

Blague à part, que va-t-on faire si, et quand la bulle IA va éclater ?

Alors on va sans doute casquer. L'explosion de la bulle, ça va être soit Anthropic/OpenAI qui se casse la gueule (cas 1), soit les hyperscaleurs (Google, MS, etc) qui se cassent la gueule (cas 2).

Dans le cas 1, les 2 boites vont devoir augmenter les tarifs à un moment, donc avoir moins de clients. Les hyperscaleurs vont leur faire concurrence avec des modèles "open weight", et OpenAI/Anthropic ne vont pas réussir à atteindre l'équilibre, ce qui va foutre la zone d'un point de vue économique à cause des différents deals croisés, ce qui va impacter les hyperscaleurs et les investisseurs.

Dans le cas 2, malgré le succès des LLMs, les hyperscaleurs ne vont pas réussir à rembourser leurs investissements assez vite. Ils vont donc augmenter drastiquement les prix, ce qui impactent tout le secteur et leurs clients, qui vont du coup devoir au début réduire leurs coûts (donc moins de token), puis répercuter ça ailleurs (donc augmenter les prix, etc). Et ça va impacter l'économie.

Donc la question est vraiment "qui va avoir un souci économique en premier entre les hyperscaleurs et les boites de l'IA". Mais dans les 2 cas, il y a de la dette à rembourser chez les hyperscaleurs, et y a pas des milliers de façon pour ça.

J'imagine que le gouvernement US va intervenir, mais vu l’exécutif en ce moment, ça va pas être sans conséquence. Il y a aussi le risque que les hyperscaleurs se prennent de plein fouet une explosion de bulle et un mouvement de défiance vis à vis des USA (cf le rapport sur la souveraineté numérique, ou le risque de hausse des prix revient souvent).

Je suppose que dans les 2 cas, les tarifs du matos vont retomber, ce qui va donner des dynamiques intéressantes sur le retour en interne des applicatifs, et ou l'usage d'un modèle en interne (cf le lien qu'on commente).

Quand un développeur génère beaucoup de code par IA, c'est en supposant qu'il y aura encore une IA pour modifier et maintenir ce code. Sinon, ça devient du code en ruine.

C'est curieusement la conséquence probable qui me cause moins de souci, parce qu'on va pas se mentir, on a déjà du code en ruine, non maintenu et pourri. Pas forcement dans le logiciel libre, mais dans le code d'entreprise, on va pas me faire croire que tout est beau et lisible, loin de la. On va en avoir plus, c'est sur mais ça doit se gérer comme avant.

Ensuite, soit c'est une techno utile, et bah, ça sera utile et plus cher, soit c'est utile mais trop cher et on fait avec, soit c'est pas utile et cher et on coupe.

Peut être que les entreprises doivent avoir un PRA en cas de coupure des modèles, et ajuster en fonction de ça.

par exemple pour la pédophilie, on s'aperçoit il y a un mois que plus de 70000 plaintes n'ont pas été traité et qu'il y a en France près de 6M de victimes (on peut parler de travaux sur l'OSINT à ce sujet).

Alors non. L'OSINT ne va pas régler les plaintes non traités, filer plus de pognon à la justice va régler le souci.

L'OSINT, c'est juste un phantasme quasi masculiniste pour libérer sa conscience et occulter le fait que pour la majeure partie des cas, ça se passe dans la famille. On est pas dans Taken, les victimes savent qui les as violés (quand elles se souviennent), et il y a pas besoin de se la jouer Sherlock Holmes pour trouver ça, il faut écouter les victimes et traiter les cas. Oui, c'est de l'administratif, oui c'est moins excitant que faire un puzzle, oui, ça donne pas de dopamine, oui, ça va coûter de l'argent aux contribuables, mais ça s'appelle l'état de droit.

Ça passe aussi par des politiques d'aide pour les personnes en état de précarité ou victimes d'addiction, vu que ç'est corrélé avec des abus dans l'enfance (par exemple, l'histoire de Phedra Boulin illustre ça, et elle éclaire quand même la mort de son grand père sous un autre angle quand on sait que les suicides sont plus nombreux dans les familles ou l'inceste/la pédophilie sévit (cf Le Berceau des dominations, de Dorothée Dussy).

Et il faut aussi prévenir les abus, et ça passe par de la sensibilisation, notamment les fameux cours d'EVRAS que l’extrême droite n'aime pas (et donc des moyens). Ça passe aussi par le fait d'éviter la récupération politique (encore une fois ce qui est fait par l’extrême droite qui va faire l'amalgame entre pédophilie/inceste et personnes LGBT), et d'éviter aussi les paniques (vu que la panique, c'est rarement productif, voir plutôt contre productif).

Bref, il faut expliquer, il faut voter, il faut sensibiliser. Traquer les gens comme un stalkeur, c'est relativement peu utile par contre.

Alors loin de mois la volonté d'assimiler les deux, il y a quand même des liens historiques (au sens ou historiquement, on a mis les 2 dans le même sac) et des forces qui visent à entretenir la confusion, et tout ça fait que des gens continuent à mélanger les 2.

Par exemple, en droit anglo saxon et par le passé, le crime de sodomie regroupait tout ce qui était "contre nature" donc tout acte sexuelle non procréatif (cad la masturbation, les pratiques anales, les pratiques avec des animaux, et donc les pratiques entre personne du même sexe). Par le passé, je veux dire il y a 500 ans. Il y a déjà cette confusion qui persisté quand même longtemps, et qui dure encore de nos jours, la loi anti homosexuelle récente du Sénegal utilise le terme "contre nature"). Oui, de nos jours, la sodomie a un sens plus précis, mais faut garder la confusion en tête.

Ensuite, il y a aussi eu tout le mouvement français post mai 68 de libération de la sexualité avec ses dérives. On a beaucoup parlé de Gabriel Matzneff, mais il était pas seul. Dans sa série d'article sur "les hommes de la rue du Bac", le journaliste parle de la fascination de la Grèce antique sur le groupe pédophile, et sur les liens entre l'antiquité et la question de la pédérastie. Et historiquement, les premiers magazines homophiles (comme on appelait ça à l'époque) avait quand même des noms inspirés par l'époque antique, car il y a cette vision fantasmé d'un monde ou les amours entre hommes étaient autorisés. Parmi les plus connus, je peux citer Arcadie et Akademos, mais les liens avec la Grèce se retrouve aussi dans le mot lesbienne (de l’île de Lesbos), le groupe Daughters of Bilitis, l'histoire d'Antinous, etc, etc. Donc de "amour entre homme" à "Grèce antique" et "Grèce antique" à "pédérastie/pédophilie", le lien est rapide. Encore une fois, c'est pas le sens qu'on donne au mot de nos jours, mais mai 68, c'était pas si loin dans le passé.

Il y a aussi le fait que pendant longtemps (de 1960 à 1980), l’homosexualité etait vu en France comme "un fléau social" dont il faut protéger les enfants (avec tout l'imaginaire que ça comporte, les histoires de contagion social, etc, etc). Pareil, c'est de la merde, mais tout l'argumentaire existe encore en ayant juste changer 2/3 mots (à savoir sur la transidentité via les controverses sur le ROGD, etc).

Ensuite oui, c'est des choses différentes (de nos jours), mais la confusion entre les 2 ne vient pas de nulle part et est le résultat de discours historiques et parfois pas si historiques que ça.

Par exemple, les discours du groupe monté par Zemmour depuis 5/6 ans, les manifs en Belgique y a 3 ans, etc.

Moi je pense le contraire. Les formes de totalitarismes qui s'annoncent en France sont très favorable à de grandes inégalités. Je crois au contraire qu'elles ouvriraient les portes à un enseignement privé Uberisé de la pire espèce.

En fait, c'est justement un axe des Républicains aux USA, la défense du droit des parents (parental rights). L'idée est fortement enraciné dans une vision patriarcal de la famille et de la société ou le patriarche est maître en son domaine (donc dirige aussi bien les enfants que sa femme), et ou l'état n'a rien à dire sur ce qui arrive dans la maison.

C'est exactement dans cette optique que Trump a décidé par décret (Executive Order 14242) de réduire autant que possible le ministère de l'éducation (Departement of education), voir de le fermer.

Donc bon, on peut parler des totalitaristes futurs pourraient faire, mais ç'est bien aussi de voir ce qui se passe dans le présent, et peut être de reconnaître que l'argument de "un gouvernement pourrait faire X" est assez creux vu que visiblement, un gouvernement totalitaire arrive à rester totalitaire avec tout et sans contraire.

C'est aussi pour ça que les libertés fondamentales ne sont pas absolues, et qu'il faut trouver une balance entre elles. En l’occurrence, les enfants ont des droits, et le plus simple pour les faire respecter, c'est d'avoir des professionnels qui s'en charge et une structure pour les faire respecter.

C'est comme le droit à la vie, on peut pas te forcer à aller à l’hôpital contre ton gré, mais si tu as la peste bubonique, les autres ont aussi le droit de ne pas la choper et c'est donc raisonnable et proportionné de te confiner chez toi.

Alors regarder le compteur, c'est une bonne idée. Mais je cherche surtout à piger la conversion entre les W et les °C. J'ai fini par trouver un site qui donne des explications que je comprends, mais on est en 2026, le site est fait avec l'IA faut que je vérifie le contenu parce que voila...

Je le fait déjà (aérer, pas sortir les trucs sur le balcon). Et je vois bien que j'ai des objets chauds pendant les phases de canicule, mais ça arrive même en hiver, donc c'est vraiment d'essayer de comprendre ou sont les sources résiduelles de chaleur.

Alors c'est aussi ce que tout le monde me dit, mais il fait sensiblement plus frais dans le couloir, qui est juste de l'autre coté des mêmes murs, donc je pense que ça explique pas tout.

Et je sais que j'ai sans doute trop de PCs en marche (j'avais calculer 1° par machine) mais ça couvre pas 5°. (et ça couvre qu'une pièce).

Ensuite, je suppose aussi que la température de mon téléphone n'est pas exactement la température sur mon balcon, je viens de vite fait mesurer ça (mais bon, 1 à 1.5° de diff, c'est pas non plus suffisant).

Mais bon moi, ce que je veux, c'est savoir si ouvrir suffit ou pas, comprendre vaguement les flux de chaleur, etc. Savoir si un ventilo plus gros, plus fort, ou sur une autre techno aiderais, etc.

Moi ce que je voulais, c'était un article, parce que les réponses des IA génératives (en l'occurence, Gemini), j'ai tendance à trouver ça assez creux, pompeux et répétitif. Et sur un sujet que je connais pas assez, je serais incapable de filtrer les hallucinations, donc je me méfie. Et au delà des hallucinations, vu que le texte est "blanchi" (au sens blanchiment d'argent) par le LLM, je peux assez difficilement évalué la source, ce qui me dérange fortement.

Après ce que je comprends en fait c'est le coup de l'interlocuteur unique. La même appli qui répond à la fois à la capitale de la Mongolie et qui peut te donner des conseils sur la ventilation de ton logement... Je suis aussi feignant que les autres, je comprends...

Ensuite, c'est pas un interlocuteur unique à qui tu peux faire confiance. Au delà des biais culturelles encodés dans le modéle via ses données d’entraînement (comme le web normal), il y a aussi le fait que sur certains domaines, des gens disent de la merde et tu sais pas si tu va tomber dessus. Avoir 5 recettes de dinde classique et 1 recette de la dinde au whisky dans le corpus, c'est avoir peut être 1 chance sur 6 de tomber sur la blague, sans que je puisse le voir vu que j'ai une réponse.

Ça rejoint sur ce que tu dit sur la complexité de la ventilation, mais moi, je voulais juste un truc généraliste (car bon, il fait 5° de plus chez moi dedans que dehors même avec les fenêtres ouvertes, j'aimerais comprendre...)

Bah, tu demandes à un bot ou à Google, c'est quand même kifkif.

Ensuite, vu comment le web indexé est pollué sur certaines recherches, je comprends que des gens passent par des chatbots.

J'ai voulu chercher des infos sur la ventilation (genre comment évacuer plus vite la chaleur de mon appart avec mon pauvre ventilo), c'était que des boutiques de vente de ventilo sur les 30 premières pages, c'est l'enfer.

J'avais plus en tête le coté littérature de l'enseignement du français, car étudier les classiques comme Molière, Georges Sand ou Alexandre Dumas, ça devait se faire dans les années 50 aussi.

Ensuite, oui, des choses comme Le Grand Meaulnes ou le Petit Prince, c'était peut être pas encore des classiques.

Non, pas automatiquement, mais l'argument "on a pas d'étude", c'est aussi dans la boite à outil des militants anti vaccin mRNA, ce qui le classe pour moi assez rapidement dans "mauvaise foi possible, à regarder avec attention". Ensuite, j'ai une tolérance des plus basses sur la moindre manœuvre que j'estime enfumatoire, et il y a des faux positifs.

Un autre point plus important qui discrédite l'article, c'est qu'il y a marqué 15 fois "empirical", et exactement 0 liens vers les études empiriques en question sur les revues de code. C'est un blog en Jekyll, je sais que ça supporte les liens depuis toujours. Et venir demander de s'appuyer plus sur des études quand on échoue à donner des sources, ça donne un coté assez superficiel à l'argumentaire.

On fait ça pour des trucs importants ou il y a des vies en jeu (médicaments, avions), ou quand il y a beaucoup de pognon en jeu (avions). On fait parfois des benchmarks en logiciel parce que des codeurs sont névrotiques et pinailleurs, ou parce qu'il y a du pognon en jeu (genre, savoir que tel commit va pas consommer 5% de ram sur toute ta flotte chez un hyperscaleur, ouais, ça compte).

Mais personne ne fait de benchmark pour passer à la dernière version de sa distro, personne ne fait de benchmark pour passer de Django à Rails (sinon, on serait tous à encore faire du C).

Quand on discute dans les commentaires de Linuxfr, on sort quasiment jamais des études académiques, on va pas voir les benchmarks de Phoronix.

L’ingénierie logicielle est traité comme un art et une forme d'artisanat, mais d'un coup les choses changent et la, ça devient ultra scientifique ?

Y a des carrières d’éditorialiste sur CNews qui se perdent.

À part pour l'histoire et la géographie politique puisqu'il s'est passé des trucs depuis, ça pose un problème, d'utiliser des cours des années 50 ? Est-ce une époque connue pour ses mauvais résultats en matière d'instruction ?

Il y a sans doute eu des changements dans l’éducation civique vu que ça a changé (pour la France, on a changé de constitution par exemple).

Je pense qu'il y a eu des progrès en médecine et en biologie, même si c'est sans doute un peu tôt pour une enfant de 9 ans. Par exemple, je suis sur qu'on a découvert l'importance du clitoris depuis les années 50 (c'est du sarcasme), qu'on a découvert que c'est important de faire de la prévention contre les IST en 3eme et qu'on doit parler des avortements médicamenteux (vu que ça date des années 70, je pense que les années 50 en parlent pas) .

Je pense que les manuels des années 50 ne devaient pas non plus aborder les dernières trouvailles en matière de physique comme la relativité, les bombes atomiques, etc.

Mais si on retire la physique, la géographie, l'histoire, la biologie, l'éducation civique, oui, ça doit sans doute passer. Enfin, il reste les maths et le français, je suppose.

Et on fait comment au juste, en tant que parents, pour changer le mammouth ? Par exemple, si on constate que l'école, et surtout le collège et le lycée publics, participent activement à la surexposition des enfants aux écrans ? Si battre contre un mammouth, c'est une tâche harassante.

Pourtant, il y a hélas des précédents, comme les parents qui constatent qu'on parle trop des personnes LGBT à l'école et qui montent un collectif d’extrême droite.

En matière de financement, je rappelle aussi qu'un enfant scolarisé dans le privé sous contrat coûte moins cher à l'État que dans le public. Et scolarisé dans le hors contrat, encore moins.

Mais rien n'est gratuit, si ça coûte moins cher à l'État, soit des gens sont moins bien payés (ce qui serait sans doute un peu de l'exploitation, il y a des cas mais je pense que c'est à la marge), soit parce que quelqu'un d'autre paye (les parents), soit parce que l'état fait moins de choses.

Par exemple, oui, ça coûte presque rien à l'État d'avoir des gamins à la maison, parce que c'est souvent la mère du couple qui s'en occupe gratuitement dans un couple mixte. C'est du travail gratos qui fait que les femmes se retrouvent sans retraite (car non salariée) et coincée avec leur mari. Je suis sur qu'il y a tout un passage sur le sujet dans Le genre du capital que j'ai acheté hier.

Mais également, je suppose que si l'État ne fait pas de contrôles dans les établissements privés, ça lui coûte moins cher. Et en fait, c'est même un cercle vertueux parce que ça fait tourner la presse 30 ans après sur les scandales, et les agences de comm pour renommer les établissements, et les psys pour gérer les victimes.

Donc l'argument du coût, ça me semble plus que discutable, et ç'est aussi un peu un raisonnement de droitard sur l'efficacité du privé (alors que c'est surtout une question de contrôle et de pouvoir).

Alors à titre perso, je pense pas que les LLMs améliorent grandement la productivité (vu que pour moi, c'est juste un système de stackoverflow sous stéroïdes), mais demander des preuves empiriques qu'on ne demande jamais ailleurs, et à commencer jamais quand on veut un truc, c'est quand même une énorme hypocrisie.

Et c'est d'autant plus riche que les discours à base de "on peut pas vraiment estimer ou mesurer la productivité des développeurs" abondent.

Au passage, la discussion sur lobsters sur le même lien.

Je pense qu'un truc que les gens pigent pas, c'est qu'une entreprise, ç'est pas une personne. Nvidia se fout autant d'un doigt d'honneur de Linus Torvalds en 2012 que tu te préoccupes d'un bouton dans le dos il y a 14 ans. Ça n'a juste aucun impact.

NVidia devait s'en foutre en 2012, et en 2026, s'en foutre encore plus si c'était possible.

Ça me rappelle beaucoup le mécanisme de la petite phrase en politique, ou tu veux être punchy pour pas qu'on t'oublie, mais sans faire de vrai travail parce que le travail, c'est du travail. Ça marche bien de nos jours parce que l'audience n'a pas le temps de réfléchir, ou ne veux pas prendre le temps, et donc on vise la viralité, l'occupation médiatique.

D'ailleurs, la, c'est pareil. Un bloggeur tech produit un édito conspi en lui donnant des allures de journalisme d'investigation (vu d’où vient la phrase "follow the money"). Mais quand on regarde, il faut pas chercher beaucoup pour voir les imprécisions.

Pour commencer, Huawei a pas "massivement investi" dans l'IA (ou en tout cas pas au niveau des hyperscaleurs), mais l'entreprise a investi dans la robotique. Quand on regarde sa communication, oui, ça parle de "Campus IA", mais ç'est avant tout de la connectivité, ce qui est logique pour une boite de réseau. Ils veulent sans doute attaquer le marché voisin des serveurs/appareils (vu que c'est logique, c'est la même logistique et logique de construction) et des trucs proche. Alors bien sur, comprendre ce qu'il y a sous les couches de communication corpo est un talent que tout le monde n'a pas tout comme la connaissance de l'industrie, mais quand tu es journaliste spécialisé, c'est pas un truc optionnel.

Autre exemple, dire "The situation is particularly bad for Oracle and IBM/Red Hat", c'est trompeur. La situation de Oracle est mauvaise, oui, car la dette grimpe sans être sur de la rembourser et S&P a dégradé la note d'Oracle (ce qui veut dire qu'Oracle a moins de facilité à obtenir du capital car tout le monde va se méfier). Mais la chute du cours de l'action IBM n'est pas directement liée aux investissements IA comme Oracle, mais au fait que les prévisions de ventes ne correspondent pas à la réalité (estimation 17.2 au lieu de 17.86, donc ~4% de différence ), parce que, selon le PDG, les clients ont déplacés les budgets prévu pour les nouveaux achats logiciels vers des achats de matos. Les clients achètent d'avance du matos parce qu'ils pensent que ça va grimper beaucoup plus dans 1 an, et comme les budgets sont fixes par année (et décider 1 an à l'avance), changer en cours d'année implique de bouger l'argent d'un endroit à un autre. On peut dire que c'est lié à l'IA, mais pas lier aux investissements en matière d'IA par IBM. Et ça touche sans doute tout le monde, et c'est autant lié à l'IA indirectement qu'à Trump (droits de douane et guerre commercial avec la Chine, prix du pétrole et impact sur l'Asie). Mais bien sur, pourquoi se préoccuper des faits surtout quand il contredise le narratif ?

On noteras aussi l'absence d'AWS (qui est curieusement seulement membre silver), ce qui est d'autant plus drôle qu'il y a une citation de la directrice de l'OSPO d'AWS dans le pdf "explore the benefits of membership", à la page 14. Et pourquoi il y a une citation de Nithya Ruff ? Parce qu'elle au board de la Linux Fondation, ce qui est une position d'influence (forte, clairement pas, et je dit ça parce que sur ma N+2 va aux réunions du board). Mais pour savoir ça, faut avoir eu la curiosité de cliquer sur le lien pour avoir la curiosité de comprendre comment marche les choses, et vouloir obtenir des faits pour étayer une affirmation.

Clairement, ça n'a pas été fait, ce qui montre encore le manque de sérieux de l'article et de la thèse en général.

Donc bon, ç'est un édito conspi d'un tech bloggeur de niche sans vérification des faits avec un assemblage hâtif de l'actualité dans le but de construire un narratif déconnecté de la réalité.

Le mec est bloggeur depuis 20 ans, il couvre des sujets importants mais n'a pas l'air d'avoir une connaissance intime de l'industrie, du fonctionnement d'un regroupement de professionnel
d'une industrie ni rien.

Et il y a quand même une grosse vibe de "Pfizer sponsorise des conférences de médecines, c'est bien le signe que la pandémie de Covid est un plan des élites".

Et je dit pas qu'il y a pas d'influence mais clairement, c'est pas "dit du bien de l'IA ou tu es viré", ni "faut dire du bien de l'IA ou Oracle va se barrer". Si la LF laisse un mec en keynote pourrir ses membres, si la LF se fait pourrir pour avoir organisé une conf au Texas par la communauté, je pense qu'on peut supposer qu'elle n'est pas en position de forcer Linus à dire un truc.

L'explication la plus probable (mais sans doute moins conspi), c'est que Linus a eu la même constatation que Daniel Steinberg, a savoir une amélioration suffisante pour dire que ç'est utile. Et à coté de ça, il a aussi constaté que les discussions autour du sujet sont polarisées avec des gens qui poussent la polarisation vachement loin. Il me semble pour moi assez évident que l'opposition aux LLMs n'est pas que sur les LLMs stricto sensu. Par exemple, ça canalise pas mal d’écoanxiété (mais sans jamais aboutir à des demandes comme "manger moins de boeuf", "prenez moins l'avion", faites du velo"), mais aussi une peur d'un déclassement par les classes moyennes (cad les ingés, les artistes, etc), une peur de la disparition (coût de l'informatique, des consoles, des serveurs) et ça donne en effet des discussions lunaires (vu que tu as des gens qui vont tout mettre dans un même panier). Et attention, loin de moi l'idée de dire que toutes ces peurs sont non valables, mais je pense qu'on ne doit pas appuyer son raisonnement juste sur un ressenti, car c'est un moyen de se faire manipuler.

D'ailleurs, un autre signe qui pointe vers un texte conspi (au pire) ou écrit à chaud sans réfléchir (au mieux), c'est de ne pas donner le contexte, à savoir un mail de Linus. Et je pense que sortir les choses du contexte dans ce genre de cas, c'est au pire malhonnête et manipulatoire et au mieux un mécanisme structurel qui entraîne des problèmes de non compréhension, vu qu'en rendant la discussion plus dure à trouver, le contexte réel est remplacé par un contexte supposé rempli de fantasmes (en l’occurrence, ici, une conspiration).

Bref, y a pas grand chose qui va dans ce texte, c'est pas encore digne des diarrhées de Roy Schestowitz ou du vomi de Brian Lunduke, mais ça s'en rapproche trop.

En lisant Open Source Law Policy and Pratice (2eme edition en open access), j'ai rafraichi ma mémoire sur les soucis de brevets logiciels. Et du coup, je me demande, si on suppose que les brevets sont dispos sur le web (par leur nature), on peut supposer que les jeux de données ont récupéré leur texte. Et donc que les poids des IA génératives utilisent les mécanismes des brevets quand il y a génération de code.

Mais de ce que j'ai vu, personne ne s'interroge sur le risque qu'une IA gen implémente du code tiré d'un brevet (la ou c'est valable, en supposant le brevet non expiré, etc), et donc le risque de se prendre un procès à cause de ça, même sans demande explicite.

Est ce que quelqu'un a vu un article sur le sujet ? (j'ai rien trouvé, mais j'ai pas cherché beaucoup...)

Il y a les offres pro des quatre principaux opérateurs sur cette infographie. Je ne comprends pas ce qui te manque...

Sans doute les autres, genre les fournisseurs d'entreprises. J'ai pas d'IP v6 au lieu de coworking ou je suis (une filiale d'alphalink), y a pas d'IP v6 au bureau (Cogent, on a de l'IP v6, mais le departement info ne le déploie pas). J'ai aussi 0 IP v6 en roaming (mais j'ai de l'IP v6 en France), y a pas d'IP v6 dans le TGV, pas d'IP v6 dans les biblis. J'ai de l'IP v6 dans certains bars, ceux qui sont chez des FAIs grand public.

Moi, je m'en sort avec un VPN qui sort chez Digital Ocean donc je me fait bloquer par Youtube, j'ai moult captchas, et ç'est assez relou.

Y a des adaptateurs bluetooths avec une prise jack. Comme ça, tu as un bon casque avec du sans fil (même si le bt va compresser la donnée quand même).

Sinon, y a déjà eu un lien:
https://linuxfr.org/users/wilk/liens/publication-du-rapport-de-la-commission-d-enquete-sur-nos-vulnerabilites-et-dependances-numeriques

Alors c'est aussi ce que les parents d'un ami ont fait, mais un de leur chat a fini par défoncer la chatière pour sortir, c'est moins efficace.

Ok Patrick Coutin, les années 80 ont appelés, elles veulent que tu rentres à la maison.

Je pense que ces caméras sont une bonne idée, mais pourquoi ne pas être transparents sur la réelle gestion des données ?

je sais pas, on t'a dit quoi quand tu as acheté ta voiture ?

Encore une fois, c'est marqué "circuit fermé", si c'est pas le cas et qu'on t'a dit le contraire, c'est un mensonge et sans doute illégal.

Certains employés de Tesla espionnaient les usagers par exemple.

Oui, et c'est assez clairement illégal. Maintenant, si personne n'as porté plainte, le souci est ailleurs.