En d'autres mots, Linus devrait être plus sensibilisé aux sujets de l'écologie et prendre moins l'avion.
Je pense que même si Linus arrête de prendre l'avion et bouffe VG, ça va impacter que à hauteur d'un individu. C'est mieux que rien, mais on est 8 milliards sur la planète, donc ça va pas faire changer grand chose. Mais ouais, tout le monde devrait faire plus, et le gouvernement et les industriels aussi. C'est un continuum, les industries sont la aussi pour répondre aux besoins des individus.
Blague à part, que va-t-on faire si, et quand la bulle IA va éclater ?
Alors on va sans doute casquer. L'explosion de la bulle, ça va être soit Anthropic/OpenAI qui se casse la gueule (cas 1), soit les hyperscaleurs (Google, MS, etc) qui se cassent la gueule (cas 2).
Dans le cas 1, les 2 boites vont devoir augmenter les tarifs à un moment, donc avoir moins de clients. Les hyperscaleurs vont leur faire concurrence avec des modèles "open weight", et OpenAI/Anthropic ne vont pas réussir à atteindre l'équilibre, ce qui va foutre la zone d'un point de vue économique à cause des différents deals croisés, ce qui va impacter les hyperscaleurs et les investisseurs.
Dans le cas 2, malgré le succès des LLMs, les hyperscaleurs ne vont pas réussir à rembourser leurs investissements assez vite. Ils vont donc augmenter drastiquement les prix, ce qui impactent tout le secteur et leurs clients, qui vont du coup devoir au début réduire leurs coûts (donc moins de token), puis répercuter ça ailleurs (donc augmenter les prix, etc). Et ça va impacter l'économie.
Donc la question est vraiment "qui va avoir un souci économique en premier entre les hyperscaleurs et les boites de l'IA". Mais dans les 2 cas, il y a de la dette à rembourser chez les hyperscaleurs, et y a pas des milliers de façon pour ça.
J'imagine que le gouvernement US va intervenir, mais vu l’exécutif en ce moment, ça va pas être sans conséquence. Il y a aussi le risque que les hyperscaleurs se prennent de plein fouet une explosion de bulle et un mouvement de défiance vis à vis des USA (cf le rapport sur la souveraineté numérique, ou le risque de hausse des prix revient souvent).
Je suppose que dans les 2 cas, les tarifs du matos vont retomber, ce qui va donner des dynamiques intéressantes sur le retour en interne des applicatifs, et ou l'usage d'un modèle en interne (cf le lien qu'on commente).
Quand un développeur génère beaucoup de code par IA, c'est en supposant qu'il y aura encore une IA pour modifier et maintenir ce code. Sinon, ça devient du code en ruine.
C'est curieusement la conséquence probable qui me cause moins de souci, parce qu'on va pas se mentir, on a déjà du code en ruine, non maintenu et pourri. Pas forcement dans le logiciel libre, mais dans le code d'entreprise, on va pas me faire croire que tout est beau et lisible, loin de la. On va en avoir plus, c'est sur mais ça doit se gérer comme avant.
Ensuite, soit c'est une techno utile, et bah, ça sera utile et plus cher, soit c'est utile mais trop cher et on fait avec, soit c'est pas utile et cher et on coupe.
Peut être que les entreprises doivent avoir un PRA en cas de coupure des modèles, et ajuster en fonction de ça.
[^] # Re: En relation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Follow the money, especially in open source. Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense que même si Linus arrête de prendre l'avion et bouffe VG, ça va impacter que à hauteur d'un individu. C'est mieux que rien, mais on est 8 milliards sur la planète, donc ça va pas faire changer grand chose. Mais ouais, tout le monde devrait faire plus, et le gouvernement et les industriels aussi. C'est un continuum, les industries sont la aussi pour répondre aux besoins des individus.
Alors on va sans doute casquer. L'explosion de la bulle, ça va être soit Anthropic/OpenAI qui se casse la gueule (cas 1), soit les hyperscaleurs (Google, MS, etc) qui se cassent la gueule (cas 2).
Dans le cas 1, les 2 boites vont devoir augmenter les tarifs à un moment, donc avoir moins de clients. Les hyperscaleurs vont leur faire concurrence avec des modèles "open weight", et OpenAI/Anthropic ne vont pas réussir à atteindre l'équilibre, ce qui va foutre la zone d'un point de vue économique à cause des différents deals croisés, ce qui va impacter les hyperscaleurs et les investisseurs.
Dans le cas 2, malgré le succès des LLMs, les hyperscaleurs ne vont pas réussir à rembourser leurs investissements assez vite. Ils vont donc augmenter drastiquement les prix, ce qui impactent tout le secteur et leurs clients, qui vont du coup devoir au début réduire leurs coûts (donc moins de token), puis répercuter ça ailleurs (donc augmenter les prix, etc). Et ça va impacter l'économie.
Donc la question est vraiment "qui va avoir un souci économique en premier entre les hyperscaleurs et les boites de l'IA". Mais dans les 2 cas, il y a de la dette à rembourser chez les hyperscaleurs, et y a pas des milliers de façon pour ça.
J'imagine que le gouvernement US va intervenir, mais vu l’exécutif en ce moment, ça va pas être sans conséquence. Il y a aussi le risque que les hyperscaleurs se prennent de plein fouet une explosion de bulle et un mouvement de défiance vis à vis des USA (cf le rapport sur la souveraineté numérique, ou le risque de hausse des prix revient souvent).
Je suppose que dans les 2 cas, les tarifs du matos vont retomber, ce qui va donner des dynamiques intéressantes sur le retour en interne des applicatifs, et ou l'usage d'un modèle en interne (cf le lien qu'on commente).
C'est curieusement la conséquence probable qui me cause moins de souci, parce qu'on va pas se mentir, on a déjà du code en ruine, non maintenu et pourri. Pas forcement dans le logiciel libre, mais dans le code d'entreprise, on va pas me faire croire que tout est beau et lisible, loin de la. On va en avoir plus, c'est sur mais ça doit se gérer comme avant.
Ensuite, soit c'est une techno utile, et bah, ça sera utile et plus cher, soit c'est utile mais trop cher et on fait avec, soit c'est pas utile et cher et on coupe.
Peut être que les entreprises doivent avoir un PRA en cas de coupure des modèles, et ajuster en fonction de ça.