Tout le monde a le droit d’être en désaccord, et même de ressentir des émotions et sentiments désagréables comme du malaise, du dégoût, de l’incompréhension ou de la peur face aux positions prétendument ou réellement tenues par les personnes listées par Drew DeVault.
Tu as même le droit de ressentir de tels sentiments devant le fait que je m’efforce d’user de rationalité et de faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne que tu pourrais souhaiter voire être attaquée (ou dont tu penses qu’elle le mérite).
Mais cela ne doit pas permettre le renoncement à l’honnêteté et à la rationalité.
Et cela ne doit pas non-plus servir de prétexte pour préférer à la place :
le jeu des allégeances (exemple : le premier attaque le second dont le troisième réprouve les paroles, le troisième soutient le premier par principe pour affirmer sa disposition)
les comportements tribaux (exemple : le troisième désire une attaque contre des personnes, donc accepte toute attaque contre ces personnes même si l’attaque est malhonnête car la victoire du clan passe avant la vérité et/ou la justice)
l’occulte (« ce qui est caché », ça inclut les « tu vois ce que je veux dire » et autre constructions où des gens partagent une acceptation en décidant de manière tacite de ne jamais complètement exposer les faits, les causes ou les intentions pour ne jamais prendre le risque de la vérité et/ou de la justice). Ça peut participer à une ignorance vincible.
Pour ceux qui ne sont pas sensibilisés au vocabulaire de la science morale, j’explique brièvement le concept d’ignorance vincible :
La responsabilité morale d’un acte est conditionnée à la connaissance de la moralité de l’acte.
Il est en effet possible d’être moralement innocent d’un acte qu’on a posé parce qu’on ignore l’immoralité de cet acte.
Cette ignorance est soit vincible, soit invincible. En d’autres termes : l’ignorance peut-elle être vaincue ou non (par la connaissance, le raisonnement, etc.) ?
Si l’ignorance est vincible, et que l’on décide intentionnellement de ne pas la vaincre, alors la culpabilité est la même que si l’ignorance était vaincue.
Si l’ignorance est invincible, alors il y a innocence.
Par exemple, s’interdire de regarder les panneaux qui indiquent les limites de vitesse ne produit pas une excuse recevable pour justifier un excès de vitesse, quand bien même la limite de vitesse serait de fait, réellement inconnue.
Dans le présent contexte, se mettre des œillères pour ne pas être indisposé par le fait qu’une attaque personnelle utilise un procédé malhonnête n’excuse jamais la participation à cette attaque personnelle employant ce procédé malhonnête.
Même quand on est convaincu que quelqu’un mérite d’être ostracisé, il faut motiver cette ostracisation de façon honnête. La conviction ne suffit pas.
Certaines ostracisations peuvent même être légales : prison, assignation à résidence, interdiction de certaines fonctions selon le casier judiciaire, ou auprès d’une certaine population (âge, par exemple), etc. Une ostracisation n’est pas nécessairement illégitime, mais cette ostracisation doit être motivée honnêtement. Exprimer ses émotions n’est pas suffisant, fabriquer des citations par altération ne doit pas être recevable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans la liste je trouve des arguments très... bizarres, et il pourrait y avoir dans cette liste au moins un cas de harcèlement avec diffamation par fabrication selon la loi française (et c’est du pénal, en l’occurrence).
Par exemple pour Andreas Kling un argument est « Il a publié un message de soutien à Charlie Kirk après son assassinat ». Je ne vois vraiment pas en quelle circonstance il serait louche de publier un message de soutien à une victime d’assassinat. Parce qu’en fait c’est encore un comportement normal même quand les personnes assassinées sont des ordures.
Imaginez que Lénine avait été assassiné et que Staline avait exprimé un message de soutien à son camarade (ou à sa famille, etc.), ça aurait été parfaitement humain et normal. Après si vous pensez que les comportements de Staline ou de Lénine sont problématiques (exemple: déportation en camps de travail, exécutions sommaires) vous pouvez simplement lister ces choses directement. Vous n’avez pas besoin de vous offusquer du message de soutien en raison de l’assassinat.
Au mieux le soutien est un signal, mais ça s’arrête-là. Par exemple si Hitler avait été assassiné et que Göring avait exprimé un message de soutien, cela aurait été une invitation à juger les actes de Göring (et j’aurai été le premier à exprimer de la prudence à cause d’une telle manifestation), mais à ce moment les actes auraient été accablants (et suffisants) de toute façon.
Le déshonneur par association est la construction qui permet les discriminations racistes par exemple. Donc si un simple acte de charité universelle comme exprimer un soutien après un assassinat est déjà condamnable, si le simple fait de se reconnaître de la même humanité est déjà condamnable par association, je ne veux pas savoir avec quelle intensité vous discrimineriez les gens qui peuvent partager la même religion, la même couleur de peau, ou vivre sur le même territoire, pour ce simple fait.
Puisque Drew propose de discriminer quelqu’un, je préférerai qu’il soutienne sa proposition par des faits autres que le plus universel des messages de deuil face à la mort, et face à une mort brutale et imprévisible.
De plus je suis allé voir le message de soutien en question et ça dit simplement « Repose en paix, Charlie Kirk. J'espère que bien d'autres mordus de débat poursuivront sa mission : amener les jeunes à s'exprimer par les mots plutôt que par les poings. », bref rien d’autre qu’une variante de « la mort c’est triste, faites l’amour pas la guerre ».
Je ne m’exprimerai pas sur les autres points qu’il reproche à Andreas Kling, ce point-là étant à mon avis la chose douteuse la plus évidente dans l’exposé de Drew DeVault. Drew a le droit d’avoir ses désaccords de toute façon et de les exprimer. Mais utiliser un message de deuil universel pour motiver une discrimination, c’est bizarre.
Une autre chose très bizarre c’est pour Jeff Geerling. L’intégralité de l’argumentaire de Drew contre Jeff est douteux. Le premier argument est « Jeff est un Catholique ». Ça ressemble à de la discrimination à caractère religieux là... Le commentaire continue sur le fait que Jeff Geerling adopte une opinion catholique (défendre l’inviolabilité de la vie de l’être humain à toute les étapes de son développement, ce qui inclus la vie in utero). C’est pas comme si Jeff posait des actes mauvais contre d’autres personnes (comme les harceler, les frapper, ou que sais-je), non, rien de ça. Il n’est même pas reproché à Jeff d’encourager à une quelconque discrimination contre des personnes (ce que semble faire Drew envers Jeff).
Mais surtout ce qui arrive immédiatement ressemble à une diffamation de la part de Drew envers Jeff.
Drew prétend que Jeff « a soutenu qu’une prédisposition génétique à l’homosexualité n’était pas acceptable ». En fait j’ai été piqué de curiosité parce que cette (supposée) citation est mal construite. Il manque objectivement des bouts et donc l’ambiguïté est très profonde. La chose manquante de la citation la plus évidente est le « pour » de l’acceptabilité. Si je vous dis « l’urine est acceptable », ça ne veut rien dire en soi et votre opinion pourra changer du tout au tout s’il s’agit d’instructions pour des toilettes ou pour votre carafe d’eau. Donc déjà, avant de constater la diffamation, on peut constater la fabrication, de la part de Drew.
Je suis allé voir l’article de Jeff, et ce n’est en fait même pas ce qu’il dit. Il y aurait donc fabrication, mais aussi déformation et cela produirait une diffamation.
Pour le coup, le fait que l’article de Jeff soit vieux de 15 ans et pourrait ne pas exprimer son opinion actuelle pourrait être un argument intéressant, mais en fait il y a de toute façon une différence fondamentale entre ce que Jeff avait dit et ce que Drew prétend que Jeff a dit.
Dans son article, ce que Jeff avait dit ne pas être acceptable n’est ni la prédisposition génétique, ni l’homosexualité, mais un raisonnement utilisé dans un texte qui traite de ces deux concepts.
Il se trouve que l’article de Jeff est un exercice d’identification, d’explication et d’invalidation de procédés sophistiques dans un texte qu’il a lu.
Le premier des sophismes auquel Jeff répond est la phrase « Ces choses relèvent de la foi, et non de la science ou de la raison » et Jeff rappelle que cette prétendue opposition entre foi et raison est artificielle et fausse, rappelant « l’unité de la personne humaine », et donne comme exemple que la sexualité humaine, la psychologie, la physiologie et même les idées inspirées par la foi sont intégralement soumises à une compréhension rationnelles.
Le deuxième sophisme auquel Jeff répond c’est la prétention qu’une prédisposition génétique est un argument moral en faveur d’un comportement ainsi prédisposé. Il dit que :
Une prédisposition génétique à [quelque chose] ne fait pas de celle-ci une chose « bonne », un « droit » ou même quelque chose d'« acceptable » pour certaines personnes. Tout comme pour n'importe quel autre comportement humain, il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action ou d'un comportement humain — y compris le fait d'agir selon cette tendance_ ».
Il se trouve que dans ce cas précis Jeff répond à une conversation initiée par d’autres et où la « quelque chose » (qu’il n’a pas choisie) est l’homosexualité. Il précise que son argument s’applique à toute autre chose. Jeff propose un protocole rationnel d’évaluation morale, il se trouve que le contexte dans lequel il a identifié l’erreur de raisonnement est spécifique, mais son protocole est générique.
Par exemple on pourrait mettre en œuvre le protocole que Jeff propose en écrivant aussi :
Une prédisposition génétique à pouvoir manger de la chantilly ne fait pas de celle-ci une chose « bonne », un « droit » ou même quelque chose d'« acceptable » pour certaines personnes. Tout comme pour n'importe quel autre comportement humain, il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action ou d'un comportement humain — y compris le fait d'agir selon cette tendance à manger de la chantilly_ ».
ou encore :
Une prédisposition génétique à allumer des feux ne fait pas de celle-ci une chose « bonne », un « droit » ou même quelque chose d'« acceptable » pour certaines personnes. Tout comme pour n'importe quel autre comportement humain, il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action ou d'un comportement humain — y compris le fait d'agir selon cette tendance à allumer des feux_ ».
Je fais exprès de décliner un truc apparemment bon (manger de la chantilly) ou apparemment mauvais (allumer des feux) car Jeff précise bien « tous les comportements humains ».
Si vous êtes d’accord avec le fait qu’une prédisposition à manger de la chantilly ou à mettre le feu à des forêts ou toute autre chose n’est pas recevable comme argument pour juger de la moralité de manger de la chantilly ou de mettre le feu à des forêts, alors vous êtes candidat pour la une telle liste (et candidat à ce qui me semble être une diffamation).
Car dire « Une prédisposition génétique à manger de la chantilly ne fait pas de celle-ci une chose « bonne », tout comme pour n'importe quel autre comportement humain, il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action » inclus aussi l’homosexualité, et Drew pourrait fabriquer le même genre de fausse citation par transformation, et vous nuire et appeler à votre discrimination. Par exemple quelqu’un pourrait dire « machin a soutenu qu’une prédisposition génétique n’était pas acceptable, même pour l’homosexualité ».
De même, si vous acceptez que l’existence d’une incompatibilité de la chantilly avec une prescription médicale peut vous faire changer d’avis sur la moralité de manger de la chantilly, ou que la nécessité pour un pompier d’allumer volontairement une zone de végétation pour créer une bande déjà brûlée et ainsi stopper ou ralentir la progression d’un incendie en privant le feu de combustible peut vous faire changer d’avis sur la moralité d’allumer des feux, alors vous validez le protocole de Jeff et partagez sa conclusion quand il dit qu’« il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action ou d'un comportement humain ».
En fait dans cet article Jeff ne donne aucune opinion personnelle sur l’homosexualité. Il a lu une conversation qui en parlait, et a identifié des sophismes dedans. Il a donc écrit un article exposant les raisonnements fallacieux qu’il a identifié. En fait l’article de Jeff n’est rien d’autre qu’un cours sur la prudence à avoir envers les idées préconçues et les biais de confirmation...
Il me semble donc voir-là une discrimination à caractère religieux assortie d’une diffamation (par fabrication), de la part de Drew DeVault.
Ce qui est ironique c’est que Jeff mettait en garde précisément contre cette discrimination fondée sur un sophisme, en terminant son article de blog en disant :
N’ignorez pas ma parole parce que je suis catholique. Ce serait tout aussi offensant et puéril que si je les ignorais, eux, au motif qu'ils sont scientifiques.
Jeff avait rappelé dans son article que la distinction entre foi et science était un sophisme. Drew semble avoir complètement refusé que l’article de Jeff puisse être un exercice de dialectique et un cours de rigueur argumentative, au motif que Jeff soit catholique (exactement ce contre quoi Jeff mettait en garde). Ce refus de ne pas ignorer la parole de Jeff a conduit Drew DeVault a produire une falsification (par altération de citation) qui semble produire une diffamation envers Jeff Geerling, alors qu’en même temps Drew appelle une population (son lectorat) à mettre en œuvre ce qui ressemble à une discrimination de groupe à l’égard de Jeff (Ne rentrez absolument pas en interaction avec eux).
Drew DeVault dit « Don’t harass these people! Don’t engage with them at all. », c’est à dire « N’harcelez pas ces gens, ne rentrez absolument pas en interaction avec eux ». Il me semble bien que Drew DeVault appelle un groupe à isoler socialement une personne (Jeff) par le biais d’une diffamation formée par fabrication.
Si Drew DeVault était soumis au droit Français, Drew pourrait être poursuivi pour harcèlement, Jeff Geerling pourrait le poursuivre au pénal:
Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.
Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
Le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende lorsque ces faits ont causé une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ont entraîné aucune incapacité de travail.
L'infraction est également constituée :
a) Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime par plusieurs personnes, de manière concertée ou à l'instigation de l'une d'elles, alors même que chacune de ces personnes n'a pas agi de façon répétée ;
Dans le jargon, « objet » signifie ici « intention » ou « but », ou « l’effet que l’acte est sensé produire ». Jeff étant un producteur d’œuvres multimédia nécessitant ordinairement la collaboration avec des développeurs de logiciel libre.
En demandant à son lectorat de ne plus interagir avec Jeff, Drew semble appeler à un harcèlement de groupe (actes isolés dont la répétition est constituée par la multiplicité des acteurs) ayant pour objet de faire obstruction à l’activité professionnelle de Jeff, d’altérer son revenu et donc sa condition de vie. Le code pénal Français prévoit une condamnation même dans le cas où cela ne produit pas en effet une incapacité de travail (l’ « objet » est suffisant).
Le citoyen Français qui partagerait cet article de Drew DeVault dans l’intention (« objet » ici) d’encourager à participer à cette ostracisation envers les personnes listées pourrait probablement être poursuivi au pénal à cause (au moins) de ce qui est dit de Jeff Geerling.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On est d'accord : AMD sous c'est Linux c'est un meilleur choix technique ET philo' (technique : tant qu'on ne fait pas d'IA locale...).
Il n'en reste pas moins qu'ils n'ont pas pris l'initiative du développement ; ils ont reçu le truc tout cuit
La phrase est ambiguë, mais si « ils » désigne « AMD », alors ce n’est pas tout à fait vrai.
AMD a l’initiative de la publication de documentation dès les années 2006 (flemme de chercher la date, elle est probablement dans mes dépêches précédentes) et a rapidement mis des développeurs sur les pilotes libres après ça. Ils ont cette initiative depuis facilement plus de 15 ans.
L’histoire de RADV qui a remplacé AMDVLK bouscule un peu tout ça car finalement un projet dont AMD n’a pas eu l’initiative a remplacé le projet dont AMD avait l’initiative. Il reste vrai que AMDVLK a été libéré et bénéficiait du travail des développeurs d’AMD, en fait la critique était surtout qu’AMDVLK ne bénéficiait que du travail d’AMD, quand bien même ce travail était open-source...
AMD contribue à toute la pile graphique incluant le noyau Linux et Mesa (RADV, RadeonSI, etc.).
Les pilotes libres AMD reçoivent beaucoup de contributions qui ne proviennent pas d’AMD, et parfois ce ne sont pas les initiatives d’AMD qui gagnent quand il y a compétition, mais AMD reste le premier contributeur concernant les pilotes libres AMD. Côté noyau cette domination est écrasante à ce que je sache.
On peut discuter la « façon de faire » d’AMD, ils restent parmi les plus impliqués (avec Intel) et même quand on a de bonne raison de râler ça reste des contributeurs modèles.
Pour le coup du côté de Nvidia, la phrase « recevoir le truc tout cuit » est plus pertinent. Le pilote Nouveau (OpenGL) est de la pure initiative de Mesa avec des contributions anecdotiques de Nvidia, Le pilote Vulkan NVK est une initiative de Red Hat et Collabora, le pilote noyau Nova est une initiative Red Hat. Aujourd’hui Nvidia commence timidement à contribuer à NVK et Nova mais ils restent minoritaires à ce que je sache.
Côté OpenCL encore, il y a deux solutions libres pour AMD, une de Mesa (RustiCL, qui leur tombe tout cuit), et une de AMD (ROCM, dont ils ont la pleine initiative), alors que toutes les solutions libres (ou libre sur sous-couche propriétaire) pour Nvidia sont des initiatives Mesa: solution entièrement libre RustiCL sur nouveau (par Red Hat pour Mesa), solution NOCL sur backend CUDA (par Red Hat pour Mesa, encore).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
NVK est d’ailleurs un des pilotes dans lequel Valve investit. Ce qui me fait remarquer que j’ai oublié de citer Mohammed Ahmed dans le tableau (développeur Valve travaillant sur Mesa) :
Samedi 14 novembre à 15h pile, Bâtiment A, 3e étage, salle A304 :
Urcheon : construire les données d’un jeu vidéo, des sources au paquet distribué
Public visé
Développeurs et mainteneurs de logiciels libres et personnes intéressées par les problématiques de construction, d’empaquetage et de distribution, ainsi que par les méthodes de production de données de jeu vidéo.
Intervenant
Thomas Debesse
Thomas Debesse est ingénieur système indépendant au sein de rebatir.fr, une entreprise spécialisée dans la maintenance de systèmes et la fiabilisation d’infrastructures. Par ailleurs chef de projet du jeu libre Unvanquished, il conçoit l’architecture de production des données du projet, contribue au développement du moteur de jeu Dæmon et maintient l’éditeur de niveaux NetRadiant. Il a créé Urcheon.
Description
Explorons avec l’outil Urcheon l’univers de la construction et de l’empaquetage des données de jeu vidéo : images, modèles, sons, mondes virtuels... mais aussi la nature des sources et leur hétérogénéité, la compilation de choses qui ne sont pas du code, les stratégies de production et les partis pris méthodologiques, l’organisation des flux de travail, la gestion des versions et des dépendances.
Urcheon est une brique fondamentale de l’infrastructure de production du jeu vidéo libre Unvanquished, au sein de l’écosystème du moteur Dæmon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais je n'avais pas cette dimension (5:13) : "C'est pas une question d'être daltonien, c'est juste que la catégorisation des couleurs dans votre langage change vos performances en différenciation de teinte".
Oui, cette phrase décrit exactement mon expérience.
Je fais de la photographie de reportage et de cérémonie, pour le jeu-vidéo (comme Unvanquished) je poursuis depuis de nombreuses années « la quête du calcule colorimétrique correct » ce qui m’a fait travailler sur toute la chaîne complète de production et de rendu. Je n’ai aucun problème à voir, manipuler et produire toutes ces couleurs.
Mais cette vidéo a changé ma vie. Avant cette vidéo je ne pensais pas le cyan. Le cyan n’était pas un concept distinct dans mon esprit. Ça veut dire que parler avec moi c’était comme si aujourd’hui quelqu’un parlait avec une personne pour qui le jaune n’est pas un concept propre, qui ne décrire jamais un objet jaune comme étant jaune. Il dira qu’il a une couleur chaude, que l’objet est clair, pas qu’il est jaune. Moi c’était pareil avec le cyan, j’appelais même cela du bleu...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D’ailleurs à re-regarder ces couleurs, je relève aussi qu’il n’a pas non-plus d’orange dans cette palette. Mais c’est moins important car l’orange n’est ni une couleur primaire, ni même un mélange de couleur primaires, c’est déjà un mélange de mélange... Le jaune (ou le rouge) peut plus facilement remplacer l’orange que le cyan peut remplacer le bleu. Et pourtant une exception a quand même été faite pour la flamme de la fusée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
There are colors that I want to show you, but I can’t. They exist in the real world. You probably saw some of them today, but I can’t show them to you on a screen. [...]
Most of them are cyans. On screens we live a life starved of cyans. It is shocking when you see one in person.
Et c’est vrai en plus !
Et pourtant comme je viens de le montrer en commentaire plus haut parfois dans l’informatique on n’utilise jamais le bleu, en le remplaçant systématiquement par du cyan (comme si on remplaçait systématiquement le vert par du jaune ou le rouge par du orange). Et sachant qu’en plus les variations de cyan qui nous sont disponibles sont hyper limitées... pauvre de nous !
To make cyans that are cyan enough to be the most cyan thing we can see, you’d need to have negative red. Negative red doesn’t exist.
Pour le coup nous savons faire des couleurs négatives, mais çay compliqué ça demande de tromper le cerveau en n’étant pas sympa avec lui. La chaîne Dirty Biology avait donné un exemple pratique dans sa vidéo « Le rose n’existe pas », précisément pour forcer notre cerveau à forcer la perception d’un rouge négatif en creusant un manque par accoutumance, ce afin de nous faire percevoir un cyan que l’écran ne peut afficher (et même des couleurs qu’on ne peut pas voir, çay dans la tête) :
Je précise bien que je parle d’un manque de discernement mental, pas qu’on ne voie pas les choses. Celui qui nomme cela du bleu ne distingue pas le bleu et le cyan dans un exercice raisonné qu’il peut verbaliser.
Par exemple, jusqu’à il y a un presque dix ans je ne m’en rendais pas compte, mais dans la palette d’XFCE il n’y a pas de bleu :
Maintenant que je pense le bleu correctement, apprentissage que je n’ai pas reçu à l’école mais acquis à l’âge adulte, je trouve même ces icônes dérangeantes, il y a quelque chose qui manque.
Regarder les icônes d’XFCE, c’est un peu comme regarder un sépia, ou un dessin en couleur fait par un daltonien :
Merci pour le partage, ça piqué ma curiosité et je voulais donc savoir si en Kabyle il existe aussi un daltonisme socialement construit autour du cyan, comme en Français et beaucoup de cultures occidentales. Pour résumer, comme nous désignons deux couleurs très différentes (le cyan et le bleu) par le même nom (le bleu), nous ne pensons pas le cyan. Nous pouvons le voir physiquement, mais nous ne le discernons pas mentalement. C’est comme si nous appelions le orange « vert » et le jaune « rouge » (on aurait du mal avec les feux tricolores !).
Les variétés berbères, kabyle comprise, utilisent classiquement une seule racine — azegzaw — pour le « vert » et le « bleu » : la couleur de la végétation et celle du ciel sont désignées par le même mot. C'est une caractéristique bien documentée du berbère, pas une omission.
On pourra remarquer que si l’auteur a conscience de la confusion bleu/vert en Kabyle, il n’a peut-être même pas conscience de la confusion bleu/cyan en Français car il écrit « la couleur du ciel » pour illustrer le « bleu ». Sauf que le ciel n’est pas bleu.
Accessoirement, je me demande dans quelle mesure le partenariat entre Valve et AMD pour le SteamDeck n'a pas influencé le fondeur dans sa politique Open Source.
Pas vraiment d’influence de la part de Valve. Quand j’ai écrit cet article, j’avais commencé à faire un récapitulatif du chemin de AMD vers le libre, mais je l’ai retiré car l’article était déjà gros et en fait y a moyen de faire un article rétrospectif dédié.
La libération d’AMD commence avec le rachat d’ATI par AMD et leur projet "Fusion" (qui mixe GPU et CPU dans une seule puce pour produire les APUs qu’on trouve dans les laptops, les PCs d’entrée/moyenne gamme... et les consoles).
Ma première carte AMD qui est aussi ma première carte avec un pilote libre (et c’est ce qui a motivé mon achat) était une ATI HD 2600 PRO AGP en 2008, avec le pilote RadeonHD (oui je m’en souviens).
Donc AMD n’avait pas du tout besoin de Valve pour publier sa documentation et libérer ses pilotes.
Par contre l’inverse est probablement vrai. Les premières steam machines vers (comme la première Alienware alpha) utilisaient Nvidia, ce qui était supposément plus sérieux pour le jeu. En fait c’était peut-être des pilotes plus stables, mais plus difficiles à intégrer et à travailler avec : t’as aucun contrôle dessus, l’intégration peut te péter à la gueule n’importe quand, même si le pilote lui-même tourne correctement une fois intégré (pas le même genre de problème) et tu ne peux rien corriger toi-même.
Donc pour le coup c’est certainement l’ouverture des pilotes AMD (et l’efficacité des APUs issues de la stratégie Fusion) qui ont permis le Steam Deck. Aujourd’hui Valve est un des contributeurs majeurs des pilotes AMD, qui est aussi utilisé dans la dernière Steam Machine sortie en 2026 (mais c’est pas un APU à ce que je sache, ce sont deux puces séparées comme certains portables haut de gamme).
En tant qu’éditeur d’un magasin de jeu, Valve a intérêt que les machines des gens fassent tourner le maximum de jeu pour que les gens puissent acheter chez eux le maximum de jeux qu’ils ne développent pas eux-même la plupart du temps. Donc Valve investir beaucoup de ressources dans l’amélioration des pilotes graphiques, y compris les pilotes pour anciennes cartes graphiques, là où AMD se focalise surtout sur le développement des pilotes pour les cartes dernier cri.
AMD a besoin de s’assurer que leur dernière carte soit utilisable pour que vous l’achetiez, et peut-être même que vous vous décidiez à racheter une nouvelle carte, alors que Valve lui a besoin de s’assurer qu’avec ton PC d’il y a dix ans que tu ne vas pas remplacer, tu puisses acheter le maximum de jeux chez eux. Excepté les produits comme la Steam Deck qui sont minoritaires sur le marché, Valve ne gagne pas d’argent sur le renouvellement du matériel, ils ont donc aucun intérêt à ce que les gens qu’ils vendent requièrent un achat supplémentaire de la part du client. S’ils peuvent ajouter des fonctionnalité aux pilotes des vieilles cartes, ça peut leur amener plus de vente par effet de bord, et le client ne voit pas de surcoût direct (c’est forcément ventilé dans le coût de la plate-forme Steam et donc dilué dans les prix des jeux d’une façon ou d’une autre).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les solutions IA sont utilisée mondialement, et son développement n’est pas près de s’arrêter.
Les personnes blanches sont minoritaires à l’échelle de la planète.
Pour ce dernier point c’est difficile de trouver des statistiques car c’est un sujet sensible, mais par exemple cette page indique environ 15%. C’est à double tranchant, cette minorité est une des raisons pour laquelle le biais « blanchissant » des filtres est problématique au détriment des personnes non-blanches, et cette minorité est une des raisons que la sur-représentation de cette minorité dans l’entraînement des IA en fait une population plus à même d’en subir les effets néfastes de mauvaise représentation (au détriment des personnes blanches, donc). Rien que le cas du filtre « blanchissant » est déjà à double tranchant puisque cela signifie que cette population est plus à même de souffrir de défaut de représentation fondé sur des représentations faussées de soi (la problématique basique du top-model, mais surmultiplié).
Je ne pense pas que les gens doutent du caractère systémique dans le cas du filtre « blanchissant », pourtant c’est exactement la même cause, avec le même biais d’entraînement. Entre le filtre blanchissant et les faux visages de sites générés par IA, la différence est dans le prompt, mais la donnée de base est la même. Avec la même donnée de base biaisée à l’entraînement, un prompt va tenter d’appliquer des canons de beauté occidentaux à des personnes non-blanches, et un autre prompt va de manière statistique produire plus de faux visages ressemblant à des blancs, entraînant les véritables humains eux à associer blanc et faux profil par exposition répétée.
De manière tout à fait indépendante de la question ethnique, on a d’ailleurs probablement là un cas de boucle rétroactive par humain interposée, car cet entraînement d’IA peut entraîner des humains qui peuvent entraîner des IA.
Quand tu dis :
les personnes blanches se rencontrent absolument partout
C’est là un fort biais de sélection.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Vous voulez les critères ? Je vous les fait dans le désordre :
...
- personne blanche de 30-40 ans
Ce qui est intéressant ici c’est comment ce qui a pu être dénoncé comme l’effet d’un possible racisme systémique peut nourrir un autre racisme systémique.
Ici il y a le biais que certains phénotypes soient sur-représentés dans la génération de visages, avec le risque que les personnes réelles qui portent aussi ces traits soient alors inconsciemment associées à de la fabrication (faible crédibilité, risque de fraude, voire charlatan). Pour le coup cela pourrait nourrir une nouvelle forme de préjugé au faciès.
C’est un peu comme les gens qui suspectent immédiatement d’IA les gens qui utilisent des tirets quadratins, parce que précisément les IA utilisent des tirets cadratins car elles sont entraînés sur les textes de leurs pairs : des textes à haut niveau de rédaction, de relecture, et de typographie. Et pour le coup si on veut entraîner une IA sur de la connaissance à fort taux de relecture et de vérification, il est peut-être impossible d’éviter ce problème.
Il y a quelques années j’avais fait une expérience avec MidJourney et j’avais trouvé un moyen de faire un prompt entièrement neutre (c’est à dire, sémantiquement vide) et dans ce cas il générait systématiquement un visage de femme, et la même femme. Je rappelle que le prompt était neutre, il ne mentionnait donc ni visage ni femme ni même l’idée d’une personne, l’IA était tout aussi bien libre de produire un tournesol, une construction brutaliste où une scène de la surface de la lune.
De fait, je te remercie, tu me donnes envie d’écrire ce journal, j’ai maintenant trois axes principaux (j’aime bien avoir trois axes avant de traiter d’un sujet) : « La femme de MidJourney », « L’instagrameuse Final fantasy », et « La recruteuse Linkedin ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
j'ai du tester une petite dizaine de distros entre 2008 et 2015, [...] Rien que pour ça, wine plus jamais (testé sous ub/debian/fedora/centos/etc à l'époque)
T’es au courant que ta première date a quasiment 20 ans et que ta seconde date a déjà plus de 10 ans ?
En principe ce genre de logiciel s’améliore avec le temps, et pour le coup wine s’est beaucoup amélioré.
le pb du jv sous linux, c'est que j'ai l'impression que steam est devenu l'apple de ce secteur, et que sans leur "prison dorée" il n'y a pas/peu de jeux indépendants, commerciaux, qu'on lancerait d'un simple .sh (comme 0Ad)
Oui ça c’est un problème. Et j’insiste sur le côté incontournable de Steam comme solution technique, indépendamment de la question des jeux indépendants.
Par exemple à Noël j’ai organisé une partie de SupertuxKart avec des enfants et j’ai rassemblé des manettes que j’avais. Je n’ai trouvé aucune solution libre viable sous Linux pour remapper les touches des manettes aux attributions de touches non-standard (ça inclus les manettes playstation), j’en ai testé 5 ou 6 de solutions les plus improbables, certaines demandant même un service en root, mais je me suis arrêté avant la compilation de module de noyau. La seule solution qui a fonctionné a été de lancer SupertuxKart depuis Steam, et d’utiliser leur outil de reconfiguration. Pour le coup leur accès à l’UI en question est contre-intuitif, mais quand tu as trouvé où est cette interface il y a tout ce qui est nécessaire.
Et avant que certains me disent « mais dans SupertuxKart (et autres jeux) tu peux reconfigurer ta manette », oui mais ça c’est pour la personnalisation dans le jeu, si par exemple tu préfères A ou B pour lancer tes muffins explosifs. Si pour naviguer dans les menus et choisir ton personnage c’est la gâchette gauche qui se déplace à droite et le bouton bas qui se déplace à gauche, c’est au niveau du système et pas du jeu qu’il faut réassigner les touches, et il semblerait qu’un seul logiciel fasse ça correctement et complètement sous Linux et c’est un logiciel propriétaire : Steam.
Mais pour le coup cette problématique n’est pas quelque chose qui fait obstacle à la progression de part de marché de Linux, puisque la solution fonctionne sous Linux et est viable. Le joueur Windows qui passe à Linux et prend son Steam avec lui n’aura pas de problème à le faire. Mais c’est peut-être aussi parce que sa plate-forme est Steam, tout comme à une époque où les jeux n’étaient développés que pour les pilotes Nvidia, ce n’était pas la platforme Linux qui était viable, mais la plateforme Nvidia, avec uniquement les variantes Nvidia/NT et Nvidia/Linux. On a désormais les variantes Steam/NT et Steam/Linux...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans le genre de message à afficher avant rédaction, en plus d’un message explicite décourageant à la publication d’écrit rédigé par une IA, je propose de varier autour de ce thème :
Ce qui est rédigé par une machine doit être lu par une machine, pas par les humains. Ici les lecteurs sont humains.
Si l’effort est trop coûteux pour vous d’écrire, alors l’effort est trop coûteux pour nous de lire.
De toute façon le phénomène de ceux qui postent ici avec dès le départ l’intention d’être lu par une machine et pas par des humains (SEO...) c’est pas nouveau et il n’y a pas eu besoin d’IA, l’IA rend cela seulement plus facile et prolifique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si je dis à quelqu’un « n’oublie pas ton parapluie » alors qu’il s’apprête à sortir sous la pluie, m’apporter à moi un parapluie et/ou me dire « mais on t’a déjà apporté deux parapluies » est une réponse inappropriée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce n’est pas parce que j’indique un point faible d’un système que je ne connais pas de possibles mesures d'atténuation (qui ont leurs limites).
Mon commentaire était pourtant explicite sur le fait qu’il n’y a pas forcément une seule façon de faire :
mais le choix de la séquence chronologique continue ne doit pas forcément être la première idée basique venue.
Je ne sais pas ce que vous essayez de prouver ici.
Je ne cherche pas une solution, je décris un problème et dis qu’il existe des solutions, et je n’ai pas besoin de lister moi-même ces solutions pour décrire le problème.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il n’y a pas de contradiction dans nos deux messages, et ajouter d’autres contraintes (pouvoir compter tes factures) n’enlève pas la contrainte d’évitement de collisions...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le numéro de facture doit être unique et basé sur une séquence chronologique continue.
Je suis d’accord sur le principe pour éviter les collisions, mais le choix de la séquence chronologique continue ne doit pas forcément être la première idée basique venue.
Genre quand tu débutes ton entreprise, t’as pas forcément envie que le devis indique à ton client que c’est ton premier devis de l’année... Façon 20260001. 🤭️
Ou genre t’as pas encore beaucoup de client, mais magiquement tu révèles à tous tes clients à chaque mensualité/annuité combien tu édites de facture entre chaque date... Et donc combien tu as de clients si la prestation est assez standardisée. 🫣️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La première fois que j’en ai écrit un c’était il y a 11 ans...
pourquoi les noms des fonctions commencent-ils par un souligné ?
Pour ne pas me prendre la tête et décharger la charge mentale en étant certain que je n’entre pas en conflit avec des outils standard ou des primitives du shell comme help, test, etc. Je fais souvent comme ça pour les petits scripts où les fonctions ne sont formé que d’un seul mot. Dès que je fais des scripts un peu plus conséquent mes fonctions utilisent au mois deux mots (et dans ce cas je m’y tiens) et donc le problème ne se pose plus, par exemple dans un script plus large je nommerai la fonction printHelp.
c'est quoi exactement le dialecte de Lisp utilisé pour contrôler Gimp ?
Aucune idée. Il y a beaucoup de culte du cargo dans ce genre de script.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Carrément, c’est pour ça que la Chine s’y est mis il y a 15 ans. Ce sont des chantiers similaires au nucléaire civil ou le TGV, qu’on a réussi à mener à bien par le passé.
D'où l'intérêt de le faire au niveau européen, cela ouvre des horizons et garanties plus larges et évitant les redondance.
Les projets Européens c’est à double tranchant. Faire travailleur plusieurs pays sur un même projet c’est casse-gueule. Ça marche avec l’ESA, mais on voit par exemple que dans l’armement ça fait perdre du temps à tout le monde.
L’avantage de l’informatique c’est que c’est modulaire, et faire travailler des pays différents sur un produit différent a plus de chance de succès. Un pays qui fait des CPUs, un pays qui fait des mémoires, un pays qui fait des GPUs... Ça garantie que chaque pays n’ait pas besoin de « tirer la couverture à lui » à l’intérieur même du projet et élimine les conflits afférents et permet de s’y donnant à fond, tout en garantissant une collaboration par la seule dynamique de marché : les uns achetant mutuellement aux autres les pièces qu’ils ne produisent pas eux-même.
On peut par exemple imaginer un PC 100% européen avec un CPU 100% français, de la RAM 100% italienne, un SSD 100% allemand, un GPU 100% espagnol sur une carte-mère 100% belge, par exemple. Chacun s’assure ainsi un haut niveau de souveraineté sur un produit essentiel, tout en garantissant un levier de négociation décisif sur les produits pour lesquels la souveraineté n’est pas assurée par la production intérieure.
Pour le coup comme le mentionne Aldebaran dans son commentaire plus bas, la Hollande avec ses machines de lithographie montrent l’exemple. Si plusieurs pays ont une domination sur un produit essentiel de manière à ce que cela créée un marché d’échange, cela augmente le niveau de souveraineté de chacun : par la production intérieure d’abord, et ensuite parce que cette production intérieure permet et encourage (sinon contraint) la négociation entre les parties. La garantie de la collaboration de la partie dont on dépend participe aussi à la souveraineté.
On pourrait déjà commencer à produire des carte-mères...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je me rends compte que cet article de 2021 du Comptoir du Hardware sur les QNAP Zhaoxin donne un lien vers un autre article de 2020 qui partageait une information de Zhaoxin qui prévoyait de sortir des cartes graphiques dédiées en 2021. Bon ce n’est pas arrivé, mais les puces graphices Zhoxin existent bien comme puce intégrée dans les CPUs. L’article fait aussi des pronostiques sur la possible technologie graphique S3 (certains se souviendront des S3 Chromes...), en précisant que si Via a vendu S3 à HTC, Via auraient conservé une licence S3... Je creuserai tout ça, pour le moment ce n’est que du pronostic.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nvidia
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le pilote open-source Vulkan pour AMD "RADV" de chez Mesa bientôt disponible sous Windows ?. Évalué à 4 (+1/-0).
J’ai édité mon tableau pour ajouter Mohamed Ahmed (qui s’écrit avec d’ailleurs avec un seul M) :
https://dl.illwieckz.net/b/linuxfr.org/amd-radeon-linuxfr/mesa-valve-implication_20260912-1912.md
J’ai aussi un peu unifié la formulation des spécialités de chacun et modifié un peu la typographie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 5 (+6/-4).
Tout le monde a le droit d’être en désaccord, et même de ressentir des émotions et sentiments désagréables comme du malaise, du dégoût, de l’incompréhension ou de la peur face aux positions prétendument ou réellement tenues par les personnes listées par Drew DeVault.
Tu as même le droit de ressentir de tels sentiments devant le fait que je m’efforce d’user de rationalité et de faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne que tu pourrais souhaiter voire être attaquée (ou dont tu penses qu’elle le mérite).
Mais cela ne doit pas permettre le renoncement à l’honnêteté et à la rationalité.
Et cela ne doit pas non-plus servir de prétexte pour préférer à la place :
Pour ceux qui ne sont pas sensibilisés au vocabulaire de la science morale, j’explique brièvement le concept d’ignorance vincible :
La responsabilité morale d’un acte est conditionnée à la connaissance de la moralité de l’acte.
Il est en effet possible d’être moralement innocent d’un acte qu’on a posé parce qu’on ignore l’immoralité de cet acte.
Cette ignorance est soit vincible, soit invincible. En d’autres termes : l’ignorance peut-elle être vaincue ou non (par la connaissance, le raisonnement, etc.) ?
Si l’ignorance est vincible, et que l’on décide intentionnellement de ne pas la vaincre, alors la culpabilité est la même que si l’ignorance était vaincue.
Si l’ignorance est invincible, alors il y a innocence.
Par exemple, s’interdire de regarder les panneaux qui indiquent les limites de vitesse ne produit pas une excuse recevable pour justifier un excès de vitesse, quand bien même la limite de vitesse serait de fait, réellement inconnue.
Dans le présent contexte, se mettre des œillères pour ne pas être indisposé par le fait qu’une attaque personnelle utilise un procédé malhonnête n’excuse jamais la participation à cette attaque personnelle employant ce procédé malhonnête.
Même quand on est convaincu que quelqu’un mérite d’être ostracisé, il faut motiver cette ostracisation de façon honnête. La conviction ne suffit pas.
Certaines ostracisations peuvent même être légales : prison, assignation à résidence, interdiction de certaines fonctions selon le casier judiciaire, ou auprès d’une certaine population (âge, par exemple), etc. Une ostracisation n’est pas nécessairement illégitime, mais cette ostracisation doit être motivée honnêtement. Exprimer ses émotions n’est pas suffisant, fabriquer des citations par altération ne doit pas être recevable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 2 (+9/-10).
Dans la liste je trouve des arguments très... bizarres, et il pourrait y avoir dans cette liste au moins un cas de harcèlement avec diffamation par fabrication selon la loi française (et c’est du pénal, en l’occurrence).
Par exemple pour Andreas Kling un argument est « Il a publié un message de soutien à Charlie Kirk après son assassinat ». Je ne vois vraiment pas en quelle circonstance il serait louche de publier un message de soutien à une victime d’assassinat. Parce qu’en fait c’est encore un comportement normal même quand les personnes assassinées sont des ordures.
Imaginez que Lénine avait été assassiné et que Staline avait exprimé un message de soutien à son camarade (ou à sa famille, etc.), ça aurait été parfaitement humain et normal. Après si vous pensez que les comportements de Staline ou de Lénine sont problématiques (exemple: déportation en camps de travail, exécutions sommaires) vous pouvez simplement lister ces choses directement. Vous n’avez pas besoin de vous offusquer du message de soutien en raison de l’assassinat.
Au mieux le soutien est un signal, mais ça s’arrête-là. Par exemple si Hitler avait été assassiné et que Göring avait exprimé un message de soutien, cela aurait été une invitation à juger les actes de Göring (et j’aurai été le premier à exprimer de la prudence à cause d’une telle manifestation), mais à ce moment les actes auraient été accablants (et suffisants) de toute façon.
Le déshonneur par association est la construction qui permet les discriminations racistes par exemple. Donc si un simple acte de charité universelle comme exprimer un soutien après un assassinat est déjà condamnable, si le simple fait de se reconnaître de la même humanité est déjà condamnable par association, je ne veux pas savoir avec quelle intensité vous discrimineriez les gens qui peuvent partager la même religion, la même couleur de peau, ou vivre sur le même territoire, pour ce simple fait.
Puisque Drew propose de discriminer quelqu’un, je préférerai qu’il soutienne sa proposition par des faits autres que le plus universel des messages de deuil face à la mort, et face à une mort brutale et imprévisible.
De plus je suis allé voir le message de soutien en question et ça dit simplement « Repose en paix, Charlie Kirk. J'espère que bien d'autres mordus de débat poursuivront sa mission : amener les jeunes à s'exprimer par les mots plutôt que par les poings. », bref rien d’autre qu’une variante de « la mort c’est triste, faites l’amour pas la guerre ».
Je ne m’exprimerai pas sur les autres points qu’il reproche à Andreas Kling, ce point-là étant à mon avis la chose douteuse la plus évidente dans l’exposé de Drew DeVault. Drew a le droit d’avoir ses désaccords de toute façon et de les exprimer. Mais utiliser un message de deuil universel pour motiver une discrimination, c’est bizarre.
Une autre chose très bizarre c’est pour Jeff Geerling. L’intégralité de l’argumentaire de Drew contre Jeff est douteux. Le premier argument est « Jeff est un Catholique ». Ça ressemble à de la discrimination à caractère religieux là... Le commentaire continue sur le fait que Jeff Geerling adopte une opinion catholique (défendre l’inviolabilité de la vie de l’être humain à toute les étapes de son développement, ce qui inclus la vie in utero). C’est pas comme si Jeff posait des actes mauvais contre d’autres personnes (comme les harceler, les frapper, ou que sais-je), non, rien de ça. Il n’est même pas reproché à Jeff d’encourager à une quelconque discrimination contre des personnes (ce que semble faire Drew envers Jeff).
Mais surtout ce qui arrive immédiatement ressemble à une diffamation de la part de Drew envers Jeff.
Drew prétend que Jeff « a soutenu qu’une prédisposition génétique à l’homosexualité n’était pas acceptable ». En fait j’ai été piqué de curiosité parce que cette (supposée) citation est mal construite. Il manque objectivement des bouts et donc l’ambiguïté est très profonde. La chose manquante de la citation la plus évidente est le « pour » de l’acceptabilité. Si je vous dis « l’urine est acceptable », ça ne veut rien dire en soi et votre opinion pourra changer du tout au tout s’il s’agit d’instructions pour des toilettes ou pour votre carafe d’eau. Donc déjà, avant de constater la diffamation, on peut constater la fabrication, de la part de Drew.
Je suis allé voir l’article de Jeff, et ce n’est en fait même pas ce qu’il dit. Il y aurait donc fabrication, mais aussi déformation et cela produirait une diffamation.
Pour le coup, le fait que l’article de Jeff soit vieux de 15 ans et pourrait ne pas exprimer son opinion actuelle pourrait être un argument intéressant, mais en fait il y a de toute façon une différence fondamentale entre ce que Jeff avait dit et ce que Drew prétend que Jeff a dit.
Dans son article, ce que Jeff avait dit ne pas être acceptable n’est ni la prédisposition génétique, ni l’homosexualité, mais un raisonnement utilisé dans un texte qui traite de ces deux concepts.
Il se trouve que l’article de Jeff est un exercice d’identification, d’explication et d’invalidation de procédés sophistiques dans un texte qu’il a lu.
Le premier des sophismes auquel Jeff répond est la phrase « Ces choses relèvent de la foi, et non de la science ou de la raison » et Jeff rappelle que cette prétendue opposition entre foi et raison est artificielle et fausse, rappelant « l’unité de la personne humaine », et donne comme exemple que la sexualité humaine, la psychologie, la physiologie et même les idées inspirées par la foi sont intégralement soumises à une compréhension rationnelles.
Le deuxième sophisme auquel Jeff répond c’est la prétention qu’une prédisposition génétique est un argument moral en faveur d’un comportement ainsi prédisposé. Il dit que :
Il se trouve que dans ce cas précis Jeff répond à une conversation initiée par d’autres et où la « quelque chose » (qu’il n’a pas choisie) est l’homosexualité. Il précise que son argument s’applique à toute autre chose. Jeff propose un protocole rationnel d’évaluation morale, il se trouve que le contexte dans lequel il a identifié l’erreur de raisonnement est spécifique, mais son protocole est générique.
Par exemple on pourrait mettre en œuvre le protocole que Jeff propose en écrivant aussi :
ou encore :
Je fais exprès de décliner un truc apparemment bon (manger de la chantilly) ou apparemment mauvais (allumer des feux) car Jeff précise bien « tous les comportements humains ».
Si vous êtes d’accord avec le fait qu’une prédisposition à manger de la chantilly ou à mettre le feu à des forêts ou toute autre chose n’est pas recevable comme argument pour juger de la moralité de manger de la chantilly ou de mettre le feu à des forêts, alors vous êtes candidat pour la une telle liste (et candidat à ce qui me semble être une diffamation).
Car dire « Une prédisposition génétique à manger de la chantilly ne fait pas de celle-ci une chose « bonne », tout comme pour n'importe quel autre comportement humain, il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action » inclus aussi l’homosexualité, et Drew pourrait fabriquer le même genre de fausse citation par transformation, et vous nuire et appeler à votre discrimination. Par exemple quelqu’un pourrait dire « machin a soutenu qu’une prédisposition génétique n’était pas acceptable, même pour l’homosexualité ».
De même, si vous acceptez que l’existence d’une incompatibilité de la chantilly avec une prescription médicale peut vous faire changer d’avis sur la moralité de manger de la chantilly, ou que la nécessité pour un pompier d’allumer volontairement une zone de végétation pour créer une bande déjà brûlée et ainsi stopper ou ralentir la progression d’un incendie en privant le feu de combustible peut vous faire changer d’avis sur la moralité d’allumer des feux, alors vous validez le protocole de Jeff et partagez sa conclusion quand il dit qu’« il convient d'adopter une perspective plus large pour juger de la moralité d'une action ou d'un comportement humain ».
En fait dans cet article Jeff ne donne aucune opinion personnelle sur l’homosexualité. Il a lu une conversation qui en parlait, et a identifié des sophismes dedans. Il a donc écrit un article exposant les raisonnements fallacieux qu’il a identifié. En fait l’article de Jeff n’est rien d’autre qu’un cours sur la prudence à avoir envers les idées préconçues et les biais de confirmation...
Il me semble donc voir-là une discrimination à caractère religieux assortie d’une diffamation (par fabrication), de la part de Drew DeVault.
Ce qui est ironique c’est que Jeff mettait en garde précisément contre cette discrimination fondée sur un sophisme, en terminant son article de blog en disant :
Jeff avait rappelé dans son article que la distinction entre foi et science était un sophisme. Drew semble avoir complètement refusé que l’article de Jeff puisse être un exercice de dialectique et un cours de rigueur argumentative, au motif que Jeff soit catholique (exactement ce contre quoi Jeff mettait en garde). Ce refus de ne pas ignorer la parole de Jeff a conduit Drew DeVault a produire une falsification (par altération de citation) qui semble produire une diffamation envers Jeff Geerling, alors qu’en même temps Drew appelle une population (son lectorat) à mettre en œuvre ce qui ressemble à une discrimination de groupe à l’égard de Jeff (Ne rentrez absolument pas en interaction avec eux).
Drew DeVault dit « Don’t harass these people! Don’t engage with them at all. », c’est à dire « N’harcelez pas ces gens, ne rentrez absolument pas en interaction avec eux ». Il me semble bien que Drew DeVault appelle un groupe à isoler socialement une personne (Jeff) par le biais d’une diffamation formée par fabrication.
Si Drew DeVault était soumis au droit Français, Drew pourrait être poursuivi pour harcèlement, Jeff Geerling pourrait le poursuivre au pénal:
Dans le jargon, « objet » signifie ici « intention » ou « but », ou « l’effet que l’acte est sensé produire ». Jeff étant un producteur d’œuvres multimédia nécessitant ordinairement la collaboration avec des développeurs de logiciel libre.
En demandant à son lectorat de ne plus interagir avec Jeff, Drew semble appeler à un harcèlement de groupe (actes isolés dont la répétition est constituée par la multiplicité des acteurs) ayant pour objet de faire obstruction à l’activité professionnelle de Jeff, d’altérer son revenu et donc sa condition de vie. Le code pénal Français prévoit une condamnation même dans le cas où cela ne produit pas en effet une incapacité de travail (l’ « objet » est suffisant).
Le citoyen Français qui partagerait cet article de Drew DeVault dans l’intention (« objet » ici) d’encourager à participer à cette ostracisation envers les personnes listées pourrait probablement être poursuivi au pénal à cause (au moins) de ce qui est dit de Jeff Geerling.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quali, Valve est le GOAT
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le pilote open-source Vulkan pour AMD "RADV" de chez Mesa bientôt disponible sous Windows ?. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 07 septembre 2026 à 14:38.
La phrase est ambiguë, mais si « ils » désigne « AMD », alors ce n’est pas tout à fait vrai.
AMD a l’initiative de la publication de documentation dès les années 2006 (flemme de chercher la date, elle est probablement dans mes dépêches précédentes) et a rapidement mis des développeurs sur les pilotes libres après ça. Ils ont cette initiative depuis facilement plus de 15 ans.
L’histoire de RADV qui a remplacé AMDVLK bouscule un peu tout ça car finalement un projet dont AMD n’a pas eu l’initiative a remplacé le projet dont AMD avait l’initiative. Il reste vrai que AMDVLK a été libéré et bénéficiait du travail des développeurs d’AMD, en fait la critique était surtout qu’AMDVLK ne bénéficiait que du travail d’AMD, quand bien même ce travail était open-source...
AMD contribue à toute la pile graphique incluant le noyau Linux et Mesa (RADV, RadeonSI, etc.).
Les pilotes libres AMD reçoivent beaucoup de contributions qui ne proviennent pas d’AMD, et parfois ce ne sont pas les initiatives d’AMD qui gagnent quand il y a compétition, mais AMD reste le premier contributeur concernant les pilotes libres AMD. Côté noyau cette domination est écrasante à ce que je sache.
On peut discuter la « façon de faire » d’AMD, ils restent parmi les plus impliqués (avec Intel) et même quand on a de bonne raison de râler ça reste des contributeurs modèles.
Pour le coup du côté de Nvidia, la phrase « recevoir le truc tout cuit » est plus pertinent. Le pilote Nouveau (OpenGL) est de la pure initiative de Mesa avec des contributions anecdotiques de Nvidia, Le pilote Vulkan NVK est une initiative de Red Hat et Collabora, le pilote noyau Nova est une initiative Red Hat. Aujourd’hui Nvidia commence timidement à contribuer à NVK et Nova mais ils restent minoritaires à ce que je sache.
Côté OpenCL encore, il y a deux solutions libres pour AMD, une de Mesa (RustiCL, qui leur tombe tout cuit), et une de AMD (ROCM, dont ils ont la pleine initiative), alors que toutes les solutions libres (ou libre sur sous-couche propriétaire) pour Nvidia sont des initiatives Mesa: solution entièrement libre RustiCL sur nouveau (par Red Hat pour Mesa), solution NOCL sur backend CUDA (par Red Hat pour Mesa, encore).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nvidia
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le pilote open-source Vulkan pour AMD "RADV" de chez Mesa bientôt disponible sous Windows ?. Évalué à 7 (+4/-0).
NVK est d’ailleurs un des pilotes dans lequel Valve investit. Ce qui me fait remarquer que j’ai oublié de citer Mohammed Ahmed dans le tableau (développeur Valve travaillant sur Mesa) :
Références :
Valve est partout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# J’y serai présent ! (et j’y parlerai) 😊️
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le programme du Capitole du Libre 2026 est disponible. Évalué à 7 (+4/-0).
Samedi 14 novembre à 15h pile, Bâtiment A, 3e étage, salle A304 :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: daltonisme socialement construit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les termes de couleur en kabyle (Taqbaylit) : spécification des adjectifs chromatiques. Évalué à 4 (+1/-0).
Oui, cette phrase décrit exactement mon expérience.
Je fais de la photographie de reportage et de cérémonie, pour le jeu-vidéo (comme Unvanquished) je poursuis depuis de nombreuses années « la quête du calcule colorimétrique correct » ce qui m’a fait travailler sur toute la chaîne complète de production et de rendu. Je n’ai aucun problème à voir, manipuler et produire toutes ces couleurs.
Mais cette vidéo a changé ma vie. Avant cette vidéo je ne pensais pas le cyan. Le cyan n’était pas un concept distinct dans mon esprit. Ça veut dire que parler avec moi c’était comme si aujourd’hui quelqu’un parlait avec une personne pour qui le jaune n’est pas un concept propre, qui ne décrire jamais un objet jaune comme étant jaune. Il dira qu’il a une couleur chaude, que l’objet est clair, pas qu’il est jaune. Moi c’était pareil avec le cyan, j’appelais même cela du bleu...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# on/sur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Haiku Release 1 Beta 6. Évalué à 5 (+2/-0).
Je suppose un oubli de traduction :
Merci pour l’article, c’est toujours un plaisir d’en apprendre plus sur Haiku (et je m’en vais poursuivre la lecture de ce pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: daltonisme socialement construit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les termes de couleur en kabyle (Taqbaylit) : spécification des adjectifs chromatiques. Évalué à 4 (+1/-0).
D’ailleurs à re-regarder ces couleurs, je relève aussi qu’il n’a pas non-plus d’orange dans cette palette. Mais c’est moins important car l’orange n’est ni une couleur primaire, ni même un mélange de couleur primaires, c’est déjà un mélange de mélange... Le jaune (ou le rouge) peut plus facilement remplacer l’orange que le cyan peut remplacer le bleu. Et pourtant une exception a quand même été faite pour la flamme de la fusée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: daltonisme socialement construit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les termes de couleur en kabyle (Taqbaylit) : spécification des adjectifs chromatiques. Évalué à 8 (+5/-0).
Super article !
C’est amusant car l’auteur écrit :
Et c’est vrai en plus !
Et pourtant comme je viens de le montrer en commentaire plus haut parfois dans l’informatique on n’utilise jamais le bleu, en le remplaçant systématiquement par du cyan (comme si on remplaçait systématiquement le vert par du jaune ou le rouge par du orange). Et sachant qu’en plus les variations de cyan qui nous sont disponibles sont hyper limitées... pauvre de nous !
CIE RGB
L’article dit aussi :
Pour le coup nous savons faire des couleurs négatives, mais çay compliqué ça demande de tromper le cerveau en n’étant pas sympa avec lui. La chaîne Dirty Biology avait donné un exemple pratique dans sa vidéo « Le rose n’existe pas », précisément pour forcer notre cerveau à forcer la perception d’un rouge négatif en creusant un manque par accoutumance, ce afin de nous faire percevoir un cyan que l’écran ne peut afficher (et même des couleurs qu’on ne peut pas voir, çay dans la tête) :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: daltonisme socialement construit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les termes de couleur en kabyle (Taqbaylit) : spécification des adjectifs chromatiques. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 10 août 2026 à 02:28.
Je précise bien que je parle d’un manque de discernement mental, pas qu’on ne voie pas les choses. Celui qui nomme cela du bleu ne distingue pas le bleu et le cyan dans un exercice raisonné qu’il peut verbaliser.
Par exemple, jusqu’à il y a un presque dix ans je ne m’en rendais pas compte, mais dans la palette d’XFCE il n’y a pas de bleu :
Icônes XFCE
Palette XFCE
Maintenant que je pense le bleu correctement, apprentissage que je n’ai pas reçu à l’école mais acquis à l’âge adulte, je trouve même ces icônes dérangeantes, il y a quelque chose qui manque.
Regarder les icônes d’XFCE, c’est un peu comme regarder un sépia, ou un dessin en couleur fait par un daltonien :
https://www.reddit.com/r/ColorBlind/comments/yrce6h/so_i_was_making_this_drawing_and_i_tought_it/
https://www.reddit.com/r/PeterExplainsTheJoke/comments/1t65bgc/peter_she_is_really_green_isnt_she/
Par exemple si la palette XFCE introduisait du bleu, cette icône du globe terrestre pourrait ressembler à ça :
Icône Terre XFCE avec bleu ajouté
Un jour je ferai un articleTM (comme tous les articles dans qui s’entassent dans ma liste longue de décennies d’articles non-publiés 😁️).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# daltonisme socialement construit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les termes de couleur en kabyle (Taqbaylit) : spécification des adjectifs chromatiques. Évalué à 8 (+5/-0).
Merci pour le partage, ça piqué ma curiosité et je voulais donc savoir si en Kabyle il existe aussi un daltonisme socialement construit autour du cyan, comme en Français et beaucoup de cultures occidentales. Pour résumer, comme nous désignons deux couleurs très différentes (le cyan et le bleu) par le même nom (le bleu), nous ne pensons pas le cyan. Nous pouvons le voir physiquement, mais nous ne le discernons pas mentalement. C’est comme si nous appelions le orange « vert » et le jaune « rouge » (on aurait du mal avec les feux tricolores !).
Couleurs sociales
Bon eh bien, la confusion va encore plus loin :
On pourra remarquer que si l’auteur a conscience de la confusion bleu/vert en Kabyle, il n’a peut-être même pas conscience de la confusion bleu/cyan en Français car il écrit « la couleur du ciel » pour illustrer le « bleu ». Sauf que le ciel n’est pas bleu.
Martial Obry de la chaîne Lanterne Cosmique avait fait une super vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=dnTzYXRUHBQ
Il avait d’ailleurs évoqué que certaines langues ne différenciaient pas bleu et vert...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien SpaceWASM :la NASA publie un runtime WASM pour les vaisseaux spatiaux. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 14 juillet 2026 à 01:49.
Intéressant, cependant :
La limite de 4Go par processus est une limite de Wasm32 en général.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 4 (+1/-0).
Accessoirement, je me demande dans quelle mesure le partenariat entre Valve et AMD pour le SteamDeck n'a pas influencé le fondeur dans sa politique Open Source.
Pas vraiment d’influence de la part de Valve. Quand j’ai écrit cet article, j’avais commencé à faire un récapitulatif du chemin de AMD vers le libre, mais je l’ai retiré car l’article était déjà gros et en fait y a moyen de faire un article rétrospectif dédié.
La libération d’AMD commence avec le rachat d’ATI par AMD et leur projet "Fusion" (qui mixe GPU et CPU dans une seule puce pour produire les APUs qu’on trouve dans les laptops, les PCs d’entrée/moyenne gamme... et les consoles).
Ma première carte AMD qui est aussi ma première carte avec un pilote libre (et c’est ce qui a motivé mon achat) était une ATI HD 2600 PRO AGP en 2008, avec le pilote RadeonHD (oui je m’en souviens).
Donc AMD n’avait pas du tout besoin de Valve pour publier sa documentation et libérer ses pilotes.
Par contre l’inverse est probablement vrai. Les premières steam machines vers (comme la première Alienware alpha) utilisaient Nvidia, ce qui était supposément plus sérieux pour le jeu. En fait c’était peut-être des pilotes plus stables, mais plus difficiles à intégrer et à travailler avec : t’as aucun contrôle dessus, l’intégration peut te péter à la gueule n’importe quand, même si le pilote lui-même tourne correctement une fois intégré (pas le même genre de problème) et tu ne peux rien corriger toi-même.
Donc pour le coup c’est certainement l’ouverture des pilotes AMD (et l’efficacité des APUs issues de la stratégie Fusion) qui ont permis le Steam Deck. Aujourd’hui Valve est un des contributeurs majeurs des pilotes AMD, qui est aussi utilisé dans la dernière Steam Machine sortie en 2026 (mais c’est pas un APU à ce que je sache, ce sont deux puces séparées comme certains portables haut de gamme).
En tant qu’éditeur d’un magasin de jeu, Valve a intérêt que les machines des gens fassent tourner le maximum de jeu pour que les gens puissent acheter chez eux le maximum de jeux qu’ils ne développent pas eux-même la plupart du temps. Donc Valve investir beaucoup de ressources dans l’amélioration des pilotes graphiques, y compris les pilotes pour anciennes cartes graphiques, là où AMD se focalise surtout sur le développement des pilotes pour les cartes dernier cri.
AMD a besoin de s’assurer que leur dernière carte soit utilisable pour que vous l’achetiez, et peut-être même que vous vous décidiez à racheter une nouvelle carte, alors que Valve lui a besoin de s’assurer qu’avec ton PC d’il y a dix ans que tu ne vas pas remplacer, tu puisses acheter le maximum de jeux chez eux. Excepté les produits comme la Steam Deck qui sont minoritaires sur le marché, Valve ne gagne pas d’argent sur le renouvellement du matériel, ils ont donc aucun intérêt à ce que les gens qu’ils vendent requièrent un achat supplémentaire de la part du client. S’ils peuvent ajouter des fonctionnalité aux pilotes des vieilles cartes, ça peut leur amener plus de vente par effet de bord, et le client ne voit pas de surcoût direct (c’est forcément ventilé dans le coût de la plate-forme Steam et donc dilué dans les prix des jeux d’une façon ou d’une autre).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le surentraînement des IA sur des profils types peut nuire à ces profils types
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 2 (+2/-3).
Pour ce dernier point c’est difficile de trouver des statistiques car c’est un sujet sensible, mais par exemple cette page indique environ 15%. C’est à double tranchant, cette minorité est une des raisons pour laquelle le biais « blanchissant » des filtres est problématique au détriment des personnes non-blanches, et cette minorité est une des raisons que la sur-représentation de cette minorité dans l’entraînement des IA en fait une population plus à même d’en subir les effets néfastes de mauvaise représentation (au détriment des personnes blanches, donc). Rien que le cas du filtre « blanchissant » est déjà à double tranchant puisque cela signifie que cette population est plus à même de souffrir de défaut de représentation fondé sur des représentations faussées de soi (la problématique basique du top-model, mais surmultiplié).
Je ne pense pas que les gens doutent du caractère systémique dans le cas du filtre « blanchissant », pourtant c’est exactement la même cause, avec le même biais d’entraînement. Entre le filtre blanchissant et les faux visages de sites générés par IA, la différence est dans le prompt, mais la donnée de base est la même. Avec la même donnée de base biaisée à l’entraînement, un prompt va tenter d’appliquer des canons de beauté occidentaux à des personnes non-blanches, et un autre prompt va de manière statistique produire plus de faux visages ressemblant à des blancs, entraînant les véritables humains eux à associer blanc et faux profil par exposition répétée.
De manière tout à fait indépendante de la question ethnique, on a d’ailleurs probablement là un cas de boucle rétroactive par humain interposée, car cet entraînement d’IA peut entraîner des humains qui peuvent entraîner des IA.
Quand tu dis :
C’est là un fort biais de sélection.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Le surentraînement des IA sur des profils types peut nuire à ces profils types
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 7 (+6/-2).
Ce qui est intéressant ici c’est comment ce qui a pu être dénoncé comme l’effet d’un possible racisme systémique peut nourrir un autre racisme systémique.
Par exemple il avait été dénoncé il y a quelques années les « filtres d’influenceurs (Instagram et autres) conçus et entraînés sur des visages occidentaux (biais d’intention et biais de sélection). Par exemple les articles Miroir, mon beau miroir, qui est la plus blanche de toutes ? Les biais raciaux dans les filtres de beauté des réseaux sociaux (en), TikTok : aviez-vous remarqué que ce filtre fonctionne seulement sur peau blanche ? (attention acceptation de cookie requis). Mais il n’y a pas que le filtre de vénus européenne, il y a aussi le filtre asiatique d’inspiration jeu vidéo à la Final Fantasy ou certains manga...
Ici il y a le biais que certains phénotypes soient sur-représentés dans la génération de visages, avec le risque que les personnes réelles qui portent aussi ces traits soient alors inconsciemment associées à de la fabrication (faible crédibilité, risque de fraude, voire charlatan). Pour le coup cela pourrait nourrir une nouvelle forme de préjugé au faciès.
C’est un peu comme les gens qui suspectent immédiatement d’IA les gens qui utilisent des tirets quadratins, parce que précisément les IA utilisent des tirets cadratins car elles sont entraînés sur les textes de leurs pairs : des textes à haut niveau de rédaction, de relecture, et de typographie. Et pour le coup si on veut entraîner une IA sur de la connaissance à fort taux de relecture et de vérification, il est peut-être impossible d’éviter ce problème.
Il y a quelques années j’avais fait une expérience avec MidJourney et j’avais trouvé un moyen de faire un prompt entièrement neutre (c’est à dire, sémantiquement vide) et dans ce cas il générait systématiquement un visage de femme, et la même femme. Je rappelle que le prompt était neutre, il ne mentionnait donc ni visage ni femme ni même l’idée d’une personne, l’IA était tout aussi bien libre de produire un tournesol, une construction brutaliste où une scène de la surface de la lune.
De fait, je te remercie, tu me donnes envie d’écrire ce journal, j’ai maintenant trois axes principaux (j’aime bien avoir trois axes avant de traiter d’un sujet) : « La femme de MidJourney », « L’instagrameuse Final fantasy », et « La recruteuse Linkedin ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est quand même moyen fiable
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Windows chute sous la barre des 60 % de parts de marché mondiales des systèmes d'exploitation de bureau pour la première fois depuis des années.. Évalué à 5 (+2/-0).
T’es au courant que ta première date a quasiment 20 ans et que ta seconde date a déjà plus de 10 ans ?
En principe ce genre de logiciel s’améliore avec le temps, et pour le coup wine s’est beaucoup amélioré.
Oui ça c’est un problème. Et j’insiste sur le côté incontournable de Steam comme solution technique, indépendamment de la question des jeux indépendants.
Par exemple à Noël j’ai organisé une partie de SupertuxKart avec des enfants et j’ai rassemblé des manettes que j’avais. Je n’ai trouvé aucune solution libre viable sous Linux pour remapper les touches des manettes aux attributions de touches non-standard (ça inclus les manettes playstation), j’en ai testé 5 ou 6 de solutions les plus improbables, certaines demandant même un service en root, mais je me suis arrêté avant la compilation de module de noyau. La seule solution qui a fonctionné a été de lancer SupertuxKart depuis Steam, et d’utiliser leur outil de reconfiguration. Pour le coup leur accès à l’UI en question est contre-intuitif, mais quand tu as trouvé où est cette interface il y a tout ce qui est nécessaire.
Et avant que certains me disent « mais dans SupertuxKart (et autres jeux) tu peux reconfigurer ta manette », oui mais ça c’est pour la personnalisation dans le jeu, si par exemple tu préfères A ou B pour lancer tes muffins explosifs. Si pour naviguer dans les menus et choisir ton personnage c’est la gâchette gauche qui se déplace à droite et le bouton bas qui se déplace à gauche, c’est au niveau du système et pas du jeu qu’il faut réassigner les touches, et il semblerait qu’un seul logiciel fasse ça correctement et complètement sous Linux et c’est un logiciel propriétaire : Steam.
Mais pour le coup cette problématique n’est pas quelque chose qui fait obstacle à la progression de part de marché de Linux, puisque la solution fonctionne sous Linux et est viable. Le joueur Windows qui passe à Linux et prend son Steam avec lui n’aura pas de problème à le faire. Mais c’est peut-être aussi parce que sa plate-forme est Steam, tout comme à une époque où les jeux n’étaient développés que pour les pilotes Nvidia, ce n’était pas la platforme Linux qui était viable, mais la plateforme Nvidia, avec uniquement les variantes Nvidia/NT et Nvidia/Linux. On a désormais les variantes Steam/NT et Steam/Linux...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Ce qui est rédigé par une machine doit être lu par une machine
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 10 (+10/-0).
Dans le genre de message à afficher avant rédaction, en plus d’un message explicite décourageant à la publication d’écrit rédigé par une IA, je propose de varier autour de ce thème :
De toute façon le phénomène de ceux qui postent ici avec dès le départ l’intention d’être lu par une machine et pas par des humains (SEO...) c’est pas nouveau et il n’y a pas eu besoin d’IA, l’IA rend cela seulement plus facile et prolifique.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 3 (+1/-1).
Pour faire une analogie :
Si je dis à quelqu’un « n’oublie pas ton parapluie » alors qu’il s’apprête à sortir sous la pluie, m’apporter à moi un parapluie et/ou me dire « mais on t’a déjà apporté deux parapluies » est une réponse inappropriée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 3 (+1/-1).
Ce n’est pas parce que j’indique un point faible d’un système que je ne connais pas de possibles mesures d'atténuation (qui ont leurs limites).
Mon commentaire était pourtant explicite sur le fait qu’il n’y a pas forcément une seule façon de faire :
Je ne sais pas ce que vous essayez de prouver ici.
Je ne cherche pas une solution, je décris un problème et dis qu’il existe des solutions, et je n’ai pas besoin de lister moi-même ces solutions pour décrire le problème.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 3 (+1/-1).
Il n’y a pas de contradiction dans nos deux messages, et ajouter d’autres contraintes (pouvoir compter tes factures) n’enlève pas la contrainte d’évitement de collisions...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 6 (+3/-0).
Je suis d’accord sur le principe pour éviter les collisions, mais le choix de la séquence chronologique continue ne doit pas forcément être la première idée basique venue.
Genre quand tu débutes ton entreprise, t’as pas forcément envie que le devis indique à ton client que c’est ton premier devis de l’année... Façon 20260001. 🤭️
Ou genre t’as pas encore beaucoup de client, mais magiquement tu révèles à tous tes clients à chaque mensualité/annuité combien tu édites de facture entre chaque date... Et donc combien tu as de clients si la prestation est assez standardisée. 🫣️
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: GIMP 3.2.2 est déjà là!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 3.2.0 est sorti. Évalué à 4.
Aucune idée, j’ai simplement imité les fichiers que j’ai trouvé dans mon système.
J’ai l’habitude d’écrire ce genre de script et avec le temps je recopie mes copier-coller :
La première fois que j’en ai écrit un c’était il y a 11 ans...
Pour ne pas me prendre la tête et décharger la charge mentale en étant certain que je n’entre pas en conflit avec des outils standard ou des primitives du shell comme
help,test, etc. Je fais souvent comme ça pour les petits scripts où les fonctions ne sont formé que d’un seul mot. Dès que je fais des scripts un peu plus conséquent mes fonctions utilisent au mois deux mots (et dans ce cas je m’y tiens) et donc le problème ne se pose plus, par exemple dans un script plus large je nommerai la fonctionprintHelp.Aucune idée. Il y a beaucoup de culte du cargo dans ce genre de script.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les GPUs chinois
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 5.
Carrément, c’est pour ça que la Chine s’y est mis il y a 15 ans. Ce sont des chantiers similaires au nucléaire civil ou le TGV, qu’on a réussi à mener à bien par le passé.
Les projets Européens c’est à double tranchant. Faire travailleur plusieurs pays sur un même projet c’est casse-gueule. Ça marche avec l’ESA, mais on voit par exemple que dans l’armement ça fait perdre du temps à tout le monde.
L’avantage de l’informatique c’est que c’est modulaire, et faire travailler des pays différents sur un produit différent a plus de chance de succès. Un pays qui fait des CPUs, un pays qui fait des mémoires, un pays qui fait des GPUs... Ça garantie que chaque pays n’ait pas besoin de « tirer la couverture à lui » à l’intérieur même du projet et élimine les conflits afférents et permet de s’y donnant à fond, tout en garantissant une collaboration par la seule dynamique de marché : les uns achetant mutuellement aux autres les pièces qu’ils ne produisent pas eux-même.
On peut par exemple imaginer un PC 100% européen avec un CPU 100% français, de la RAM 100% italienne, un SSD 100% allemand, un GPU 100% espagnol sur une carte-mère 100% belge, par exemple. Chacun s’assure ainsi un haut niveau de souveraineté sur un produit essentiel, tout en garantissant un levier de négociation décisif sur les produits pour lesquels la souveraineté n’est pas assurée par la production intérieure.
Pour le coup comme le mentionne Aldebaran dans son commentaire plus bas, la Hollande avec ses machines de lithographie montrent l’exemple. Si plusieurs pays ont une domination sur un produit essentiel de manière à ce que cela créée un marché d’échange, cela augmente le niveau de souveraineté de chacun : par la production intérieure d’abord, et ensuite parce que cette production intérieure permet et encourage (sinon contraint) la négociation entre les parties. La garantie de la collaboration de la partie dont on dépend participe aussi à la souveraineté.
On pourrait déjà commencer à produire des carte-mères...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les GPUs chinois
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo destiné à devenir de moins en moins libre et performant ?. Évalué à 7. Dernière modification le 19 avril 2026 à 16:02.
Je me rends compte que cet article de 2021 du Comptoir du Hardware sur les QNAP Zhaoxin donne un lien vers un autre article de 2020 qui partageait une information de Zhaoxin qui prévoyait de sortir des cartes graphiques dédiées en 2021. Bon ce n’est pas arrivé, mais les puces graphices Zhoxin existent bien comme puce intégrée dans les CPUs. L’article fait aussi des pronostiques sur la possible technologie graphique S3 (certains se souviendront des S3 Chromes...), en précisant que si Via a vendu S3 à HTC, Via auraient conservé une licence S3... Je creuserai tout ça, pour le moment ce n’est que du pronostic.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes