Bon, après, le débat est de savoir si impromptux et moi sommes représentatifs des moules ou bien si on est des vieux cons qui doivent changer de rocher après 25 ans ;-)
Ce qui est rédigé par une machine doit être lu par une machine
Dans le genre de message à afficher avant rédaction, en plus d’un message explicite décourageant à la publication d’écrit rédigé par une IA, je propose de varier autour de ce thème :
Ce qui est rédigé par une machine doit être lu par une machine, pas par les humains. Ici les lecteurs sont humains.
Si l’effort est trop coûteux pour vous d’écrire, alors l’effort est trop coûteux pour nous de lire.
If you don’t care to write it, there’s no reason I should waste one single second reading it. The effort should be on your side first.
-- Ploum on 2026年09月09日
Il semblerait que nous soyons (comme on dit des IA, lolilol) alignés au moins là-dessus.
Donc au cas où je ne serai pas moi-même représentatifs des moules, je suis peut-être quand-même un vieux con, mais je continuerai à tenir le rocher. 😉️
À ce sujet, tu as écrit ceci dans ton article :
If it is from an algorithm, it is not you. Only you can write what’s inside yourself.
La notion de vie intérieure est fondamentale et je te remercie sincèrement d’aborder cette question. D’ailleurs (et cela fait longtemps), ma lecture critique de la propriété intellectuelle s’articule autour de la problématique de « la propriété de la vie intérieure » et « la propriété de l’intelligence » dans le sens « la propriété de ton intelligence, toi, personne humaine ». L’originalité, l’expérience, l’attribution et la propriété sont des concepts différents. Il est probable qu’un jour j’écrive une conférence pour déployer cette pensée que je mûri depuis plusieurs décennies maintenant mais que je n’ai pas encore vraiment externalisée (elle est peut-être déjà entièrement verbalisée, mais dans ma tête 😁️).
Pour le coup il est possible que le phénomène des IA bouscule les forces en présence et puissent être une opportunité pour rebattre les cartes. Non pas à cause des IA comme producteur de chaînes de mots, mais à cause du fait que cela rebat certaines cartes de cette propriété de l’intelligence, de ce pouvoir et de sa structure.
Ceci n’est pas contradictoire avec le fait que la vie intérieure est ce qui compte réellement, et que c’est un paramètre essentiel dans l’évaluation de la richesse1 d’une expression.
Je me suis décidé à écrire mon premier livre cet été, j’en ai commencé la rédaction à la fin du mois d’août. Il commence par le souvenir d’un rêve que j’ai vécu à l’âge de 5 ans et que j’ai habité pendant 35 ans. Autant dire aux meat proxies de ChatGPT ou Grok : « tu peux pas test ».
Je cherche un mot autre que « richesse » (ou « prix », ou « valeur », etc.) qui signifie que « cela m’est précieux » ou « cela m’est cher » (comme dans les phrases « le souvenir de son regard m’est précieux » ou encore « cette personne est chère à mon cœur »), mais préciosité et cherté signifient tout autre chose (maniérisme, valeur commerciale)... ↩
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# L’expression de l’intériorité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 7 (+5/-1). Dernière modification le 16 septembre 2026 à 15:30.
J’avais écrit ceci ici :
Et j’ai lu que tu as écrit cela là :
Il semblerait que nous soyons (comme on dit des IA, lolilol) alignés au moins là-dessus.
Donc au cas où je ne serai pas moi-même représentatifs des moules, je suis peut-être quand-même un vieux con, mais je continuerai à tenir le rocher. 😉️
À ce sujet, tu as écrit ceci dans ton article :
La notion de vie intérieure est fondamentale et je te remercie sincèrement d’aborder cette question. D’ailleurs (et cela fait longtemps), ma lecture critique de la propriété intellectuelle s’articule autour de la problématique de « la propriété de la vie intérieure » et « la propriété de l’intelligence » dans le sens « la propriété de ton intelligence, toi, personne humaine ». L’originalité, l’expérience, l’attribution et la propriété sont des concepts différents. Il est probable qu’un jour j’écrive une conférence pour déployer cette pensée que je mûri depuis plusieurs décennies maintenant mais que je n’ai pas encore vraiment externalisée (elle est peut-être déjà entièrement verbalisée, mais dans ma tête 😁️).
Pour le coup il est possible que le phénomène des IA bouscule les forces en présence et puissent être une opportunité pour rebattre les cartes. Non pas à cause des IA comme producteur de chaînes de mots, mais à cause du fait que cela rebat certaines cartes de cette propriété de l’intelligence, de ce pouvoir et de sa structure.
Ceci n’est pas contradictoire avec le fait que la vie intérieure est ce qui compte réellement, et que c’est un paramètre essentiel dans l’évaluation de la richesse1 d’une expression.
Je me suis décidé à écrire mon premier livre cet été, j’en ai commencé la rédaction à la fin du mois d’août. Il commence par le souvenir d’un rêve que j’ai vécu à l’âge de 5 ans et que j’ai habité pendant 35 ans. Autant dire aux meat proxies de ChatGPT ou Grok : « tu peux pas test ».
Je cherche un mot autre que « richesse » (ou « prix », ou « valeur », etc.) qui signifie que « cela m’est précieux » ou « cela m’est cher » (comme dans les phrases « le souvenir de son regard m’est précieux » ou encore « cette personne est chère à mon cœur »), mais préciosité et cherté signifient tout autre chose (maniérisme, valeur commerciale)... ↩
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes