Il n'y a aucune connaissance qui est détruite, vu que le but de wikipedia n'est pas de créer de la connaissance (c'est le premier principe fondateur, "Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale".
Sophisme à deux balles. Puisque Wikipédia n’est que de l’agrégation de connaissance, on peut carrément supprimer Wikipédia, avec ce même argument.
Bah non, parce que cette connaissance est rassemblée de manière intelligible, et qu’en plus Wikipédia maintient les liens archivés quand les sources disparaissent, et Wikipédia a une plus-value encyclopédique. Cet article aussi.
Il n’y a aucune différence entre cette page et le projet Wikipédia tout entier : Wikipédia est une compilation originale d’informations non-originales. Exactement comme cette liste.
Les arguments pour supprimer cette page sont les mêmes que pour supprimer tout Wikipédia. Où sont les sources de synthèse au lieu de cette compilation inédite de sources éparses qu’est Wikipédia ? (argument utilisé sur Discussion:Liste des adoptants de GNU/Linux/Admissibilité). Tous les articles de Wikipédia sont des compilations inédites de sources éparses... S’ils ne l’étaient pas il seraient supprimés car non-référencés et considérés comme un travail original.
Les arguments pour conserver tout Wikipédia sont les mêmes que pour conserver cette page.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ah ben tiens...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Liste des adoptants de GNU/Linux. Évalué à 9 (+8/-2). Dernière modification le 22 septembre 2026 à 18:45.
Sophisme à deux balles. Puisque Wikipédia n’est que de l’agrégation de connaissance, on peut carrément supprimer Wikipédia, avec ce même argument.
Bah non, parce que cette connaissance est rassemblée de manière intelligible, et qu’en plus Wikipédia maintient les liens archivés quand les sources disparaissent, et Wikipédia a une plus-value encyclopédique. Cet article aussi.
Il n’y a aucune différence entre cette page et le projet Wikipédia tout entier : Wikipédia est une compilation originale d’informations non-originales. Exactement comme cette liste.
Les arguments pour supprimer cette page sont les mêmes que pour supprimer tout Wikipédia. Où sont les sources de synthèse au lieu de cette compilation inédite de sources éparses qu’est Wikipédia ? (argument utilisé sur Discussion:Liste des adoptants de GNU/Linux/Admissibilité). Tous les articles de Wikipédia sont des compilations inédites de sources éparses... S’ils ne l’étaient pas il seraient supprimés car non-référencés et considérés comme un travail original.
Les arguments pour conserver tout Wikipédia sont les mêmes que pour conserver cette page.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes