Le principe de « ce qui n’est pas écrit par un humain ne doit pas être lu par un humain » ne t’interdit pas d’utiliser une IA pour corriger tes fautes de grammaire, d’orthographe et de typographie, hein. Le texte final sera toujours ton travail. Parfois la typographie peut être un style personnel, mais nul te reprochera de ne pas avoir de style typographique personnel.
Personne ne t’interdit non-plus d’utiliser Grammalecte et autres outils qui existaient déjà bien avant les IA. Les éditeurs ont toujours fait appel à des correcteurs, ça ne retire rien à l’originalité de l’auteur et de son écrit.
Pour le coup, si tu ne formates pas correctement ton texte, la critique adressée aux générateurs de texte « si l’effort est trop coûteux pour vous d’écrire, alors l’effort est trop coûteux pour nous de lire » s’applique aussi à toi, même si tu n’utilises pas d’IA.
Si tu n’écris pas correctement, on ne lira pas correctement. Ce n’est même pas une question morale mais économique : tu reportes sur chacun de tes lecteurs (multiplié par chacun de tes lecteurs) l’effort que tu as toi économisé. Ce n’est même pas une question de politesse, c’est une question d’équilibre social (ça touche à des sujets comme la prédation de la force de travail).
Tiens je viens de tester avec ChatGPT, avec ce prompt :
Peux tu corriger la typographie de ce texte, conserve les parties explicitement capitalisées et le rogneugneu en minuscule (c’est visiblement un effet de style intentionnel de l’auteur), conserve "orthogafe" intentionnellement mal orthographié (effet comique), mets les quatre exemples comme les citations en italique au format markdown (entre deux _), utilise des guillemets français pour les citations, ne réécrit pas le texte. Corrige seulement la typographie, l’orthographe et la grammaire.
Voici donc ton commentaire proprement formaté qui respecte le lecteur, reformaté par une IA mais qui reste intégralement ton travail original. Les plus assidus remarqueront que l’IA a mis en œuvre une variante typographique et une variante de formatage qui diffèrent toutes deux de mon propre style, et qui pourraient différer du tiens. On s’en fout. D’autres remarqueront que l’IA a oublié les espace insécables avant les ponctuations doubles, on s’en fout aussi. T’as aussi le droit d’utiliser des guillemets droits (") si tu veux. Le texte est suffisamment formaté pour ne plus augmenter abusivement le coût de lecture et ainsi ne plus repousser les lecteurs. C’est tout ce qui t’es demandé.
Tu remarqueras cependant qu’écrire correctement toi-même, et dès le départ, coûte moins cher que l’IA (ne serait-ce que ça t’économise la rédaction du prompt). Mais ça c’est ton problème. C’est à toi de payer pour être lisible, pas à tes lecteurs.
Lorsque c'est écrit par un humain, je cite (en fait, je traduis :) ce n'est pas exhaustif à moi-même) :
« Oula, ça fait mal aux yeux, d'après ta manière de t'exprimer, je pense que tu es un gros C*N. »
« Tu peux faire attention, on a du mal à te lire. »
« C'est dommage, tes idées sont bonnes, mais j'ai du mal à comprendre ce que tu dis. »
« L'orthogafe ! C'est la politesse des ingénieurs. »
Etc. ... ad nauseam !
ALORS VENEZ PAS PLEURER QUE TOUT EST ÉCRIT PAR DES BOT dans un français parfait ! Vous avez fait fuir certaines excellentes contributions, mais pas en grammaire ni en orthographe, je le reconnais.
rognieugnieu #$!
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: c'est penible mais bon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 25 ans de journaux Linuxfr dans mon flux RSS. Évalué à 9 (+8/-2).
Le principe de « ce qui n’est pas écrit par un humain ne doit pas être lu par un humain » ne t’interdit pas d’utiliser une IA pour corriger tes fautes de grammaire, d’orthographe et de typographie, hein. Le texte final sera toujours ton travail. Parfois la typographie peut être un style personnel, mais nul te reprochera de ne pas avoir de style typographique personnel.
Personne ne t’interdit non-plus d’utiliser Grammalecte et autres outils qui existaient déjà bien avant les IA. Les éditeurs ont toujours fait appel à des correcteurs, ça ne retire rien à l’originalité de l’auteur et de son écrit.
Pour le coup, si tu ne formates pas correctement ton texte, la critique adressée aux générateurs de texte « si l’effort est trop coûteux pour vous d’écrire, alors l’effort est trop coûteux pour nous de lire » s’applique aussi à toi, même si tu n’utilises pas d’IA.
Si tu n’écris pas correctement, on ne lira pas correctement. Ce n’est même pas une question morale mais économique : tu reportes sur chacun de tes lecteurs (multiplié par chacun de tes lecteurs) l’effort que tu as toi économisé. Ce n’est même pas une question de politesse, c’est une question d’équilibre social (ça touche à des sujets comme la prédation de la force de travail).
Tiens je viens de tester avec ChatGPT, avec ce prompt :
Voici donc ton commentaire proprement formaté qui respecte le lecteur, reformaté par une IA mais qui reste intégralement ton travail original. Les plus assidus remarqueront que l’IA a mis en œuvre une variante typographique et une variante de formatage qui diffèrent toutes deux de mon propre style, et qui pourraient différer du tiens. On s’en fout. D’autres remarqueront que l’IA a oublié les espace insécables avant les ponctuations doubles, on s’en fout aussi. T’as aussi le droit d’utiliser des guillemets droits (") si tu veux. Le texte est suffisamment formaté pour ne plus augmenter abusivement le coût de lecture et ainsi ne plus repousser les lecteurs. C’est tout ce qui t’es demandé.
Tu remarqueras cependant qu’écrire correctement toi-même, et dès le départ, coûte moins cher que l’IA (ne serait-ce que ça t’économise la rédaction du prompt). Mais ça c’est ton problème. C’est à toi de payer pour être lisible, pas à tes lecteurs.
Lorsque c'est écrit par un humain, je cite (en fait, je traduis :) ce n'est pas exhaustif à moi-même) :
« Oula, ça fait mal aux yeux, d'après ta manière de t'exprimer, je pense que tu es un gros C*N. »
« Tu peux faire attention, on a du mal à te lire. »
« C'est dommage, tes idées sont bonnes, mais j'ai du mal à comprendre ce que tu dis. »
« L'orthogafe ! C'est la politesse des ingénieurs. »
Etc. ... ad nauseam !
ALORS VENEZ PAS PLEURER QUE TOUT EST ÉCRIT PAR DES BOT dans un français parfait ! Vous avez fait fuir certaines excellentes contributions, mais pas en grammaire ni en orthographe, je le reconnais.
rognieugnieu #$!
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes